Долговременные «проекты» ТНК

Главный «проект», в общем-то, понятен: объединить всю Землю, весь шарик, под единым управлением в лице самих себя; что касается освоения космоса – наверно, потом. Но главный проект этот, надо сказать, ущербен. И вот почему: он – конечен. Ну, объединят ТНК Землю под своим управлением, ну, прекратятся войны те же, ну будет у всех сытая и безмятежная жизнь. Ну, кто будет хотеть трудиться как-то кем-то – получат такую возможность. И это всё? Спору нет, перспектива эта по-прежнему привлекательна после стольких бед и переживаний в человечестве. А дальше-то что?

Кстати, ведущиеся под «прикрытием» неофициальной истории исследований оной в разных сферах уже предостаточно для того, чтобы начать понимать, что разговор ведётся об УЖЕ КОГДА-ТО существовавшей единой Империи, пока она называется Тартарией. Ну, и, мол, затем её разрушили. Причём относительно недавно. Что, опять же, показывает, что ничто не вечно под Луной, а всё «новое» является забытым «старым». Вполне забавно, но история Земли вполне может оказаться именно такой: она, Земля, УЖЕ когда-то была единой в плане управления, затем рассыпалась на части.

Но я немного не об этом, конечно, так... кивок в сторону. А о том, что может наступить после объединения всей Земли под единым управлением, при котором воевать попросту будет некому и не с кем, а вот что при этом делать затем – увы, неясно. Это пока ясно, что сам процесс борьбы за «далёкие цели» может быть увлекательным, но как мы все знаем, по достижении поставленных целей – всё может запросто измениться. К примеру, может испортиться настроение на ровном месте, потому что вопрос «куда бежать?» исчезнет, поскольку ДОБЕЖАЛ.

А дальше только одно продолжение: бег на ровном месте. А это скучно. Значит, возникнут силы, которые будут нацелены на раздробление созданного единого. И они обязательно «разрушат» рано или поздно это самое единое управление Землёй, чтобы ввергнуть человечество в очередной цикл... снова воссоединения. Поэтому история нашего человечества, если посмотреть на неё под этим «углом», не только разномастно короче по годам, но и подвержена одному и тому же циклическому процессу: объединению под единым управлением, разъединению единости на мелкости и частности. Затем – снова «корова». И снова...

Кстати, что любопытно, «разрушители» некогда существовавшего единства, так называемые «силы разукрупнения», почему-то предпочитают «стирать» из памяти людской это самое предыдущее «единство», мол, никогда такого не было, а всё было так, вот как сейчас есть: всё перемешано на части. Второе, что предпочитают «разрушители» – это ещё более интересный феномен: отсутствие разговоров о циклическом развитии всего, разговоры ведутся лишь о постоянном, постепенном эволюционном развитие от низких форм к высшим. Логика «разрушителей» при этом проста: иначе никак не объяснить их собственное существование, они же стараются всё сделать как лучше, постепенно так, из того, что есть вовсю разъединённого. И это тяжёлый труд, между нами говоря.

Хотя всего лишь обыкновенное «знание» о том, что природа любого развития всё же является ЦИКЛИЧНОЙ, но категорически «спрятана» от любого живущего на Земле тем, что его «период» жизни короток по сравнению с более глобальными циклами, ясно показывает, куда мы идём, или на каком витке очередного цикла мы ныне находимся. Везде на Земле «торчат уши» предыдущих циклов, прямо из земли. Они, конечно, заболтаны донельзя, но простой взгляд на них показывает, что и предыдущие цивилизации делали схожие циклы: развивали материализм (по-своему, конечно, как-то, но всё же). Достигали неких высот... затем – БАЦ! – в дело вступали «разрушители»-разъединители, и всё шло по новой.

У меня есть на этот счёт своя собственная теория, почему так происходит. Дело в том, что я полагаю наличие среди людей двух основных психотипов: те, для которых их собственное «Я» является центром окружающего мiра, и те, для которых их собственное «Я» является частью окружающего мiра. Первые являются «разрушителями» любого глобального объединения, вторые – наоборот. Причём первые даже не понимают того, что в любом разрушении заложен противоположный принцип примерно равной силы. Равно, как и вторые не понимают этого же. Просто одним нравится больше «разъединять», выпячивая свои «Я», а вторым нравится «объединять», скрывая свои «Я» за общим «МЫ». По разным причинам я принадлежу к скорее «объединителям», нежели «разъединителям». И нас больше количественно, но энергетически, совокупно, мы слабее.

Эта довольно простая схема, разумеется, пронизана ещё много чем, в частности, скоротечностью любой человеческой жизни, которая не позволяет «видеть» горизонты большинству. А вот некое меньшинство то же самое «видит» почему-то запросто. Поэтому выходит так, что меньшинство среди людей либо тех, либо – других психотипов, каждый старается по-своему: либо в сторону объединения, либо в сторону разъединения, это и называется «мiровым управлением» для меня. Совокупность их общих усилий, в общем, и есть «управление». Философия уже давным-давно ухватила эту двойственность, или «борьбу противоположностей», что, в общем-то, верно, но очень и очень поверхностно. Дело в том, что надо всем этим стоит ещё один принцип: его можно назвать «циклическим», над которым стоит выше принцип ещё один: «общеэволюционный», над которым снова стоит «циклический», а над ним снова «общеэволюционный», и так – до безконечности. Лучше всего это понимание выразили индусы, через свой Абсолют.

На нынешнем этапе, ТНК являются «объединителями» всего мiра. По той простой причине, что предыдущая глобализация была разрушена «разрушителями», причём серьёзно так. И у них обязательно всё выйдет, не может не выйти, просто мы ещё этого не понимаем, поскольку процесс этот более длительный, нежели ход нескольких поколений. Второй момент: деньги появлялись при «победе» разрушителей, и исчезали в учёте – при «победе» объединителей (в деньгах нет нужды при едином общепланетном управлении, поскольку вопросы материального обезпечения людей решаются без них, простым планированием и использованием других «инструментов», в частности, других видов энергии).

То, что на нынешнем этапе «разрушители» долдонят о естественности возникновения инструмента «деньги» – лукавство, потому что оно пригождается «разрушителям» лишь для этапа ПОЛНОГО РАЗРУШЕНИЯ предыдущего безденежного общества под единым управлением, мiровым т. с. Элементы этого «знания» проходят сквозь все циклы ровной нитью. В этом плане «разрушители» выступают даже способствователями будущего объединения, ибо люди должны наестся «разъединением» (в том числе и через деньги) досыти, чтобы в среде возникло ответное «возмущение» текущему разъединению, вектор на «объединение» снова.

На это указывают некоторые «аномалии» с деньгами, наблюдаемые в исторических моментах (любой хронологии, что старой, что новой, что ещё какой). То, понимаешь, в Древнем Египте были меры зерна, а денег не было (уже или ещё?), то ли в Средневековье появлялись (вдруг) некие брактеаты, то у инков верёвочно-узелковое «письмо» какое-то ( с моей точки зрения, это просто учётные записи), то вдруг откуда ни возьмись золото и серебро, а то и на Руси какие-то шкурки, блин. Я уж не говорю про известные всем и вся ракушки у аборигенов. Это всё результы резкого «разъединения» в прошлом. От предыдущей безденежности, поскольку в общем объединении деньги не имеют никакого смысла.