Даже поверхностное ознакомление с исторической хронологией выявляет поразительную закономерность: любые столкновения с коллективным Западом заканчиваются для России социальными потрясениями, смутами, переворотами и революциями.
Ливонская война – Великая смута.
Ливонская война – первая, в ходе которой Россия столкнулась именно с коллективным Западом. Открыто это сделали Швеция, Польша, Литва и Дания. Из этой «коалиции желающих» во все стороны торчали уши неугомонного Ватикана.
Сначала угрозами, а потом и прямым участием в военных действиях коллективный Запад свёл на нет все завоевания грозного царя, нанеся комбинированный контрудар, осуществив интервенцию, убийство Ивана Грозного и его наследников, организовав династический кризис, переросший в Великую смуту.
Технологию средневековой «цветной революции» в исполнении западных непартнёров я уже описал в книге «Покров над Троицей» , здесь же расскажу про ее последствия.
Историк Сергей Юрьевич Шокарев (кандидат исторических наук, РАНХиГС) писал: «Главными итогами Смуты стали демографическая катастрофа и повсеместное разорение». «Полтора десятка больших и малых городов России запустели — убыль населения составила от 20 до 90 процентов». Тверь — минус 76%, Вологда — минус 70%, Серпухов — минус 90%, Калуга — минус 62%. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 15 раз, а численность крестьян — в 4 раза. В западных уездах обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8%.
Не обошлось и без территориальных потерь. Смоленск был утрачен «на долгие десятилетия», «западная и значительная часть восточной Карелии» оказались у шведов, Россия «потеряла выход к Финскому заливу». Новгород шведы покинули лишь в 1617 году и город был «полностью разорён… осталось только несколько сотен жителей».
В. О. Ключевский называл Смуту «страшным потрясением», которое поколебало «самые основы Московского государства».
Проанализировав последствия остальных конфликтов России с Западом, мы увидим, что основы государства колебались каждый раз, когда мы сходились в битве с этим филиалом ада на Земле.
Северная война - эпоха дворцовых переворотов
Выигранная война, продлившаяся почти четверть века, превратилась для России в череду дворцовых переворотов. За 37 лет после Петра I сменилось шесть правителей при отсутствии хотя бы намека на преемственность между ними во внешней и внутренней политике.
- Екатерина I (1725–1727)
- Пётр II (1727–1730)
- Анна Иоанновна (1730–1740): .
- Иван VI (1740–1741.
- Елизавета Петровна (1741–1761
- Пётр III (1761–1762)…
Только женщины из этого списка почили в бозе вроде бы сами. Да и то имеются вопросы... Мужчинам повезло гораздо меньше, можно сказать – вообще не повезло…
Пока в России аристократы делили власть, главные конкуренты Отечества – Англия и Франция - стремительно уходили вперед в промышленном развитии. Россия росла в абсолюте, рост промышленности +140%, торговля активна, но отставала динамически. ВВП на душу населения Англии превышал российский в 3.5 раза, во Франции – в 2 раза. Российская империя, после петровского рывка постепенно превращалась в "аграрную периферию Европы".
Война с Наполеоном – восстание декабристов.
Император Николай I, описывая масштаб событий, в своем дневнике признавался: «Самое удивительное в этой истории — это то, что нас с тобой тогда не пристрелили».
Декабрьское восстание – это не единственный эксцесс. Россия бурлила, как котел с плотно закрытый крышкой.
- 1816 год — создание «Союза спасения» (Общества истинных и верных сынов Отечества) в Петербурге.
- 1818 год — возникновение «Союза благоденствия», принятие устава — «Зеленой книги».
- 1821 год — образование Южного общества на Украине под руководством П. Пестеля.
- 1822 год — формирование Северного общества в Петербурге, автором программы которого выступил Н. Муравьев.
- 14 декабря 1825 года — выступление на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.
- 29 декабря 1825 года — начало восстания Черниговского полка под руководством С. Муравьева-Апостола.
Откуда растут уши такой социальной активности, поведали сами участники. На допросе Сергей Муравьёв-Апостол рассказывал, что делегат от «Южного общества» Княжевич ездил в Варшаву и встречался там с британским послом Стрэтфордом Каннингом. Делопроизводитель Следственного комитета А. Д. Боровков оставил после себя записи, что через поляков декабристы осуществляли связи с масонскими структурами Англии, Франции, Испании.
Масонство использовалось для рекрутинга и конспирации в ранних обществах ("Союз спасения", "Союз благоденствия"), и для прикрытия фактического руководства тайными обществами из Виндзорского замка.
Петербургская ложа "Сфинкс" в 1815 г. получила постановление Верховного Совета ордена из Лондона о наказании за нарушение устава (письмо А. Жеребцова П.И. Левенгагену). Это указывает на подчинение русских масонов английским государственным структурам – на проклятом острове масоны были интегрированы в систему представительской власти.
Версия, что декабристы желали исключительно «Константина и Конституцию» - полная чушь. Сохранились протоколы переговоров Пестеля с князем Яблоновским из Патриотического общества (союза) в Варшаве (1824 г.), ставившего целью признание независимости Польши, передачу ей Литвы, Подолии, Волыни, Малороссии.
В общем, все революционные события 1815-1825 годов подтвердили правоту геостратега генерала Алексея Ефимовича Едрихина: “Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!” Это еще один кирпичик в стену доказательства: «Любые столкновения с коллективным Западом заканчиваются для России внутренними социальными потрясениями».
Крымская война - корявая отмена крепостного права.
Война выявила критическое отставание российской экономики от европейской. Помещики, как главная экономическая сила, просто не справлялись со своей миссией. К 1859 году 65% крепостных имений были заложены в кредитных учреждениях за долги. На этом фоне росло количество крестьянских бунтов. Если в 1845–1854 гг. произошло 348 выступлений, то в 1859 – уже 797.
В марте 1856 года император выступил перед московским дворянством с историческим заявлением о том, что крепостное право лучше отменить сверху, чем ждать, пока оно начнет отменяться снизу. Это выступление стало отправной точкой для открытого противостояния противников и сторонников реформы. Лидером консерваторов считался граф Строганов, его противником был П. А. Клейнмихель, который в спорах с государем напоминал о данных ранее обещаниях сохранить вотчинную власть помещиков.
В результате холодной гражданской войны между консерваторами и либералами отмена крепостного права пошла по самому плохому сценарию. Крестьян освободили, но без земли. До заключения выкупной сделки они считались «временнообязанными», продолжая отрабатывать барщину или платить оброк помещику. Размер земельных наделов существенно сократился из-за системы «отрезков», когда часть лучших угодий оставалась у дворянства.
Крестьяне должны были возвращать долг за землю в течение 49 лет под 6% годовых. Это приводило к накоплению колоссальных недоимок. Крестьяне, почувствовав себя обманутыми, бунтовали. Самым известным из выступлений стала трагедия в селе Бездна, где войсками было убито 90 и ранено 350 человек.
Все эти социальные пертурбации заложили под Россию мину оглушающей мощности, которая сработает сначала в 1905, а потом в 1917 году, не оставив от империи камня на камне.
Первая мировая война – Революция 1917.
Про этот эпизод нашей истории говорить не буду – взаимосвязь между войной и революцией доказана стократно, повторения не требует.
Великая Отечественная – переворот Хрущева.
Сам ход государственного переворота в СССР после отравления Сталина проходил в три этапа:
-ликвидация Берии;
-отставка Маленкова с поста председателя Совета Министров;
- разгром «антипартийной группы» - В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и «примкнувшего ним» Д. Шепилова.
Последствия переворота:
-массовая реабилитация коллаборационистов, в первую очередь бандеровцев.
- репрессии участников просталинских выступлений, например, при подавлении демонстраций в Тбилиси в 1956 году;
- со второй половины 1950-х - запрет службам госбезопасности контролировать партаппаратчиков, как это было при Сталине. Деятельность партноменклатуры оказалась бесконтрольна...
В экономике:
- Освоение целины: Сворачивание сталинского плана преобразования природы и подъема русского Нечерноземья за счет распашки миллионов гектаров земель в Казахстане.
- «Кукурузная кампания»: Попытка повсеместного внедрения кукурузы, даже в неподходящих климатических зона.
- Реформа СНХ (Совнархозов): Замена отраслевых министерств территориальными советами, что разорвало отраслевые связи и привело к автаркии регионов.
- Ликвидация МТС: Колхозы обязали выкупить технику у Машинно-тракторных станций, что финансово обескровило деревню.
- Ограничение личных подсобных хозяйств: Сокращение участков и запрет на содержание скота в деревнях ударили по продовольственному снабжению населению.
В результате всего вышеперечисленного в 1963 году СССР впервые начал массово закупать продовольствие, в первую очередь - зерно за границей. Рост цен на продукты привел к социальным волнениям (например, расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году). Доверие к высшему руководству СССР было подорвано и до прежнего, сталинского уровня уже не восстановилось.
Вывод:
Массовое психологическое напряжение и мобилизация народа во время войны требует в послевоенный период компенсации в виде кардинальных революционных изменений. Пролившие кровь за Отечество отказываются терпеть ошибки государственного управления, приведшие к необходимости приносить себя в жертву на поле боя.
Западные спецслужбы, научившись использовать недовольство для полного разрушения и расчленения государства, стремятся сразу же оседлать протестные настроения.
Общественный организм, как и физическое лицо, после каждой войны испытывает коллективный ПТСР (посттравмати́ческое стре́ссовое расстро́йство).
Для купирования и лечения этой проблемы требуется разработать и применять междисциплинарные протоколы по выведению общества из этого состояния. В противном случае после каждого международного конфликта, затрагивающего частную жизнь граждан, Отечество будет изнемогать в корчах и пароксизмах социальных потрясений, даром отдавая врагам то, что завоёвано потом и кровью.
Россия на пару веков вперед исчерпала лимит мятежей, переворотов и бунтов, бессмысленных и беспощадных. Пусть этими забавами теперь занимается коллективный Запад. А мы поможем, подскажем, подтолкнём…
Комментарии
Поминая всуе Ватикан нельзя терять Пролог.
С разворачиванием хотя бы до проекта Унии.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/3655bfcee47bf17d80f9ddbf47d99b3ab4139fde/
Мдя…
А теперь посчитайте сколько веков прошло от запуска проекта Унии до фиксации цитированной формулировки.
Также категорически рекомендовано знакомство с *современной* оценкой деятельности некоторых импоротных *религиозных* сект.
Мдя… Почитайте, как светское государство Советский Союз решало проблемы *религиозных* сект
До контроля результатов на интервале хотя бы в век?
До контроля результатов на интервале всего своего существования
…наилучшим и практически достаточным образом говорит режим работы института цензуры в комплексе мер по обеспечению успеха операции «Катастройка».
Хотите перейти с темы "религиозных культов" на тему "прекращение существования СССР", так со временем станут известны «все существенные детали тех событий и имена конкретных людей, сыгравших свою позорную роль»:
https://www.pnp.ru/politics/matvienko-rasskazala-pochemu-belovezhskie-so...
Не нравится результат расширения базы подбора по открытой Вами теме контроля результатов?
Ну и постулированные утверждения прекрасны своей наивностью.
Авторам показана практическая работа по поиску *заказчиков* и качественного документального следа мотивов запрещения журнала Ивана Васильевича Киреевскаго (в первой половине прошлаго века).
Ну и заодно учтите разницу масштаба событий.
) Какое отношение это имеет к теме: как светское государство Советский Союз решало проблемы *религиозных* сект?
на интервале всего своего существования
С другой стороны, может оно и хорошо. Это каждый раз была такая встряска, которая заставляла страну реформироваться и развиваться, мы не застряли в средневековье и не окуклились как тот-же Китай в свое время. Понятно что для простых людей в этих смутах мало что хорошего - жить во времена великих исторических сдвигов не просто.
Т.е. то, что у нас и у Китая одна судьба- "народу быть в рабстве" причем у нас сделано было хитрее, чем в Китае , у нас верхушка постоянно мимикрировала под русских вас на смущает? . Не надо забывать , что в 17 веке для того чтобы сменить веру и с Царем начали говорить на Западе, было уничтожено по разным данным до трети населения. Не надо забывать , что переворот Хрущева (и Берии - читайте воспоминания , как русских изгоняли из союзных республик, полная калька с 90- х, по постановлениям , которые подготовил и провел Берия), это выкидывания выходцев из русских староверческих регионов , и замена их (как и 17 веке) на выходцев из Малороссии. Так что, не дай Бог проиграем.
А какая разница что там меня смущает или не смущает. Есть государство и есть его историческое развитие. И это развитие после каждой такой встряски получало резкий "буст". Что до "рабства" это все эмоции и явная брехня, или вы работает за еду на кого-то, кто вами владеет как имуществом?
Безнаказанность архитекторов с Ватикана и острова поганина вас не смущает?
Опущенный остров и Ватикан как компенсация за "развитие" не?
Это кстати пошло бы поганцам на пользу и очистило их Карму...
«Политика есть искусство возможного» мало ли что там и кого смущает и кому что хочется. Могли бы - наказали.
Чета какое-то однобокое виденье.
А типа в самую громадную империю мира Россия превратилась, постоянно присирая этой самой объединенной Европе?
Я вот вижу, что как была западная граница России на Киеве, плюс-минус 300 км, уже тысячу лет - так там и остается.
А все остальное растет постоянно как не в себя.
Ну да, границы дышат, они не стационарны.
Но в целом то на Запад уходят.
Только в ваших влажных мечтах. Я такое не писал.
Вы реально не видите разницы между тем, что написал я и тем, что приписали мне вы? Или это такой троллинг?
Вижу. Начиная с примеров
плавно подводите к выводу, что "Для купирования и лечения этой проблемы требуется разработать и применять междисциплинарные протоколы", иначе "Отечество будет изнемогать в корчах и пароксизмах социальных потрясений, даром отдавая врагам то, что завоёвано потом и кровью" как в вышеперечисленных примерах.
Давайте на конкретном примере - Победа 1945 года и развал 1991го. Где я не прав?
Спасибо! Очень интересный анализ.
Имхо, после войны Власти должны напрячься, а не расслабиться!
Отдыхать - культурно, коллективно, спортивно, с песней! :))
Конфликт - движущая сила эволюции.
После того, как кто то попробовал своего соседа на вкус, начался кембрийский эволюционный взрыв ...
Совершенно нелогичная выборка.
В то время, как переворот в феврале 1917 года очевидно явился следствием неудачного для России течения Мировой войны, приход к власти Хрущева был связан со смертью
Сталина, никак не с недавно закончившейся войной.
Отмена крепостного права была связана с исторической необходимостью, а вовсе не с Крымской кампанией. Эту отмену готовил ещё Сперанский при Александре I, дело
отлежалось и уже не терпело отлагательства.
Выступление декабристов было спровоцировано войной, разумеется, но война не была причиной.
А вообще-то, история циклична, и после побед следуют поражения и наоборот.
Оба не правы (и ТС и Вы) .
"Тайные" общества до смерти Александра Первого существовали 9 лет (Отечественная война 1812 года закончилась 14 декабря 1812 года - то есть за 13 лет до восстания на Сенатской) . Для выступления декабристов поводом стала сама смерть императора Александра , самого не чуждого реформам - в отличие от его брата Николая Павловича. Декабристы испугались смены курса и выступили. Если бы Александр Первый не умер - то точно не было бы этого восстания .
P.S. Возможно , что если бы декабристы не выступили - то не было бы такой реакции Николая и не было бы последующего закручивания гаек и застоя
Так-что если Ватикан загнется - никто плакать не будет.
А уже подбираются к его горлу Ислам , сатанизм и нетрадиционные сношения + экономический кризис , развал Европы и супервулкан под Неаполем.
Что ни будь да сработает.
Без возрождения некогда «побеждённых» ересей несчитово!
Исторической точности ради - предтечей всего этого были события и процессы, имевшие место быть до хрущевского переворота.
От не совсем последовательной борьбы с бандеровским подпольем в 40-х до относительно мягкого для тех отнюдь не травоядных времен наказания всей этой сволочи.
Здесь же активность Берии сразу после смерти Сталина, когда им инициировались процессы сепаратизма.
Словом, Хрущев, конечно, тот еще подлец, но все его действия легли в хорошо "унавоженную" почву.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
1. Никаких доказательств о насильственной смерти царя и одного из его сыновей нет. Ни при жизненных, ни по результатам эксгумаций.
Ливонская война закончилась тем, что Россия осталась в своих прежних границах, просто ни прирезав себе новых земель в данном направлении.
Хотя в целом в правление Ивана Грозного Россия утроила свою территорию и перешла через "Камень" (Ермак), что впоследствии приведо ее к выходу к Тихому океану.
2. Череда дворцовых переворотов 18-го века никаким образом не сказывалась на результатах модернизационных реформ Петра Первого, в том числе и результатах Северной войны. Россия стала богатейшей страной мира того времени. А перевороты имели значение только для узкой группы высшей аристократии.
В том числе по результатам Северной войны Россия модернизировала свои вооруженные силы на десятилетия вперед. Вместо стрелецкого балагана появилась сильнейшая армия мира того времени.
3. Восстание декабристов было спровоцировано полным отсутствием каких либо реформ со времен Петра Первого. На дворе был капитализм, а российские монархи и аристократия в целом продолжали почевать на лаврах петровских реформ в глубочайшей феодальной структуре общества. "Все будет, как при бабушке". Вот вот "как при бабушке" в конечном итоге и приведо к событиям начала 20-го века. А не какие-то там внешние враги. А набатным колоколом для российской власти о необходимости реформирования общественных отношений под капиталистические реалии, должны были стать декабристы, к сожалению или к счастью (теперь уже сложно судить, но к сожалению для современников) не стали.
Сваливать все это на происки врагов некорректно. Происки врагов всегда есть и сильным странам это никак не мешает. От слова совсем, а иногда и помогает.
А что касается в целом оценок данных в статье, то после ее прочтения остается совершенно не понятным, как при таких проблемах страна в описываемый исторический период при такой активности и эффективности (судя по статье) действий врагов, из лесного болотного княжества превратилась в глобальную сверхдержаву. Тут либо сами проблемы сильно преувеличены, либо они были, но их значение в общем процессе развития страны было ничтожным.
Статья отличная
Чтобы не было социальных потрясений нужно, чтобы победа была абсолютной!
//Ливонская война – первая, в ходе которой Россия столкнулась именно с коллективным Западом. Открыто это сделали Швеция, Польша, Литва и Дания. Из этой «коалиции желающих» во все стороны торчали уши неугомонного Ватикана.//
Швеция к тому моменту стала протестантской.
Дания против России не воевала. Датский принц одно время посидел на троне марионеточного Ливонского королевства, созданного Россией. Плюс тоже протестантская страна. Смертельный враг Швеции и союзник России против Шведов, вплоть до 19 века.
В Литве и Польше имели огромное влияние магнаты кальвинисты. Оплотом Католицизма Польша стала только после Контрреформации Сигизмунда 3, в 17 веке.
Основной бенефициар Балтийской торговли, это Ганза ( города Северной Германии), сплошь оплоты протестантизма и враги Ватикана.
//Сначала угрозами, а потом и прямым участием в военных действиях коллективный Запад свёл на нет все завоевания грозного царя, нанеся комбинированный контрудар, осуществив интервенцию, убийство Ивана Грозного и его наследников, организовав династический кризис, переросший в Великую смуту. //
Прерывание династий было обычным делом в Феодальной Европе. Как и внутриполитическая борьба.
//Выигранная война, продлившаяся почти четверть века, превратилась для России в череду дворцовых переворотов. За 37 лет после Петра I сменилось шесть правителей при отсутствии хотя бы намека на преемственность между ними во внешней и внутренней политике.//
Преемственность там очень даже была. Иностранное участие там было только в перевороте Елизаветы, но она кинула Францию и Швецию, разгромив последнюю. Исключением был лишь Пётр 3. За что и поплатился.
И да, это были верхушечные перевороты. Большая часть страны жила спокойно.
//Пока в России аристократы делили власть, главные конкуренты Отечества – Англия и Франция - стремительно уходили вперед в промышленном развитии. Россия росла в абсолюте, рост промышленности +140%, торговля активна, но отставала динамически. ВВП на душу населения Англии превышал российский в 3.5 раза, во Франции – в 2 раза. Российская империя, после петровского рывка постепенно превращалась в "аграрную периферию Европы".//
Промышленная революция тогда даже не началась.
А в доиндустриальный период Россия не имела никаких шансов догнать Англию и Францию. Климат и География, это приговор в ту эпоху.
Но Россия активно развивалась, и не отставала от других стран Европы. 18 век, был одним из самых успешных в истории России. Отставать начали уже во второй половине 19 века.
Экспорт зерна, это уже ближе к концу 18 века. А так экспортировали металл и т. д. Заменили Швецию, подорвав её экономику.
// В общем, все революционные события 1815-1825 годов подтвердили правоту геостратега генерала Алексея Ефимовича Едрихина: “Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!” Это еще один кирпичик в стену доказательства: «Любые столкновения с коллективным Западом заканчиваются для России внутренними социальными потрясениями». //
Сами же уничтожили главного конкурента Британии. Великие геостратеги того периода. Цари 19 века, были худшим, что случалось с Россией. Исключением может служить только Николай 1.
//Война выявила критическое отставание российской экономики от европейской. Помещики, как главная экономическая сила, просто не справлялись со своей миссией. К 1859 году 65% крепостных имений были заложены в кредитных учреждениях за долги. На этом фоне росло количество крестьянских бунтов. Если в 1845–1854 гг. произошло 348 выступлений, то в 1859 – уже 797.//
Отставание было только от Великобритании. Рывок Германии и США, это 60-е годы 19 века. Но Россия Александра 2 свой шанс упустила.
И да война была проиграна из-за элит РИ. На поле боя Россия показала себя достойно. До РЯВ ещё далеко.
Там были проблемы далеко не только в Крестьянской реформе. Россия добровольно сдала свой внутренний рынок.
//Россия на пару веков вперед исчерпала лимит мятежей, переворотов и бунтов, бессмысленных и беспощадных.//
Такого лимита не существует. В реальности есть проблемы демографии. Россия теперь не может позволить себе крупные потери в людях. Но это не только революции, но и военные конфликты.
Во всем этом, корень один - мы в силу разных причин все время экономически отстаем от запада, а война требует много денег, поэтому военные столкновения с западом нам даются тяжело больше всего в экономическом плане. После победы экономика почти всегда в сильном упадке, что ведет к внутренней нестабильности, т.к. войны уже нет, а "немобилизованный войной" народ начинает роптать.
Например об этом много не пишут, но войны с Наполеоном - именно военные расходы были для тогдашней империи непосильны и пришлось занимать много золота у англичан. А военной разрухи как таковой (как в ВОВ) почти и не было, так как Наполеон вторгался очень локально и контролировал небольшие территории, а большая часть войн была за границей империи.
Поэтому вывод один - укреплять экономику, а военные расходы возмещать за счет проигравших.
…а ещё анператор Буонапартий не гнушался экономических методов ведения войны в смысле эмиссии русских ассигнаций.
На что следовало бы не злоупотреблять западопоклонничеством, а разложить обязательства со штрафами пропорционально численности рекрутов в составе Великой Армии.
Кстати, насчёт аграрной периферии Европы в 18 веке. Тут не так всё просто.
Екатерина Вторая, придя к власти, обнаружила крайне неприятную картину. В стране нечего было жрать. Урожайность хлеба в стране была низкой, и в основном растили рожь, чисто из-за климата.
Именно это и было причиной экспансии в направлении Новороссии и Крыма, а не только геополитика. Нужны были пахотные земли, в хорошем климате и с гарантией безопасности. Надо было кончать с Диким полем и с Запорожской сечью, которая превратилась в бандитское логово.
За время правления Екатерины производство пшеницы, насколько помню, возросло чуть ли не в 50 раз. И появилась возможность экспорта хлеба.
…и опять вопрос корреляции с художественными отражениями.
А полбу?
Почему-то автор не дошел до Катастройки, хотя именно она нанесла сокрушительный удар по СССР-1. Вероятно, в его модель война - революция не укладывается.
Формально там был Афганистан... странно, что автор не упомянул. А так да, много можно притянуть и не только у нас, но что-то в этом действительно есть - не грабили мы побежденных. Например на ту же Германию можно было наложить "репарационный налог" лет на 50-100, включая западную, союзники наверное не были бы против, но Сталин был добр.
были против. Поэтому разбомбили промку в нашем секторе и не бомбили в своих. СССР вывозил из своего сектора Германии и некоторые заводы и оборудование в счет репараций, но немного. Западные союзники в этом не нуждались, их территории не были разорены в результате боёв.
Супер статья! Я всегда говорю что не под монголами мы были, а под англичанами. Романовы их наместниками были, а крепостное право - форма кабализации и управления. Сильно было желание царей "рубить окно в Европу" и "сбривать бороды". Первый царь Романов родился в 1596, а уже в 1613 короновали, в 17 лет. Тогда и кончилась смута, прям как конец холодной войны для нас. А вот что случилось после возможно только при каких уступках, капитуляции.
"В царствование Михаила Федоровича Романова были прекращены войны со Швецией (Столбовский мир, 1617 год) и Речью Посполитой (Деулинское перемирие, 1618 год, позже — Поляновский мир, 1634 год)".
Последний царь Романов 1917г. Выходит 300 лет как раз. Сами залезли в кабалу к господам, и вылезли через огромную кровь. И с тех пор независимость нам обходится постоянными войнами и войнушками. С 1 мировой не прекращается. Что делать нам, какую внешнюю политику строить, с кем дружить, чтобы наконец от нас отстали? Уже и ядерка ихтне останавливает
Что делать нам, какую внешнюю политику строить, с кем дружить, чтобы наконец от нас отстали?
----------
- Менять себя. Сначала восстановить закон о тунеядстве, запретить "делать деньги", потому что деньги надо зарабатывать, национализировать землю и природные ресурсы - это раз!
Неверно.
Ну или неполно.
Казань - отняли... Астрахань - отняли... Шпака - и того в Израиль эмигрировали!
Рекомендую автору не жертвовать правдивостью в угоду красивости фразы.
поднята важная тема и не сказать, что несвоевременно
Государственник Л.П. Берия инициировал процессы сепаратизма? Однако. И в чем это проявилось?