«Вибрация»

Аватар пользователя NeaTeam

Как известно, вибрация – это то, что осуществляется как те или иные движения по типу «вперёд-назад». При опускании «научного» взгляда вниз, в «материю», выясняется, что там вообще всё состоит из одних вибраций. Правда, до сих пор непонятно, что именно «вибрирует». Мельчайшее из того, что «обнаружено» пока ещё теоретическим путём – кварки, из которых «состоят» частицы.

Таким образом, если принимать вышесказанное на веру, то наша Вселенная, или ВСЁ – состоит из вибрационных моделей, шаблонов, паттернов чего-то, что вибрирует. Непонятно лишь что именно вибрирует. Вернее, мистика утверждает, что вибрирует, тем самым себя проявляя в мiр, ЛЮБОВЬ. Она является основой всего. Но ЛЮБОВЬ не кварк, не частица, не волна, не поле, не чтобы то ни было, включая даже МЫСЛЬ, к примеру, а ОСНОВА всего. И вот из неё, из её вибраций выпрастывается вовне всё остальное, из чего, из вибраций разного толка и калибра и «наращиваются» вверх, по масштабу измерения, всё остальное. На каком-то этапе это превращается и в то, что мы, ничтоже сумняшеся, именуем «материей».

Диапазон вибраций безконечен. На определённом этапе масштабирования вибрации принимают формы ФОРМ (если можно так сказать), на других этапах масштабирования и взаимопереплетения формы становятся более плотными, что позволяет ввести новый термин: ПЛОТНОСТЬ. В некотором роде все ФОРМЫ так или иначе ПЛОТНЫ. Самые плотные из плотных форм достигают такого уровня плотности, что позволяют нам говорить о «материи».

Любая «материя» тем не менее, при её рассмотрении более «плотном», оказывается ПРОНИЗЫВАЕМА в постоянном режиме изменений вибрациями более тонкими, более «прозрачными», более «невозможными» для рассмотрения чем угодно, хоть разумом, хоть – сознанием. Общий вибрационный фон всего и вся, в разных вариациях, и позволяет говорить, что ВСЁ ЕСТЬ ОДНО. Состоящее из ЛЮБВИ, в своей первозданной безконечности.

Процедура «эволюции», как развития от низших элементов к высшим, более «продвинутым» т. с., есть ТАНЕЦ внутри различных ПЛОТНОСТЕЙ. Танец этот ЦИКЛИЧЕСКИЙ, где сами циклы безконечно разнообразны. В некотором роде циклы – это просто ОЧЕНЬ великие вибрации. Процедура эволюции совершается от скуки, как отсутствия ИГРЫ, через ввод этой самой игры в предел скучания. Игра начинается, продолжается и ведётся через разнообразие вибраций на всех уровнях, т. е. безконечно малых и безконечно больших.

Все характеристики, которыми человек наделил явление «вибрации», чисто технические, типа, частота, типа, амплитуда, типа, мощность, типа, сила, типа, фаза и т. д. – это нами выявленные аспекты ВИБРИРОВАНИЯ. Их много, реально много, потому что некоторые виды вибрации ещё и не выявлены, так они «тонки» для самой возможности их выявления и исследования.

Особую статью имеют так называемые «тонкие вибрации», которые полностью принимаются как достоверные – мистическими учениями всех видов. В различных описаниях на разных языках это всё подаётся, разумеется, достаточно зашифровано или просто не очень понятно, но это есть. Причём везде. На эти самые «тонкие вибрации» и полагается мистика в своих исследованиях, они – ейный фундамент ВЕРЫ, основание для размышлений, проведения различных мистических опытов, разработки мистических учений. Определить их в наших привычных технических терминах от «материализма», разумеется, практически невозможно. Соединение мистики и «материализма» когда-то в будущем, конечно, произойдёт, «материализм» имеет сильную потенцию к исследовательской гонке за тайнами, ну, обнаружат, в общем, и тогда мистика перестанет быть мистикой, как и «материализм» материализмом, будет достигнуто ПОНИМАНИЕ вибрационной природы Вселенной, в общем, ВСЕГО, ЧТО ЕСТЬ. Общая точка. Но это будет в неопределённом будущем.

По достижении ясного понимания вибраций, плотностей и прочих интересных штучек, будет также сделан шаг по определению, более «плотному», различных явлений, которые мы осознаём, как наличие сознания, души, психики, мыслей и прочего-прочего-прочего, что пока пребывает в тайнах и загадках. Хотя уже вот прямо сейчас можно предположить, что не всё так сложно на самом деле, поскольку единство есть, и его вполне можно называть и иметь в виду как ЛЮБОВЬ.

Раскроется также всё великолепие грандиозных циклов мiроздания, где мы здесь и сейчас проходим очередной этап эволюции. И нам уже будет не до того, чтобы присовокуплять к «эволюции» что-то ещё, типа «сознания», или «разума» или прочих найденных и выделенных ментально сущностных показателей, всё это будет идти по ОБЪЕДИНЕНИЮ в ОДНО. Собственно, сама Вселенская «игра» в том и состоит, чтобы «наиграться» досыти в разные разнообразности. Тем более, что они безконечны.

Любопытно, что языковое понятие ЛЮБОВЬ, как основу всего (я пишу это слово большими буквами, чтобы подчеркнуть основательность) – периодически, в мыслях разных людей, заменяется на какое-нибудь другое. Любви многие люди ОПАСАЮТСЯ, как той данности, которую они ни объяснить не могут, ни не подошли они ещё к тому порогу, после которого живое влияние ЛЮБВИ начинает ощущаться прямо через вибрации (душу, сознание, психику и т. д.). В Православии этот момент, кстати, очень чётко обозначается, как то, к чему бы надо стремиться любому человеку, поскольку ПУТЬ к ЛЮБВИ открыт всегда, для каждого, безо всяких условий.. Ибо в нём, в этом самом ПУТИ, по большому счёту, самое главное: процесс, эволюция, развитие, поступательное движение от низших форм к высшим.

Разумеется, вышеописанная «картина» достаточно далека от нашей унылой «реальности», в которой мы ещё и воюем с несогласными с нами по разным поводам, хотя и дружим тоже, и тоже по разным поводам. И эту «картинку» достаточно тяжело не то что бы «воспринимать», а даже и осознанно приближать своё мышление к ней, свои чувства. Да, так и есть. Познание или поиск ЛЮБВИ – такие. Личное осознание, личный труд (духовный), всё сам или сама. Помощь, если и оказывается, то в таких тонких вибрациях, что и ощутить-то её иногда трудно (хотя и не всем). Но те, кто подобное ощущает, говорят, что ничего представимого с переживаемым у них никогда не было, нет и не будет, так это задевает (в хорошем смысле).

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Сяня
Сяня(5 лет 2 месяца)

Чрезвычайно актуальная тема про "вибрации, у меня называемые "колебания". Тоже всегда волновала. Давно уже описал процесс, как всемирное явление.

Получилась прямо-таки нетленка!:smile10.gif

Люблю глагол неопределённый "колебать".
На нём построена вся физика и философия.
И тот, кто этого ещё не смог понять,
Воспринимает жизнь всерьёз - не просто как утопию.

Всегда я волновался слыша слово "колебание".
Лежит оно в основе общего естествознания.                 (172)

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(10 лет 6 месяцев)

Человеческие определения через волны и частицы просто неадекватны. Волна - это статистический процесс, не нечто исподнееисходное. Частица бессмысленна, потому что если у нее есть размер, то есть что-то внутри, но тогда она тоже статистика и состоит из чего-то. А если ее радиус равен нулю, то это в общем-то оскорбительно для того самого разума, который делит мир на волны и частицы. Радиус единорога тоже равен нулю. 

Насчет того, что все состоит из любви, не согласен, все состоит из рождественской радости, с потрескиванием дров в камине и морозными узорами на стекле. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 6 месяцев)

Что такое статистический процесс?

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(10 лет 6 месяцев)

Это когда у вас есть большое количество (много порядков) одинаковых сущностей в плотном соприкосновении (т.е. влияющих друг на друга в реальном времени). Среда, так называемая. Чтобы такое (волны) было, нужно 2 условия: продолжительный промежуток времени и некая единица, составляющая среду.

Продолжительный промежуток подразумевает наблюдателя (а как иначе вы отличите одну фазу от другой, где вы будете копить историю?), а однородность подразумевает частицы. Иначе просто непонятно, что у вас остается, кроме математики. Так ей все равно.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 6 месяцев)

одинаковых сущностей в плотном соприкосновении

Насколько плотном? До полного неразличения сущностей или таки с зазором? Первое отметаем по вашему условию наличия количества. Второе подразумевает неоднородность среды, т. е. отсутствие исходного состояния

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(10 лет 6 месяцев)

Нет никакой "среды". Это такое же статистическое упрощение, как и "волна". Просто ради удобства калькуляции. Зазоры тут такие, что слоновья жопа пролезет. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 6 месяцев)

Зазоры тут такие, что слоновья жопа пролезет. 

Ну ладно. А откуль тогда и не абы какое, а периодическое взаимодействие частиц-единиц? То притягиваются, то отталкиваются так, чтоб появилась волна.

Это означает, что несмотря на декларируемое "нет никакой среды" меж "частицами" протянуты связующие "сопли" разной степени упругости для разных условий. Они и есть среда. Они и делают всю работу по волнообразованию. А ваши "частицы" - просто лишняя сущность. Потому что в силу корпускулярной дискретности должны иметь границу между собой и "соплесредой"

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(10 лет 6 месяцев)

Ну, если  для вас статистическое упрощение, чтобы оно влезало в вашу математику, является более реальным, чем сама реальность, кто же посягнет на ваш сумаседший дом? При этом я уже упомянул, что и понятие частиц внутренне противоречиво. Нмкто и не спорит. Понятие чатицы противоречиво, волны - вторично.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 6 месяцев)

Наоборот. Именно разделение среды на единички понадобилось вам, чтобы вместить вашу математику в реальность. Вам обязательно надо распилить всë на отдельные "кубики". Но кубики, сцуко, неудрбны, как единички, нужны шарики. А шарики не вмещаются без зазора, нужны костылики в виде допусков. И так далее. 

А всё проблемы лишь потому, что вам обязательно, позарез надо сплошную среду изобразить статистическим количеством

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(10 лет 6 месяцев)

Волна воды в речке- самосущность, первичная единица? Хэ2О там нету?

Скрытый комментарий SergL (c обсуждением)
Аватар пользователя SergL
SergL(9 лет 7 месяцев)

то, что осуществляется как те или иные движения по типу «вперёд-​назад»

Вы с фрикциями не перепутали?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

Вы с фрикциями не перепутали?

- Нет, я ничего не перепутал. А вот ты уже первый шаг сделал к тому, чтобы напроситься на бан.

Аватар пользователя SergL
SergL(9 лет 7 месяцев)

Ну, для начала - мы с вами на "ты" не переходили. Так что давайте блюсти приличия.

А по сути обсуждаемого вопроса я бы вот что отметил. Сложилось так, что я довольно крутой специалист в одной весьма узкой области. Ну вот есть некое очень маленькое болотце, и я в нем очень крупная жаба. Путь к этому был не быстрый, но - дошел. И в определенный момент сформулировал для себя очень жесткое правило - не путать весьма узкую область моей компетенции мирового уровня с остальными вопросами. За пределами моей узкой области я простой обыватель. Да, с хорошим техническим образованием и кругозором - но не более того.

К чему я? Я давно с большим удовольствием читаю ваши публикации об особенностях английского языка и его изучения. Виден за ними огромный опыт и глубокое понимание предмета.  А рассуждения в стиле "движения по типу «вперёд-​назад»" очень это впечатление портят.  Возможно, я предвзято сужу - обсуждаемая статья в разделе Блоги, где каждый волен писать что вздумается. Но - имейте в виду вот такое мнение вашего давнего читателя.

Удачи!

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 1 неделя)

А рассуждения в стиле "движения по типу «вперёд-​назад»" очень это впечатление портят. 

- Это потому, что вы осознанно или неосознанно, но наложили два разных понятия о вибрации. Я имел в виду метафизическую величину (статья вообще-то ЦЕЛИКОМ об этом), а вы подумали зачем-то про "материальную" сторону различных вибраций. Ну и ваш вопрос мне показался... глуповатым просто. Прицепились к фразе, отринув содержание гораздо бОльшего контекста, целой статьи.

А я с глупыми предпочитаю дел не иметь вообще. Вот поэтому я ответил в предыдущем ответе так, как ответил.

Спасибо, что вы подробно ответили про себя и не обиделись ни на что.

Возможно, я предвзято сужу

- Нет, вы не отметили про себя более широкий контекст статьи и одну-единственную фразу, которая "выпадала" из этого контекста, будучи несовершенной, а может быть даже и лишней. В конце концов все понимают, что такое "вибрация", а тут я начал какие-то пояснения про это. Но я всегда так делаю, чтобы вычислять любителей "цепляться к словам, выдернутым из контекста".