«Тело»

При размышлении о телах наших бренных, сами собой приходят в голову, на осмысление, всякие данные, исследованные биологами. Психотерапевтов, или «сказочников», я пока «отметаю», у них одни наблюдения и высосанные из пальца умозаключения, а вот биологи – другое дело, у них данные (многие) проверяемы. Проверяемости вообще как-то больше доверия, не находите? Хотя, по большому счёту, всё зависит от СЪЁМА МЕРЫ ПРОВЕРЯМОСТИ. Я-то про это помню, но вот многие люди не обращают на сие почему-то внимание, выражая доверие «полное», по вере т. с.

Итак, тело наше – на одном уровне рассмотрения есть плоть с костями, хрящами и кровью + всякое разное, типа желудка с вводом в него внешних компонентов, переработкой и выводом, ну и прочие железы, делающие всякие полезные то ли жидкости, типа семенной, то ли вспомогательные штучки-дрючки, типа кислот, желчи и т. д. Тело же наше – на другом уровне рассмотрения – есть скопище клеток. Оно же, тело то бишь – на более мелком уровне рассмотрения – скопище всего того, из чего состоят клетки (не помню точно уже, что так «находится»). Ну и, если «опускаться» всё ниже и ниже в «материю», то далее идут атомы, частицы, кварки. Ниже пока «опуститься» никак не удаётся. Но уже там появляются некоторые физические понятия, типа «поле», типа «энергия», типа ещё что-то, что уже и не определить никак, а можно лишь теоретически обосновать той или иной моделью.

Есть ещё восприятие своего «тела» своим «Я»: то ли мозгом, то ли разумом, то ли сознанием, то ли душой, а то и всем вместе взятым. С этим тоже не очень ясно. Есть и более интересные «восприятия» относительно «тел» – это ВМЕСТИЛИЩЕ, да, временное, всего того, что ещё не исследовано как следует, к примеру, связь «тела» со Вселенной, или с «духом», который везде и всегда, ну и т. д. Т. е. «тело», при всей своей «материальной» ощущаемости, не так-то и просто. При этом следует понимать, что наши собственные ощущения находятся в диапазонах ощущений, и они – ограничены (кем-то, как-то, зачем-то). Мы видим, слышим, нюхаем, трогаем, осязаем и т. д. в РАМКАХ, от сих до сих, а не вообще. И лишь есть подозрение, что разум наш подобных «рамок» не имеет, или вот сознание «рамок» тоже не имеет. Но это подозрения, потому что разум тяжело понимает «безконечность» и не может «жить» без логических умопостроениях внутри себя, а что такое «сознание» нам до сих пор неизвестно (точно).

Другими словами, наше «тело» (достигнув того предела рассмотрения, который мы, человеки, достигли) есть что-то вроде «энергетических центров» со всякими «взвихрениями» между. Эти «центры» и «центрики» и формируют по шкале вверх (по укрупнению, по масштабированию) всё то, что я перечислил выше: кварки, частицы, атомы, гены всякие, клетки, плоть, кости и кровь со всякими прибамбасами в совокупности с ними. Мистика, в частности, индийские учения, уже так давно утверждают про эти самые «энергетические центры», что: а) о них уже давно и широко известно, б) «наукянами» принято считать их, индусов, за фриков.

Сейчас отношение к мистике изменилось, оказалось, что наука достигла многих уровней изучения «материи», и, вот же ёлки-палки, некоторые «позиции» наукян ну один в один совпадают с позициями уже давно высказываемыми, но мистиками. Лишь термины отличаются, а содержание – одно и то же. Обписаться, а не жить, в общем! Это, разумеется, и следовало ожидать рано или поздно, и вот – оно свершилось, наконец! Наука и мистика чутка подвинулись друг к другу, перестали коситься друг на друга, и одно другому, как парадоксально оказывается – вовсе не мешает. А во многих случаях и наоборот: помогает.

То, что при этом слова-термины-понятия употребляются отдельными направлениями всё же разными, меня лично не путает, потому что неважно, в общем-то, каким знаком обозначать явление или толкование, важно, является это одним и тем же. Лично я буду очень сильно смеяться, когда обнаружится, что некоторые физические формулы будут «один в один» совпадать с пока ещё не очень понятными мистическими откровениями. А некоторые теории будут теми же самыми, только выраженными по-другому, с «откровениями» мистиков. Хотя чему тут удивляться: мiр наш, на всех нас, един, происходит одно и то же для всех, ну да, пока мы разно объясняем одно и то же, но разницы мнений заканчиваются рано или поздно, приходят к единому знаменателю-пониманию. Такова дорога накопления «знаний» и формулирования мыслей.

Исходя из вышесказанного, я уже давно полагаю наше «тело» сгустком энергетических субстанций (пока неизвестной породы и природы, ну или известной, но слишком много разных мнений по этому поводу), они же «центры», они же «взвихрения», они же ещё чёрт знает что, но уже на индийских языках. Поэтому-то всякие лекарства в любом виде я воспринимаю, как... ну, скажем, работу топора над тонким и изысканным часовым механизмом. И это не от того, что лекарства «не работают», а потому что они ГРУБЫ и НЕОТЁСАННЫ, к тому же их УРОВЕНЬ предельно примитивен. А вот настоящие «лекарства», то бишь воздействие прямо на источник болезни, пребывают пока в мистике. Да, им не верят «материалисты», ну они вообще ничему не верят, что не проходит практику, повтор, ну да Бог с ними. Мне-то важно чему лично я верю, а не дядя Петя какой-нибудь или тётя Маша, блин.

Воздействие на источник что болезни тела, что – духа, и его «эффективность» зависит в том числе и на уровень воздействия по масштабированию. К примеру, на клеточном уровне, или на геномном. А то, глядишь, и на атомном! Чем, как говорится, ближе к сути источника, тем воздействие вероятно будет ВЕРНЕЕ. Ну так нам наша привычная аристотелевская логика говорит. А мистические источники, ничтоже сумняшеся, всё это ПОДТВЕРЖДАЮТ. Чем глубже в ДУХ, или осознанку, тем источник «болезни» ближе и ИЗЛЕЧИМ, ну или по крайней мере виден ясно и чётко. Да и если представить те УРОВНИ, энергетические, что ТАМ является «болезнью» тела или души? Седьмой передачей из уха в рот, цепочкой сигналов, проходящих по масштабированию ВВЕРХ, в «материю»? Ну, разумеется, этим и является. Поэтому лучше бы работать с источником сигнала боли или болезни. Ну так ведь?

Конечно, так. Остаётся только вопрос, а КАК это сделать-то? В рамках «науки» пока никак, Костя Сапрыкин ещё не дорос до этих методов. Для «Кости» подобные методы не существуют. Хотя они существуют. При этом любопытно, что, также как и лекарства чудного и дивного «материального» мiра, они ИНОГДА НЕ СРАБАТЫВАЮТ, как хочется. Никакого чуда не происходит. В тонком мiре, кажется, есть свои собственные правила, которые, как и в нашем материальном мiре лучше бы СОБЛЮДАТЬ, чтобы добиться результата. Но прежде, конечно, их разумнее бы обнаружить и ЗНАТЬ. А, есть ли они, в принципе? Конечно, есть. Прописаны в миллионах строк, на двунадесяти языках, используя хрен знает только какие образы и иносказания. Но всё есть.

Любопытно при этом, что то, что в «материальной» науке называется «проверяемость результата независимыми исследователями», в мистике называется «процедурой обрядности». Вот такая интересная разница. Да и есть ли она, по сути? Не кажется ли вам, что процедура обрядности до боли напоминает создание точно таких же условий для эксперимента наукян? Процедуру обрядности желательно соблюсти в мельчайших деталях. А опыты в науке разве не так точно делаются? Ну, чтобы получить один и тот же результат? Точно так же.

Поэтому всё схоже, товарищи. Я вам более того скажу. Каждая процедура обрядности в мистике «снабжена» ОБЪЯСНЕНИЯМИ того, почему именно так надо делать, какие «силы» привлекаются, для чего, что надо избегать, а что – подчёркивать. А опыты наукян чем в этом же самом ОТЛИЧАЮТСЯ-ТО? Да ничем. И у наукян ест процедуры, только они не называются обрядами, а называются «последовательностью подготовки материалов и приборов для проведения опытов с природными силами». Ну так ведь можно запросто заменить «материалы» на «воздуся» с «кадилами», «приборы» на «алтарь», а опыт – на откровение и явь призванных для действия тонких СИЛ (или «природных», я уже запутался).

Поэтому мне искренне жаль, тех немногих.., которые ещё смеют настаивать на том, что мистические откровения – есть бред сивой кобылы. Это относится и к уважаемому корректору тоже. Приведу жуткий до безобразия пример: приходит больной к народной целительнице, которая «лечит»... о, боже, драгоценным камнем на цепочке-ниточке, которым она качает над больным местом, пришепётывая что-то там, напрягаясь как-то внутренне.

На вопрос, а что, собственно, она делает, даётся прямой и ясный ответ. Звучит он примерно так: «Драгоценные камни обладают способность фокусировать и расфокусировывать различные энергии, существующие в природе. Самой очевидной из которых для болванов-материалистов является СВЕТ. Фокусирование света (не только его, но и других видов энергии) происходит с помощью двух компонентов, драгоценного камня, статичного и пребывающего в ожидании, и меня, целительницы, которая, напрягаясь, ВЫЗЫВАЕТ (старается вызвать) энергии для захода в камень драгоценный, который затем, фокусирует их и направляет в источник болезни/недомогания. Я, целительница, при этом, ПРОШУ эти энергии помочь больному. Если всё складывается удачно, болезнь тут же исчезает. Если же нет, то значит – не сработало почему-то. Почему – не знаю!»

Поход к врачу напоминает вышеописанное до колик смеха: «Это лекарство убирает боль. А вот это лекарство помогает вылечить то, что у вас болит. На этот счёт проведены миллионы экспериментов, доказывающих, что всё происходит именно так. Я, как врач, выяснил, что у вас болит, поставил диагноз, понял, какое лекарство вам поможет. Вот его я вам и прописываю для приёма. Если лекарство вам не поможет – я, врач, безсилен, я сделал всё, что мог, исходя из своего уровня “знаний” о болезнях и способах их лечения, прописал те лекарства, которые и рекомендуются практикой излечения такой же болезни у других пациентов».

Умеющий сравнивать да сравнивает, умеющий думать, да думает. Умеющий делать выводы, да их делает.