Автор: Драго Боснич
Почти 30 лет назад Сэмюэл Хантингтон опубликовал книгу «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка», в которой он, как известно, заявил, что «Запад завоевал мир не благодаря превосходству своих идей, ценностей или религии, а скорее благодаря превосходству в применении организованного насилия». Он пришёл к выводу, что «жители Запада часто забывают об этом, а жители незападных стран никогда не забывают». Очевидно, что в этом нет ничего удивительного, учитывая тот факт, что именно незападным странам пришлось пережить травму, вызванную агрессией политического Запада против всего мира. Но как самому агрессивному полюсу силы в мире удалось добиться такого огромного преимущества, несмотря на значительное численное превосходство противника ?
Ответ на этот вопрос довольно сложен и выходит далеко за рамки одной статьи. Тем не менее есть некоторые нюансы, которые мы могли бы рассмотреть, и один из них - склонность политического Запада (зло)употреблять передовыми технологиями, чтобы получить преимущество. Это не значит, что другие, зачастую гораздо более развитые цивилизации не могли бы этого сделать, ведь всё зависит от политической воли. Например, у Древнего Китая, безусловно, были технологические ноу-хау, которые позволили бы ему достичь абсолютного превосходства над большей частью (если не над всем) мира, но он просто решил этого не делать, сосредоточившись на торговле. А именно, азиатский гигант стоял за несколькими технологиями, которые могли бы изменить мир и обеспечить ему такое превосходство.
К ним относятся порох, бумага и печатный станок - три изобретения, без которых современный мир был бы совершенно нежизнеспособным и невообразимым. Однако мы не видели, чтобы Китай создавал огромные силы вторжения, которые бы обошли всю планету, лишив коренное население целых континентов и поселив на их землях колонистов. Это сделал политический Запад спустя столетия после получения этих технологий из Китая и превращения их в жестокие машины для убийства. С тех пор не было ни одной технологии, которую западные страны не приспособили бы для этих целей. С тех пор ничего не изменилось, и нет никаких признаков того, что это когда-нибудь изменится.
А именно, в то время как многополярный (то есть реальный) мир стремится регулировать и ограничивать искусственный интеллект (ИИ), чтобы предотвратить его неправомерное использование и злоупотребление, самая могущественная западная страна, Соединённые Штаты, стремится к полной интеграции передового ИИ в свою так называемую «цепочку уничтожения». Пентагон делает это в тесном сотрудничестве с xAI. Компания, известная благодаря сервису X (ранее Twitter) и чат-боту Grok AI, принадлежит Илону Маску, неоднозначному миллиардеру (или скоро станет триллионером, если его неконтролируемое накопление богатства продолжится) с очень тесными связями с вооружёнными силами США. В частности, его компания SpaceX сотрудничает с Пентагоном в предоставлении передовых услуг, таких как ныне (не)известный Starlink.
Эта система также используется неонацистской хунтой в оккупированной НАТО Украине для расширенной связи и разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR). Она давала значительное преимущество до тех пор, пока не была в значительной степени подавлена российскими средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы). SpaceX также сотрудничает с Пентагоном в области орбитальных запусков. Интересно, что Маск часто говорит об опасности искусственного интеллекта и настаивает на том, что его нельзя использовать в военных целях, называя его «более опасным, чем ядерное оружие». Можно только догадываться, что заставило его передумать, но вот мы и здесь: одна из его самых перспективных компаний разрабатывает ИИ для самой агрессивной страны в мире.
В частности, модели xAI на основе Grok теперь «готовы присоединиться к платформе ИИ-инструментов GenAI.mil вооруженных сил США», о запуске которой было объявлено военным ведомством (DoW) 9 декабря. В обновлении от 22 декабря Пентагон заявил, что интегрирует модели xAI с GenAI.mil в начале 2026 года, хотя можно с уверенностью предположить, что этот процесс уже идет (если еще не завершен). Министерство обороны также похвасталось тем, что «пользователи получат доступ к глобальной аналитике в режиме реального времени с помощью платформы X, что даст сотрудникам военного ведомства решающее информационное преимущество». GenAI.mil был запущен с помощью Gemini от Google, но Пентагон с самого начала заявлял, что планирует использовать «несколько передовых возможностей искусственного интеллекта».
«Военное ведомство продолжит расширять экосистему искусственного интеллекта, созданную для обеспечения скорости, безопасности и превосходства в принятии решений», — заявили в Военном ведомстве 22 декабря.
Другими словами, Пентагон хочет интегрировать все системы искусственного интеллекта в структуру военного командования США, чтобы усовершенствовать так называемую «цепочку уничтожения, управляемую искусственным интеллектом». Наряду с инновациями в области материально-технического обеспечения в зонах боевых действий, квантовыми вычислениями, биопроизводством, направленной энергией и гиперзвуковым оружием, продвинутый искусственный интеллект является одной из шести технологий, которые Министерство обороны считает критически важными для сохранения доминирования на полях сражений в (грядущем) будущем. Это резко контрастирует с позицией стран БРИКС, которые стремятся регулировать ИИ и ограничивать (если не полностью исключать) его применение в системах вооружения. Политический Запад во главе с США отказывается поддерживать такие инициативы.
«Мы делаем ставку на искусственный интеллект как на боевую силу. Министерство использует коммерческий гений Америки, и мы внедряем генеративный искусственный интеллект в нашу повседневную боевую работу», заявил 9 декабря министр обороны Пит Хегсет.
Тот факт, что Вашингтон не только отказывается поддержать полный запрет на использование продвинутого искусственного интеллекта в боевых действиях, но и с помпой заявляет, что будет делать прямо противоположное, говорит о многом в контексте склонности Запада (зло)употреблять практически всеми технологическими достижениями для ослабления своей агрессии против всего мира. Это также наглядно демонстрирует, что так называемый «гражданский» сектор экономики США таковым не является, поскольку он регулярно интегрируется с Пентагоном для укрепления его способности вести войну. Например, 22 декабря компания Маска xAI назвала своё сотрудничество с Министерством обороны долгосрочным партнёрством. Это фактически подтверждает, что в США нет настоящих гражданских корпораций, поскольку все они могут быть интегрированы с военными структурами.
«Помимо корпоративных сценариев использования, xAI предоставляет военным возможности искусственного интеллекта Frontier и аналитику в режиме реального времени, - заявили в компании, добавив: Благодаря долгосрочному партнёрству с Министерством обороны и другими участниками миссии, xAI предоставит семейство оптимизированных для государственных нужд базовых моделей для поддержки секретных оперативных задач».
Только в этом году Пентагон заключил контракты с xAI, Google, Anthropic и OpenAI на разработку передовых возможностей искусственного интеллекта для вооружённых сил США, при этом стоимость каждого контракта составляет до 200 миллионов долларов. Это лишь верхушка айсберга, когда речь заходит о вооружении искусственным интеллектом в Вашингтоне. В частности, Пентагон уже использовал печально известный проект Maven для нанесения ударов по российским войскам, сражающимся с силами киевского режима на оккупированной НАТО территории Украины. Хотя система с треском провалилась, столкнувшись с средствами радиоэлектронной борьбы мирового класса, имеющимися у Москвы, она открыла ящик Пандоры для использования ИИ в военных целях. США также хвастались разработкой «оружия в стиле Скайнета» для стратегического превосходства над Россией и Китаем.


Комментарии
Технологическое превосходство - основа европейского процветания.
И в тоже самое время, автономные дроны с ИИ сегодня это прямой аналог пулемета прошлой технологической эпохи. Роботизированная война.
Не совсем корректный перевод в угоду рифме. Оригинал звучит интереснее.
"Whatever happens, we have got The Maxim gun, and they have not"
Очевидно, что в будущих военных конфликтах победителем будет тот, чьи роботы и чьи системы управления ими круче. В ментальных войнах победителем будет тот, у кого круче ИИ, о чем на АШ регулярно пишет Корректор. Путин недавно говорил именно об этом. Однако, не очень понятно, как это сочетается с многолетним принципом "своих не сдаем" и с самим фактом наличия многочисленных "уважаемых людей/неуиновных корешей"? Последнее время здесь что-то двигается по децл, но не поздновато ли спохватились?
Не совсем так. Победит тот, кто сможет делать хоть каких-то роботов/дронов/боеприпасы к ним в реально массовом порядке. И как можно дешевле.
Так что Запад - не при делах, они эту способность утеряли полностью.
Деньги здесь ключевой фактор. Согласен. Однако, вопрос: а наши "эффективные" умеют в делать "как можно дешевле"? Китайцы, например, точно умеют. А наши? Ну, не знаю.. Я, например, много лет подряд наблюдаю совершенно другую картину - наши "эффективные" умеют как можно дороже не делать ничего, кроме профанаций. Причем, судя по глубокомысленному виду Гаранта, это - хитрый план.
По крайне мере, у нас пока не утеряли способность делать много снарядов, сильно дешевле, чем на Западе.
Герани вот массово клепают, и насколько я понимаю - тоже относительно дёшево.
Да, Китай в этом отношении кроет всех, но вопрос-то в том, сможет ли это делать Запад.
----------------------
Я так понимаю, современный Запад надеется на "закрывающие технологии" - что-то типа чудесного "3-Д принтера печатающего 3-д принтеры", или "автоматического завода, на котором можно сделать другой автоматический завод" - т.е. возможность сделать в реальном мире то, что сейчас можно сделать только в сфере ИТ (дорогая разработка, нулевая цена копирования).
Т.е. идея "мы умные и креативные, создадим лучших роботов/дронов/ИИ, а далее магическим способом произведём их много-много-много, причём чтобы само произвелось".
Они так об этом долго мечтали, что искренне поверили в их возможность.
И сейчас планируют будущее по схеме "гномов ворующих нижнее бельё".
в формуле заводы делающие заводы- не хватает энергетики или заводы делающие нефть и газ, какие-никакие!
На это есть "дешёвый термояд", "модульные реакторы" и "ветряки + солнечные батареи".
А, ещё биотопливо.
во первых, ты об этом не вспомнил, во вторых, где он у них дешевый? им Трамп за энергоносители цену поднял в разы, ядерку они прикрывают и т.п.
Всякое высказывание, начинающееся со слова "очевидно" подлежит тщательной проверке. Есть системы вооружения. Победить противника можно количественно, а можно качественно, применив ИИ. Значит, ИИ можно заменить на некий множитель, увеличивающий эффективность систем. Какова величина этого множителя? А если у противника тоже есть ИИ, то как эти множители соотносятся при данном наборе систем вооружения? Если есть ИИ но нет оружия, то сторона проиграет независимо ни от чего.
Полагаю, "качество" может повышать эффективность оружия на порядок, или даже на порядки, что и произошло с пулеметом Гатлинга. Количество может увеличиться только в разы, причем ценой большого напряжения.
Пулемёт бесполезен, если ты не можешь массово производить дешёвые патроны.
Более того, он вообще в такой ситуации вреден - если у тебя патронов по 10 штук на солдата, лучше у каждого из них будет винтовка, чем один пулемёт на всех, а солдаты с дубинами.
Так и "супер-ИИ" бесполезен, если ты не можешь массово производить роботов/дронов/вооружение.
Нельзя заменить. Но можно более эффективно использовать все тоже самое, включая ресурсы и технологии противника. Но для этого нужно сознательное и рефлексивное общество.
Не так. Прямо сразу написал что в гонке ИИ победит не тот у кого больше чипов или сложнее модели, а тот кто сможет отрефлексировать и осмыслить последствия технологии ИИ для общества в целом. Победителем в роботизированной войне будет лучшая философия, поскольку позволит более эффективно использовать технологии ИИ.
И это теперь уже не только мое мнение: https://habr.com/ru/news/979734/
Буквально, если у вас нет философии нужного уровня, то сама технология ИИ опасна для вашего общества. А если вы действительно понимаете суть технологии ИИ, то ваши научно-технологические и промышленно-экономические возможности возрастают на порядки. Это и есть "качественно новый уровень цивилизации".
Но все начинается с понимания и реформирования самого общества. Как пример такой логики: https://aftershock.news/?q=node/1562419 Так и только так. Поскольку человеческий разум является воплощенным, распределенным и расширенным. Это вполне конкретные научные парадигмы и теории. И это качественно иное представление о человечестве, разуме и самой истории. Иная система координат. И это новая система координат в сочетании технологией ИИ дает абсолютное преимущество.
Но так или иначе, на горизонте у нас вырисовывается автономная роботизированная война, и в самые блажащие годы.
Возможно, то, что вы обозначаете термином "философия", я обычно называю здравым смыслом - функции человеческого разума. Если говорить про "философию" общества/социума/государства - это прямо, и во-первых, связано со здравым смыслом управленческой элиты, который затем прорастает в общество в целом. Отрефлексировать - быстро и точно реализовать(?). Без активного и умного реформирования общества никакой "философии" в нем не возникнет. Полагаю, в Китае этим давно и последовательно занимаются. У нас - нет. Здесь многие пребывают в режиме полного TV расслабона, и общество, и начальство, почивая на советских лаврах, пока жареный петух не клюнет. Однако, на СВО эти процессы происходят на порядки быстрее, но это сопровождается значительными потерями, к сожалению..
Речь идет именно про философию. Как сложность мировоззрения и миропонимания.
Влажные фантазии. Их ИИ ("коммерческий гений") даже не способен выигрывать на биржах...
А уж в реальных средах и подавно проиграет тем, кто умеет думать человеческим сознанием, кто способен, свои ИИ правильно учить!
Посмотрите Aladdin BlackRock и измените свое мнение.
Стабильное "выигрывание на биржах" интеллекта не требует от слова совсем.
Нужна или инсайдерская информация, или возможность манипулировать этими самыми биржами.
Топором можно избу срубить и человека убить. Все зависит от нравственности тех, кто пользуется инструментом или технологией. Вот на западе преобладает такая нравственность - всех убить несогласных с их глобализацией.
а потом можно и
Ну раз у них всегда так было - значит уговаривать бесполезно.
Что делать ? Догонять , как и раньше.
Кто виноват ? Упряж наша , долго запрягаем.
С империализмом договариваться бесполезно.
Со жратвой переговоры не ведут. 
Ведут.
Даже с салатом "оливье" вы переговоры ведете на самом деле.
Не выдавайте желаемое за действительное .
Потому, что у них есть соответствующая идея. Ни искусственный интеллект, ни пулемёты "Максим", ни ядрён батон, не работают без концепции, которая есть у завоевателя и которой нет у остального мира. Это концептуальное руководство к действию чётко изложено в нескольких священных книгах и в сочетании с хуцпой позволяет добиваться поразительных результатов по захвату этой планеты, у кого-же нет хуцпы и такой концепции, тот всегда будет в роли добычи. Обороняющейся или убегающей, не важно, в любом случае - добычи.
1942 год. Вермахт. Немцы создают Sd.Kfz. 302 «Goliath». Это маленькая гусеничная танкетка без экипажа. Управление - по проводу (катушка 650 метров в задней части). Начинка: 60–100 кг взрывчатки (по другим данным до 300). Боевое применение: Оператор сидел в окопе с джойстиком. «Голиаф» полз к вражескому танку или доту со скоростью пешехода (10 км/ч) и взрывался. Солдаты называли его «Жук». Потерпел фиаско: стоил дорого (3000 рейхсмарок), но был одноразовым. Русские солдаты быстро поняли фишку: они не стреляли в броню, а просто перерубали провод саперной лопаткой. «Голиаф» замирал, и его растаскивали на сувениры или взрывчатку. Первый боевой дрон в истории, побежденный лопатой.
Наверное поэтому директор Курчатовского института Михаил Ковальчук предлагает первым же ударом накрыть мощности генерирующие электроэнергию.
Русские всегда с особым цинизмом побеждают "сифилизаторов" - сапёрной лопаткой по
рожепередовым технологиям.СССР победитель во ВМВ не благодаря "саперским лопатам", прежде всего благодаря передовой научно-технологической промышленно-экономической базе. В лучших военных образцах ВМВ СССР по полному праву занимает первые места по ТТХ и массовости. Лучшие образы вооружений своего времени. Лучшие методы организации своего времени. Выдающаяся философия своего времени которая позволила все это реализовать.
Я утрировал умышленно ! Все помнят историю про наших десантников и пиндосов. К лучшим военным образцам ВМВ мы шли дольше немцев. Нужно отдать должное, что немецкие образцы военной техники были технологичнее и качественнее вплоть до конца войны, но это им не помогло. Наше вооружение стало лучшим по совокупности всех факторов. К концу войны мы их перегнали почти во всём - даже пиндосы это признали, но их школа ВПК пошла по немецкому пути, что их и сгубило через 70 лет.
красная армия под танки готовила собак-минеров!
Это было временное решение, принятое в отчаянной ситуации. Тогда и люди с гранатами под танки бросались. Как только развернулось массовое производство систем ПТО, собакенов использовать в качестве живой мины прекратили.
Смотрите фильм "Солдаты наши меньшие". Там об этом подробно.
Империализм не меняется. Теперь будет полностью роботизированный империализм и автономная роботизированная война. Прямо про это предупреждал:
https://aftershock.news/?q=node/1350540
Как и много раз объяснял как этому на самом деле противостоять.
Но никто на это не пойдет до самой последней черты.
Да, и вот недавнее https://aftershock.news/?q=comment/19475304#comment-19475304
Но недавно писал про надежду, что инженерный корпус может деградировать до того, как роботизация и ИИ смогут достичь уровня зловещего Скайнета. Также "идею Сатаны" сгубят разбалансировка мировой экономики в плане поставок редкозёмов, ключевых металлов и чипов вообще. Конкретных адептов производства "армии клонов" подрубит энергетический голод, уверен, но это тема отдельных исследований и статей.
Да, и возврат инвестиций в основной капитал обычными средствами почти исчерпал себя - финальный кризис капитализма, поэтому и переход к открытой агрессии имеет место быть.