«Экономика»

Что такое «экономика» все знают. Это – производство, распределение и перераспределение товаров и услуг и их продажа/покупка за деньги с целью потребления оных. В данном «определении» есть одна закавыка: дело в том, что те, кто продают, деньги вовсе не складируют (хотя временно это и может происходить), а снова... потребляют, купленные на них товары и услуги. Таким образом, экономика есть то, что производит и потребляет, т. е. все мы, которые и производят, и потребляют одновременно. Мы не можем не производить, потому что у нас есть насущные нужды тела (поесть, попить, поспать, поработать, повеселиться на досугах – ну и до кучи, где жить, как передвигаться, как воспитывать новые поколения и т. д.) и души, а они все требуют организации производства этих ништячков, а затем того или иного распределения или перераспределения их среди людей.

Картинка, в общем-то простая. Все сложности начинаются с рассмотрением деталей. Деталь первая: деньги. Деньги – есть один из инструментов управления производствами и потребления. Управление производствами и логистикой – есть важный элемент экономики, без них – никуда. При достижении производствами ПРЕВЫШЕНИЯ уровня необходимого минимального потребления, начинается управление с помощью денег и процессов ПОТРЕБЛЕНИЯ. Собственно, когда товаров и услуг маловато будет по ощущениям людей, деньги выполняют ещё и роль инвестирования (с помощью накопления оных и вложения их в расширение производств).

Что и позволяло ранее рассуждать о том, что «деньги – есть кровь экономики». Когда же количество производств стало позволять более или менее толково насыщать людей товарами и услугами, то оказалось, что «деньги – превращаются в ИЗЛИШЕСТВО крови для экономики, или ДУРНУЮ КРОВЬ». Ненужную, лишнюю, склонную к порче и застою. Потому что производство денег – в отличие от производства товаров и услуг – это очень ЛЁГКИЙ процесс, не требующий ничего, кроме регулирования.

Попытки регулировать производство денег не приводили ни к какому значимому результату, кроме идиотизма и происходящих потрясений в экономике, вызываемых на пустом месте... институтом денег, всё ещё существовавшим и существующим доныне. Но производство денег всё же худо-бедно НАУЧИЛИСЬ регулировать таким образом, чтобы они оказывали МЕНЬШЕ воздействие на производство товаров и услуг. Сделано это было с помощью создания, постепенного роста так называемого «финансового рынка». Куда «лишняя ДУРНАЯ КРОВЬ» сцеживалась и подвергалась утряске, усушке и прочим лечебным процедурам немного «в стороне» от производства товаров и услуг. Но производство денег, увеличения «дурной крови» в том числе,  продолжалось.

А теперь мы достигли (лет уже 50 как точно!), когда количество «ДУРНОЙ КРОВИ» в экономике превышает количество «крови нормальной» в десятки, если не сотни раз. Разумеется, «организм экономики» начал разлагаться. Разложение достигло уже той точки, что, даже убрав лишние деньги,  оставшиеся – не смогут привести экономику ни в какое состояние, кроме разрушения. Это было понятно очень давно, по крайней мере двум-трём поколениям людей, если считать от поколений текущих.

Поэтому-то «денежный механизм» приступил к ПЕРЕСТРОЙКЕ самоё себя. Чтобы оттянуть неминуемый конец. Он, механизм, начал постепенно становиться ЭФФЕКТИВНЕЕ в плане работы с собой, с денежной системой, где «эффективность» означает две вещи: снижение уровня затрат на поддержание финансовой системы при оставлении её функций вполне работоспособными, не потерю контроля над управлением деньгами. Так постепенно появились и получили всё большее и большее распространение так называемые безналичные деньги (все их варианты), а вот наличные, как страшно неэффективные (если их рассматривать с точки зрения управления оными) – постепенно ДАВЯТСЯ.

Сейчас количество «безналичных» денег всех видов, сортов и мастей превышает оборот наличных в разы, в десятки раз, в сотни раз. Точной статистики невозможно получить нигде. Безналичными деньгами управлять гораздо проще, они суперэффективны. Поэтому полное исчезновение наличных денег – это вопрос времени. И дело тут в том, что любое управление чем угодно для человека означает вечное желание всё отэффективизировать так, чтобы на вложенную единицу энергию труда для этого управления количество получемых ништяков было, если не больше, то по крайней мере, как раньше. Таким образом, ничего личного или злодейского: просто речь идёт об эффективности человеческих усилий.

Перевод всех денег в категорию «электронных» будет означать две вещи: управление подобным сортом денег будет упрощено и придёт к своей максимально возможной эффективности, деньги перестанут быть деньгами в классическом, или «старом» их понимании. Они станут единицами учёта. Или «зеркалами» (цифровыми) учёта производимой продукции и последующего их распределения или перераспределения. Для единиц учёта, то бишь отображения количеств и качеств реальных ништяков, ростовщический процент, вложенный ныне в денежную систему, это фактор РАЗРУШЕНИЯ УЧЁТНОСТИ. Сами по себе ништяки расти не могут, как проценты на кредит.

Поэтому ростовщический процент умрёт сам собой (в смысле, однажды управленцы системой примут такое решение). До этого же плавно и планомерно будет осуществляться (и осуществляется) УДУШЕНИЕ финансовой системы с помощью так называемой «цифровой концлагеризации». Разумеется, ей сопротивляются. Но это сопротивление безсмысленно. Мы уже не можем свободно и безвозбранно пользоваться СВОИМИ ЖЕ СРЕДСТВАМИ, в смысле деньгами, на счетах банков. Они уже, при передаче этих средств в банк, в безналичном смысле, становятся ИХ ДЕНЬГАМИ, а не нашими. Но и спасение своей собственной «свободы» выбора при использовании своих же денег в наличной форме – иллюзорно в высшей степени. Их же могут запросто отменить. И отменят, не сомневайтесь. Никто даже мяукнуть не успеет. А мяукнув, получит по башке. Мгновенно причём.

Дело, опять же не в том, что кто-то там злобствует на ровном месте, а в эффективности управления. Любые виды электронных денег эффективнее любых других видов существующих денег. А управленцы управляют, постоянно пробуя повышать эффективность своей собственной работы. И наличные деньги становятся (уже давно стали) постоянной головной болью для управленцев. Проще устранить эту головную боль, нежели допускать её безконечное воспроизведение на каждом новом витке управленческой деятельности. И это всего лишь разумно с точки зрения управления: ненужное – сметается, или так видоизменяется, чтобы оставаться в рамках повышенной эффективности.

Возникновение, таким образом, электронного «концлагеря» предопределено. Но само по себе супер-пупер концлагерь – это в том числе и СНИЖЕНИЕ, причём резкое, управляемости системой жизнеобезпечения. А снижение, в рамках постоянного стремления к увеличению эффективности, допускать не будут. Это не нужно ни управляющим, ни управляемым. Значит... вы правы, остаётся только один выход: устранение денежной системы и перевод всего на УЧЁТНОСТЬ. В учёте же всё «прозрачно». В отличие от существования «наличных денег», да и сонма безналичных денег тоже.

Что надо сделать такого, чтобы РЕЗКИЙ переход от «денег» к УЧЁТУ стал в наибольшей степени безболезненным как для управленцев, так и для управляемых? Правильно: чтобы люди, в большинстве своём были ОТСТРАНЕНЫ от производства реальных ништяков, но при этом получали их, ништяки, в прежнем объёме (усреднённом, конечно), надо как можно больше производств роботизировать и автоматизировать. Чтобы производства производили нужное и потребное САМИ, с минимальным вмешательством человека трудящегося.

Что мы наблюдаем в режиме реального времени? А это самое и наблюдаем: регулирование денег (любых форм) становится всё жёстче и жёстче, и это на любом уровне, включая международные, электронный «концлагерь» всё сильнее и сильнее «опутывает» нас «невидимыми», но ясно видимыми «нитями», и это будет происходить всё сильнее и сильнее и дальше, пока не достигнет своего «пика», в который и произойдёт уничтожение денежной системы в её нынешнем виде. Вопросы собственности (священной коровы) РАЗМЫВАЮТСЯ весьма изощрёнными способами, и будут размыты в УЧЁТЕ окончательно, где «собственность», как понимание, как институт вообще исчезнет. Ну и т. д.

Но бояться этого не надо. Будет, как и раньше в подобных случаях, происходить лишь МЕНТАЛЬНАЯ ЛОМКА. Причём лишь у тех людей, которые ныне прямо «предрасположены» к ней, поскольку НЕ СООБРАЖАЮТ вдолгую ну никак. Ну и уповают, как обычно, на то, что то, что существует сейчас, будет существовать ВЕЧНО, ну или очень долго, на их век хватит.

Увы, уже не хватит. Поэтому либо думать сейчас о будущем, избавляя себя от «страусиного способа» втыкания головы в песок: ничего не вижу, ничего не слышу, опасности нет; либо быть готовым к неожиданной ЛОМКЕ, штуке страшно неприятной. Кстати, у русских есть немалая толика приспособляемости к ЛОМКЕ, которая произошла относительно недавно, в 90-гг. Можно вспомнить наработанные тогда методы ментального реагирования и попробовать их применить.