Уровень ожирения в последнее время растёт с головокружительной скоростью, и прогнозы неутешительны. 26% взрослых в Англии страдают ожирением. По оценкам, к 2040 году этот показатель достигнет 36%. Это бедствие происходит на фоне полного игнорирования любых попыток Национальной службы здравоохранения вернуть страну на правильный путь.
На самом деле любой, у кого есть глаза, может привести доводы в пользу того, что введение в 1983 году Национального руководства по питанию усугубило ситуацию. По сути, это была копия Национального руководства по питанию США 1977 года, в которой населению рекомендовалось избегать животных жиров как чумы и заменять их большим количеством углеводов и полиненасыщенных жиров.
С этого момента число людей, страдающих ожирением, резко возросло и эта новая проблема стала реальностью, с которой, похоже, всем пришлось смириться. Представления истеблишмента о здоровой диете с высоким содержанием углеводов только подливали масла в огонь.
К счастью, NHS (Национальная служба здравоохранения Великобритании) впоследствии осознала свою ошибку и исправила ее в 2006 году с помощью «Тарелки здорового питания» (EatWell Plate), которая затем была обновлена до «Гида здорового питания» (EatWell Guide) в 2016 году. Проблема заключалась в том, что версия 1983 года не рекомендовала цельнозерновые продукты вместо очищенных/рафинированных.
Ничто из этого не помогло остановить рост числа людей, страдающих ожирением, но пусть это не мешает нам рассказать ещё одну классическую историю о компетентности правительства. Кризис удалось предотвратить. Проблема заключалась в том, что мы очищали зёрна, которые были источником здоровья для бесчисленных цивилизаций, начиная с зарождения сельского хозяйства.
Потому что ничто так не способствует оптимальному здоровью человека, как соблюдение диет, которые были вынуждены соблюдать рабы и крестьяне. Традиционно приготовленный цельнозерновой хлеб, немного бобовых и хорошая порция фруктов и овощей, чтобы добавить нотку радуги в диету любви и свободы.
Это помогало рабам, которые всегда были образцом здоровья в обществе. Теперь это поможет и нам.
Диета для рабов по EatWell

Руководство EatWell Guide существует уже как минимум два тысячелетия. Римским рабам давали самую низкокачественную еду: хлеб, муку из местных злаков (полбы/ячменя), дешёвое вино, супы, рагу, фрукты и овощи.
Мясо считалось деликатесом и обычно подавалось только знати. Они ели мясо дикого кабана, говядину, колбасу, свинину, баранину, утку, гуся, курицу, мелких птиц и рыбу. В изысканных блюдах встречаются любопытные новинки, например языки фламинго и павлиньи мозги.
Гладиаторы, олицетворявшие головокружительные высоты расцвета Римской империи, были всего лишь ещё одной разновидностью рабов. И вопреки тому, во что хочет заставить вас поверить Голливуд, они не расхаживали по Колизею с блестящим прессом. Низкий процент жира в организме может быть приятен глазу, но выживание было важнее, чем возбуждение римских матрон. «Шесть кубиков» [пресса] плохо защищали жизненно важные органы от удара гладиуса и рабовладельцам было невыгодно, если их подопечные не доживали на арене и до конца дня.
Поэтому, в интересах выживания, римские гладиаторы придерживались диеты, богатой ячменем, бобами и сухофруктами. Это давало им щедрый объем талии и приличную страховку. Они были почти веганами и в народе были известны как hordearii, или ячменоеды. Рассел Кроу 2000 года был плохим отражением того, как выглядел римский гладиатор. Сегодняшний Рассел Кроу гораздо ближе к истине.
Вы уже должны начинать понимать, откуда современные диетологические рекомендации черпают свое вдохновение.
Крестьянская диета по EatWell

Перенесёмся на тысячу лет вперёд от Римской империи и посмотрим на крестьян, которые трудились на полях феодальных королевств Средневековья. Эти люди часто были привязаны к земле, на которой работали, и должны были трудиться на того лорда, который сидел в поместье и присматривал за этой землёй. Опять же, это просто рабство под другим названием.
Крестьяне довольствовались чёрным хлебом, щами, кашей, элем, небольшим количеством молочных продуктов и рыбы, а мясо ели лишь изредка, по праздникам. Основу их рациона составляло зерно.
Только знать могла позволить себе мясо в любое время года, а также множество деликатесов, таких как оленина, угорь, лебедь, белый хлеб и специи.
Итак, с одной стороны, у вас есть группа людей, которые регулярно употребляют красное мясо, богатое холестерином, и выбирают рафинированные злаки. С другой стороны, у вас есть группа людей, которые едят всё подряд, употребляют много цельных злаков, основу их рациона составляют углеводы, а животные жиры практически отсутствуют. Даже если учесть финансовые преимущества первой группы, можно предположить, что вторая группа добьётся большего успеха, если будет практически в точности следовать научно обоснованным рекомендациям по питанию.
Модальный, или наиболее распространенный, возраст смерти лучше отражает состояние здоровья, чем ожидаемая продолжительность жизни, поскольку последняя может сильно зависеть от высокой младенческой смертности. Модальная продолжительность жизни средневекового дворянина составляла около 50–60 лет, а крестьянина — около 30–40.
Очевидно, что все сложилось не так хорошо.
Японская диета по EatWell

Когда Япония решила задраить люки и провести два столетия в изоляции, в стране появилась кухня, которая прекрасно сочеталась с буддийскими представлениями о безнравственности убийства животных и употребления их в пищу.
Крестьянам оставалось совсем немного мяса. У них были водяные буйволы, но они были нужны для вспахивания рисовых полей. У них даже не было в достаточном количестве белого риса, потому что он был нужен для уплаты налогов.
Поэтому им приходилось довольствоваться «менее ценными» зернами, такими как ячмень, пшеница и просо, которые обычно ели в виде каши. Тофу триумфально вошел в обиход в этот период. Крестьяне восполняли остальное за счет собирательства: дикие ягоды, бобы, семена и орехи. Они даже ели саранчу, сверчков, личинок и других насекомых. То, что мы в последнее время пытаемся внедрить в школьное меню.
На протяжении всей истории человечества красное мясо считалось самым ценным из-за его насыщенного вкуса и дополнительных возможностей использования жвачных животных. Молоко, шкура, жир, шерсть и тягловая сила — вот лишь несколько примеров.
Современная диета по EatWell

На протяжении всей истории можно найти множество примеров подобных социальных различий в питании, но вы уже должны были уловить общую идею. Основную часть рациона бедняков составляли цельные злаки, овощи и фрукты, потому что эти продукты ценились сами по себе. Представители высших слоёв общества ели много мяса, потому что оно предназначалось для элиты, а крестьянам доставались лишь жалкие крохи.
Стремление к современному «научному» питанию и рекомендации, основанные на таких данных, привели к тому, что повсеместно стали рекомендовать цельнозерновые продукты, овощи и фрукты. Мясо, в частности жирное красное мясо, преподносится как продукт, потребление которого нужно ограничивать, а то и вовсе свести к минимуму. Так вымышленная средиземноморская диета стала образцом здорового традиционного питания. Так мы получили мошеннические «голубые зоны».
Рекомендации по питанию перекликаются с рационом угнетённых слоёв населения прошлых цивилизаций. Смешно утверждать, что их рацион был более здоровым по сравнению с рационом их господ. Если бы они жили в условиях активного сопротивления знати, которая умирала от запоров и закупорки артерий, то эти зерновые государства просуществовали бы не больше месяца *.

* (Здесь автор иронизирует: если крестьяне, питаясь одной кашей и хлебом, на самом деле были так здоровы (вопреки низкой продолжительности жизни), а знать, объедаясь мясом, так больна, то… «… эти «зерновые государства» вряд ли просуществовали бы больше месяца». То есть общество, основанное на власти, якобы, «больной» знати над «здоровыми» крестьянами, было бы нестабильным и быстро бы рухнуло — прим. переводчика).
Так почему же нас призывают продолжать питаться как рабы? Я здесь не для того, чтобы строить теории заговора. Я слишком сильно верю в некомпетентность правительств, чтобы допустить, что они могут разрабатывать макиавеллиевские схемы по подавлению населения.
Эти рекомендации по питанию — лишь печальное следствие того, что влиятельные производители продуктов питания и фармацевтические компании диктуют повестку как в исследованиях в области питания, так и в рекомендациях по рациону.
Но что это значит на практике, так это то, что, вероятно, не самая умная идея — продолжать есть крестьянскую еду, когда те продукты, которые долгое время была в заложниках у политической элиты, теперь широко доступна в любом супермаркете и по карману практически любому, кто способен читать этот блог.
Знание — сила. Вы можете ею воспользоваться.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio



Комментарии
Дочитал до кукурузной муки в диете римских рабов и бросил.
Ну что вы к ИИ придираетесь, он ещё тренируется.
ИИ должен составить себе правильную диету из частот,напряжения и сопротивления,лузер)).Жрет всякую гадость(не зелень),а ещё поучает кожаные мешки))).
Это ошибка перевода, спасибо, что обратили на это внимание.
Правильно "мука из злаков":
Всё дело в коварстве английского слова «corn»:
В британском английском «corn» — это общее название для любого зернового злака (пшеницы, ячменя, овса, ржи). Именно в этом смысле его часто используют при описании истории Европы.
В американском английском «corn» означает исключительно кукурузу (маис). Автор статьи, судя по контексту, американец и машинально использовал знакомое ему слово.
Таким образом, автор, говоря о Древнем Риме, имел в виду «corn meal» в британском смысле — муку из каких-то местных злаков, но для большинства современных читателей, особенно американских, это звучит как «кукурузная мука».
Думаете в те времена Штаты кукурузу в Италию не довозили?
Во времена Древнего Рима не довозили. Да и Штатов не было.
Трамп с вами не согласен!
он их помирит, беспокоиться неочем.
Я - до ячменной крупы, вместо используемого в русском "перловка". Так-то ее весьма любил Петр Алексеевич, поэтому обозвать перловку едой рабов - плюнуть в первого российского императора.
Резюм: Пустопорожняя писанина. Человек существо всеядное и всегда ел что попало/досталось. Делать из этого глубокомысленные выводы могут только люди, не занятые полезным трудом.
Решил добавить: Не любитель перловки as-is, но пару раз в месяц с удовольствием пожираю перловую кашу с говядиной белорусского изготовления. Особенно если жены рядом нет - сожрет половину, типа попробовать.
Разграбленная колониями Британия быстро нищает. В самом ближайшем будущем англичанам придётся вернуться к тому питанию, которое у них было до начала добычи угля - овсянка и вино из своих кислых яблок. По праздникам кусочек рыбы и самогонка из кукурузы. Ну и нетопленные спальни.
У англичан всё хорошо. Проблема ожирения в самом ближайшем будущем будет не актуальна.
жители Великопакистании не пьют самогонку
Вас обманули. И сделали это именно англичане. Они внушили всему миру, что их самогонка является элитным напитком.
Харам. ☝️
Аллах под крышей не видит!
эт вы про виски? точно, развели многих. у меня некоторые из окружения, когда у них начинало улучшаться фин. пол., стали покупать "простой шотландский виски", я сразу не понимал этого. имхо, коньяки, вот там разгул вкусов- ароматов.
виски - оно
Пока колонии грабили Британию- та богатела, прирастала золотом и могуществом. Как собралась с духом и запретила себя грабить, выкинув грабителей за порог- стала беднеть, хиреть... Какая-то логика альтернативная...
Британия богатела на природной ренте на уголь и на том, что детей поставила к ткацким станкам. Сгенерированное капиталы направлялись в колонии. Не все, конечно. Часть оставалась в Британии.
Ну, мяса-то на 8 лярдов рож не хватит. Либо мясо и население сокращать, либо наоборот.
Элитного мяса тараканов и кузнечиков хватит на всех.
Только палеодиета, только хардкор.
Перманентный голод из-за бедности и неурожая, вот что помогало древним не нажирать пузо. А всякие благородные, ну они в походах тоже особо не шиковали, а таскание доспеха и передвижение на лошади (или пехом) вполне себе заменяли тренажерный зал.
При этом по сохранившимся источникам часто красотой считалась полнота (ну как минимум умеренная), так как это показывало что в семья есть избыток еды, значит семья работящая, здоровая (учитывайте что в одиночку было крайне трудно прожить так что да именно семья). Откормленная невеста означала, что батя и неженатые братья много зарабатывают и есть средства даже дочку (которая по определению убыток, так как с нее в условиях преимущественно физического труда работник хуже чем с мужчины) откормить.
Мы палеодиету и практикуем в полный рост - жрем все подряд, что есть (в холодильнике) - мясо, рыбу, морских улиток и тараканов, овощи, корнеплоды, зелень, фрукты, ягоды. Добавив к этому злаковых. Единственное отличие - молоко. Его употреблять приспособились уже после появления производящего хозяйства, это уже неолит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чушь, дичь, ахинея...
ну нравится человеку лазать по информационным помойкам, что теперь..
Какое-то время качество его копипаст прилично выросло.
Спасибо. Полезная статья и информация. Вроде и очевидная, а вот со связью с современными "здоровыми" диетами неожиданно.
Имхо, ерунда. Современное ожирение связано в основном с малоподвижным образом жизни и переизбытком сладостей в рационе, люди заедают перманентный стресс вкусняшками. На кашах, бобовых и овощах сильно не разъешься
Стресс обычно заедают ал-кашей
"хлеб, муку из местных злаков (полбы/ячменя), дешёвое вино, супы, рагу, фрукты и овощи." - это не здоровая диета, вы всё неправильно написали.
Зато бобовые прибавляют ходу. Первый гиперзвук
Давно как-то смотрел что-то типа реалии-шоу, но в формате научпопа, британское. Там современных бритов как бы отправляли в прошлое, в 70-ые. Кушали, ели, работали и отдыхали как тогда было принято. И вот, ели тогда в полтора раза больше, а весили меньше и вообще были стройными. Просто больше двигались. Особенно отмечалось что отдых был активным - спорт и танцы. А сейчас это телик и компьютер
Может ещё и потому, что ГМ-продуктов тогда не было.
Точно было меньше сахара
А продукты... Тогда они были более питательны, так как экономически идёт селекция того, что быстрее растёт, а что там с микроэлементами никого не парит
Вывод то один всегда. И рецепт всегда один.
Надо меньше жрать и больше двигаться.
Кто это понимает и честен перед собой, умеет ставить себя в рамки и контролировать свои желания, тот не позволит себе превратиться в жиртрест.
Люди слабохарактерные, безвольные и ленивые, в условиях когда жрачки вокруг дофига, а что бы заработать на неё можно с дивана не вставать, будут жиреть и толстеть. И никакие слова , диеты или научные исследования не помогут.
Все проблемы только в головах.
Бывают ещё гормональные нарушения. Плюс гмо еда тоже может давать сдвиг к набору веса.
Это всё сказки от самих жирующих граждан.
Как правило гормональные изменения действительно сильно влияющие на метаболизм, фиксируются только когда человек уже основательно разрушил своё тело до этого.
Тут же ищутся оправдания. Родила - потолстела. Гормональные применяю- потолстела. Понервничала- потолстела. ГМО - потолстела.
А что такое ГМО ? Ну та же пшеница. Чистый пример генной мутации произошедшей 12 000 лет назад.
Чем хлеб - то виноват если его жрут с утра до вечера с маслом, сыром, колбасой, икрой салом и майонезом?
Утром тосты жареные, круассаны, французские хрустящие булки , пышки, блинчики и ватрушки, в обед бутеры, бургеры и гамбургеры, макароны, лапша и пельмешки с пирогами и посикунчиками в закуску с мороженым в вафельном стаканчике, а вечером котлеты в панировке, беляшики и бананы в тесте, сдобные и песочные печеньки и пирожные, в перекусе крекеры и печеньки...
Ну конечно хлеб сволочь ГМОшная виноват )))
Хлеб виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Дубль
Чота так и непонял, че полезнее то? Сечку жрать или говядину? Пойду гуся с яблоками наверну, золотая середина!
Нескромный вопрос - Подскажите, а сколько жили, в среднем, те рабы?
***
Не учтено отношение длинны ног к телу. У кого длинные ноги - те всеядные и вряд ли вообще будут склонны к ожирению. (Естественный отбор пошел куда-то не туда). Те у кого более короткие ноги - это генетическое наследие голодных времен - ИМХО им есть выше нормы противопоказано т.к. все съеденное сверху пойдет в жировые ткани.
***
Диетологи и врачи людей не различают, но всем рекомендуют мясную пищу.
Продвижение растительной диеты в качестве здоровой диеты и якобы против ожирения - это не самом деле не диета против ожирения это диета ресрсных нищбродов.
Все дело в энергии. Для мяса надо много зерна картофеля травы (комбикормов). Для комбикормов надо много удобрений (особеннов в ЕС где черноземы все умножены на ноль и почти пустыня уже по сути и норма удобрений в 3-5 раз выше чем в России). А чтобы иметь много удобрений надо много энергии. Нет энергии - нет газа (гас скушал ИИ на турбинах) - неет мяса.
Все просто как дважды - два. Рабам и ресурсным нищебродам - кем в ЕС люди и являются - мясо не положено по статусу. Вот и кто-то там из ASML в соседней статье подтверждает. Коровы много пукают - от них один вред - люди или якобы люди в ЕС должны жрать комбикорма - и будет им щастье.
Здесь не получилось написать толерантно т.к. толерантность еще заслужить надо.
***
Настоящая диета - белых воротничков (у кого условно ноги короткие) = диета пенса - это два основных приема пищи по 50 грамм мяса или по 75 грамм околомясных продуктов. Черный хлеб. Овощной гарнир. И два дополнительных приема воды в виде чая или компота с фруктами и, возможно, арахисом семечками - легко переборщить (но могут и зубы истирать). И если вписываетесь в суточную норму от 1200 до 1800 калорий - то совсем хорошо.
Следует помнить что в ЕС практически нет отопления(оно очень дорогое даже при мытье посуды они её по сути не ополаскивают все едят с фейри). И много калорий у них уходит на обогрев тела по сравнению с совковым наследием(где нет проблем с водой) и с его нормами отопления где есть более 2к калорий по сути противопоказано, если вы не строитель или не стоите у мартеновской печи.
Убираем быстрые углеводы, все остальное потребляемая в разумных количествах. И двигаемся. Вот и вся диета. Что касается животного белка- он необходим всем, в особенности детям и пожилым. Да простым меня вегетарианцы и иже с ними- худой не значит здоровый, мышечная масса должна быть
Ага. Знание - сила.
Посмотрел на свои книжные шкафы.
Самая толстая книга это Кулинария. Книга объёмом 1150 страниц и весом в три кг. Рядом с ней стоит целый ряд похожих книг , консервируем, печём, жарим, варим, парим, гоним, ....
На верхней полке совсем невзрачная книжка Новый завет и псалтырь.
Думаю, что у всех так в основном на книжных полках.
Вопрос возникает - чему молимся ? Что для нас главное ?
Надо полагать, что такими статьями плебеев готовят к новому, дивному миру, где они будут питаться в лучшем случае полбой, брюквой и бобами. Зато это "здоровое питание".
Я бы ваш текст подкорректировал так: "плебеев готовят к новому, дивному миру, где они будут питаться в лучшем случае". А чаще не будут. Разумеется это исключительно ради их здоровья!
Текст сырой, выводы неоднозначны, не учтён фактор двигательной активности, качества воды, и длительность жизни обусловленная внешними условиями соответствующего периода.
Французы одно время лягушек жрали, улиток, грибы и всё подряд, что находили, болели от сырости и плохого питания, простывали, гайморитом мучились поголовно.
От этого у них прононс появился. В общем ИИ ещё учиться и учиться.
Очередная придурь типа сыроедения. Мало ли что там ели люди тысячи лет назад. Они и жили по другому. Вроде бы объективно уже доказано - люди жившие в традиционных культурах, занимавшихся исключительно с/х были намного ниже ростом и слабее (разумеется в статистическом смысле) чем современный человек. Хорошее калорийное питание делает нас больше, сильнее, да и умнее, для мозга тоже энергии надо - будь-здоров. Да и в плане здоровья в старые времена было не все хорошо. Здоровьем крестьян и тем более рабов никто сильно не заморачивался - помер, значит так угодно богам.
Пытаться вернуться к той диете.. ну успеха товарищам в экспериментах над своим здоровьем.
Думаю что самое правильное в питании - умеренность и разумная достаточность. Есть надо ровно столько, сколько необходимо организму в данных условиях, ни больше, ни меньше. а организму дохрена чего нужно, и это "дохрена" содержится в самых разнообразных продуктах. Отказываться от них, значит ставить организм на голодный паек по какому-либо важному веществу, и это может отразится на здоровье очень пагубно.
Статья не призывает к этому. Как раз наоборот.
Страницы