Все мы изучали физику и знаем о законах сохранения массы и сохранения энергии. Знаем мы о преобразовании разных видов энергии.
1. Если вернуться к человеку, то он не только является физическим и органическим Телом (с физическими и химическими энергиями и силами).
Как известно Энергия — способность совершать работу. (Работа – это не только деятельность!). Поэтому переформулируем определение силы.
Сила — физическая величина, которая характеризует взаимодействие объектов И/ИЛИ субъектов (а может и духов) и может влиять на скорость изменения (их структуры и формы), на направление их движения и вращения.
2. Но человек ещё является живым Организмом, нарушающим законы термодинамики, наделённым Душой и жизненными силами (Vital), такими как гомеостаз, иммунитет, репарация ДНК, инстинкты…
3. Кроме того, человек имеет Психику со своими психическими силами, стрессоустойчивостью, управлением страхом, переживаниями. Когда человек сильно переживает какие-то события, он тратит свои жизненные силы.
4. Человек имеет Интеллект – способность моделировать ОР, обучаться, предвидеть. планировать. (Это способность «видеть» физические силы и направления их действия в земных условиях. Это способность контролировать психические силы, приспосабливатьСЯ как к виртуальной реальности (VR)).
Виртуальная реальность (англ. virtual reality, VR) — созданный техническими средствами мир, передаваемый человеку через его ощущения: зрение, слух, осязание и другие.
5. Человек имеет Ум - способность понимать, познавать ОР, создавать орудия труда. (Человек становиться одним целым со шпагой/авторучкой, с машиной. Это как дополненная реальность (AR)). Это силы «покорения» природы (ОР) и совладания с собой (СР).
Дополненная реальность (AR, от англ. Augmented Reality) — технология, которая добавляет цифровые элементы в реальный мир с помощью специальных устройств. Настоящий мир дополняется текстом, картинками, 3D-объектами и анимацией.
6. Человек имеет Нравственность/мораль – свод социальных норм, опыт (НУВЗИ), для сохранения «общественного организма» Общества/социума. Это общественные/социальные силы. Когда человек поступает в соответствии с голосом совести, он делает над собой усилие. Тут проявляется сила индивидуальной любви.
7. У человека появляются способности к Творческому мышлению (фантазиям, искусству, науке). Это силы для преобразования ОР и СР (технологии, сложные «машины», НТР, «волшебная» сила искусства, «красота – страшная сила» (с) 😊).
8. Совершенствуя свои мыслительные способности человек, развивает силу Рассудка (логического, абстрактного мышления). Знание – сила, сила мысли – это реальные (но идеальные, т.е. нематериальные) силы 😊 (не физические, не химические, не органические/жизненные/Vital).
9. А когда человек начинает познавать силу своего Духа и понимать роль Бога в его собственной жизни, у человека появляется Разум.
Силой разума человек способен создавать невозможное, преобразовывать себя, общество и весь Мир, состоящий из Объективной реальности (ОР), Субъективной реальности (СР) и Духовной реальности (ДР)!
Сила всеобщей любви способна не только создавать материальное/костное, но и возрождать/спасать Человечество и саму Жизнь.
(Пункты с 3 по 9 мы относим к основным уровням сознания 😊. Согласитесь, что они сильно различаются у разных людей!).
Для использования всех сил доступных человеку надо напрягать (что?) мышцы, мозг (?), шишковидную железу (?), (???). Какие тут силы, какие энергии? (Не надо говорить «тонкие», «толстые», «системные», «высшие»! Это всё относительно. Выражайтесь конкретней, в привязке к одной из реальностей).
Нинель Кулагина могла своей силой (чего?) двигать спичечный коробок под стеклянным колпаком, затрачивая при этом много энергии (какой?).
Я специально тут не вспоминаю про разрушительные силы: резонанса, ненависти, революции, отравления… т.к. они просты и банальны.
Но, имхо очевидно, что Духи способны менять направление развития событий, спасать или губить людей. Сила духа способна побороть страх и спасти человека в критической ситуации. (Я уж не говорю тут о способности мгновенного анализа, «замедленного восприятия» происходящего).
Бог будет судить каждого по делам его! Спасателям, спасителям, защитникам, рискующим своими жизнями ради людей, слава и вечная благодарность!
P.S. Дополнительные размышления о силе.
Цитаты из фильма «Брат-2» (2000. Реж. Алексей Балабанов).
В задушевной беседе у костра, где варятся раки, Данила спрашивает брата: «А в чём сила, брат?». На что Виктор отвечает: «А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше».
Данила Багров, после того как замочил с десяток охранников, спрашивает: «Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!».
Про людей, свиней и бесов Евангелие от Луки, глава 8 (Лк.8,26-39).
И как толкуют этот текст наши современники.
Удивительнейшее явление! Только что совершается великое чудо: страшный и неукротимый бесноватый, который будоражил весь город, исцелен. Он сидит, осмысленно смотрит и отвечает на вопросы. Рядом находится Сей, явно неземной Человек, исцеливший его, о Котором не могли не слышать прежде гадаринцы. И они просят Его уйти прочь от их города!...
Вот представьте: растите вы несколько хрюшек на продажу. В Гадарине явно растили свиней на продажу − евреи ведь свинину не едят, а большая часть населения прибрежных городов Генисаретского озера все же была иудейская. Очевидно, что свинину они продавали язычникам, в частности, римлянам. Так вот – растите вы несколько хрюшек. Знающие люди говорят, что прибыль в свином животноводстве начинается, когда одновременно выращивают не менее 6 особей. То есть вы потратились на 6+ поросят, с трудом вырастили их и уже с радостью подсчитываете в уме прибыль, как вдруг появляется Некто и таким образом исцеляет одного всем противного сумасшедшего бомжа, что все ваши дорогие свинки оказываются на дне озера! Вот так «чудо»!...
«Потеряв свиней и сожалея об этой потере, они отказываются и от присутствия Господа».
«мы сами часто уподобляемся неразумным и жадным гадаринцам».
(Слово о свиньях))
Что скажете, материалисты и идеалисты?
Какие созидательные силы тут не названы?

Комментарии
Приехавший за деньгами Данила Багров, после того как замочил с десяток охранников, спрашивает: «Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах?
Разве Данила не отдал эти деньги хоккеисту? :))
Так что, не деньги хоккеиста заставили его творить дичь?
Не вижу проблем. Здоровая саморефлексия здорового человека. Своим нужно помогать и всё такое.
Ну замочил, и что? Значит оказался сильнее. Потому, чисто за ним правда (как он её понимает).
Правда, правда у каждого своя, и в реале имеет значение решимость, интеллект и самопожертвование. Но всё это, упрощая, и есть компоненты "правды". А бойцам УСЛОЖНЯТЬ НЕ НАДО.
Вся проблема Данилы даже не в том что он приехал за деньгами (впрочем деньги не для себя) и фраза "сила в правде" тоже верная.... Проблема Данилы что он не учел что, у каждого "своя правда" и иногда эти "правды" диаметрально противоположны у 2х людей и исключающую любой компромисс....
Имхо, Правда - часть истины, у каждого своя, (когда слепцы трогают слона).
Правда - это приближение к истине.
Правда - это доверительный интервал Истины.
Это упрощение, там все намного сложнее.....
Что сложно отличить Истину от Лжи?
Или вы намекаете на правдивую ложь или на лживую правду?
Ууууу..... С истиной еще сложнее чем с правдой..... Знаете почему "нлписты" используют такую фразу "карта это не территория".... Вот это как раз о "правде" и "истине".... Не обязательно иметь конструкт "ложь" чтоб иметь 186 "правд" разных людей и быть настолько далеим от "истины", как Земля от Бетельгейзе
Видимо под 186 "правд" разных людей вы понимаете заблуждения :))
Правда легко проверяется!
Нет, именно "правд", потому как "правда" это не физика с математикой и химией, формулу не подставишь и уравнением не решишь для общего едиообразного решения..... Вот вам пример с "квартирами и схемами", далеко не каждая бабушка, которая бежит обратно отжимать квартиру, сознательно использовала эту схему для обогащения (хотя были и такие) и вот тут мы видим уже 2 "правды" продавца квартиры и покупателя..... При этом и у вас, как наблюдателя, в зависимости от тогкостей и нюансов внутре этой ситуации будет своя "правда"...... А "истина" она, как ак обычно будет "где то рядом" и недостижима....
А детектор лжи не поможет? Сам-то человек знает, что он обманывает? Или сам неадекват?
(Пьяных и наркоманов исключаем). Иллюзионистов, гипнотизёров и НЛПишников вычисляем. (Это их работа, т.е. то, что регулярно повторяется).
Истина то от человека не зависит и её часть = правда тоже не зависит.
Так? И за непрадой/ложью последует наказание (как у Долиной, от Верховного суда). :))
Нет, не поможет, если человек действительно верит в свою "правду" то детектор совершенно ничего не покажет..... По поводу "истины и правды".... Истина действительно от человека не зависит но, человек её воспринимает через призму своей "психики и сознания", а это тот самый принцип "карта это не территория"..... И по этой же причине невозможен "объективный взгляд на проблему" потому что как бы вы не смотрели, вы будете смотреть "субъективно" т.е. "вносить изменения в "карту" той территории на которую смотрите".... И вот по этому по любому вопросу на этом глобусе есть 8,2 миллиарда "правд" где есть и "похожие до, практически, слитности", а есть и диаметрально противоположенные..... Вот вам еще абстрактный пример, Дони планирует "глушить за нефть" Венесуэлу, я прото уверен что на территории США мы найдем 1 миллион людей которые будут искрене считать это "правильным делом" и так же, в тех же США мы найдем 1 миллион людей которые будут искренне считать это "неправильным делом" и у тех и у других "своя правда", а истина, как руль в автомобиле Малдера "где то рядом".....
Не соглашусь с вами :(
По вашему любой лжец и фокусник говорят и показывают правду.
Видимо, вы не различаете Правду и Ложь :((( И всегда говорите правду. :)))
Есть такая логическая задачка "Лжец". Как отличить лжеца от человека говорящего правду?
Она вполне решаема.
Еще раз, я в данном воросе не затрагиваю осознанную ложь, я в этом вопросе говорю только о правде..... Я ж вам привел вариант с миллионами в США которые имеют диаметрально противоположную правду..... Я имел возможность пообщаться с "кинутой бабушкой", которая заявлялась в суд с отменой сделки и её позиция была такая что, "государство меня не смогло защитить от мошенников поэтому пусть возвращает мне квартиру, а покупателю деньги" и это её "правда" (и она действительно в это верит и считает что именно так государство должно поступить, раз не смогло оградить её от мошенников) в этом воросе с которой вы вряд ли согласитесь, так как у вас "своя правда", а где тут истина это уже дело десятое..... И кстати, практически все "религиозные войны" тоже именно из за разницы в "правде", ведь там вера и никакой лжи....
Меня удивляет ваша позиция. Вы фантазии, и хотелки, и мечталки выдайте за правду (и в Америке). Правда касается фактов прошлого, а не предсказания будущего.
Вы же личные индивидуальные мнения называете правдой. С какой стати?
Дайте определение "правды", чтобы говорить об одном и том же :))
Хм.... А какой конкретно термин "правда" вы хотите? И тем более теримн "истина"? Тем более касаемо фактов прошлого.... Вы как, прям, первый раз зашли и все "луносрачи", "фоменковщена", "альтернативная физика" и прочие срачи прошли миво вас.... Я вам еще раз говорю "у каждого своя правда", а "истина где то рядом"..... Ну и да, всё вот это "консенсусная правда" как раз и состоит из "индивидуальных мнений" +/- схожих но, так же не являющимеся "объективной реальностью и истиной".... И даже если мы будем обсуждать какое либо событие/происшествие (конкретный факт) то, даже тут будет "у каждого своя правда" потому как вы будете воспринимать это событие (факт) через призму своего сознания, я буду воспринимать через призму своего, в большинстве случаев, так как мы являемся носителями одного культурного кода, мы будем видеть какую то "общую правду" но, стоит нам добавить носителя другого культурного кода и мы можем обнаружить что, то что "правильно" с нашей точки зрения, будет "фу фу" для носителя другого культурного кода....
Понятно, что с вами ни о чём договориться невозможно, потому что у вас нет даже понятия "правда". Печаль. :((
Ну так его ни у кого нет.... Но, не расстраивайтесь, мы все в одной лодке и как то даже уживаемся
Удивительно, но я могу найти общий язык и взаимопонимание с многими людьми.
И даже найти правду получается :)))
Уживайтесь. :)
Вы ведь в сообщениях читаете только первую строчку? Иначе как вы могли пропустить про "культурный код"? Ну и да, попав к какому нибудь племени канибалов, попробуйте им донести что их образ жизни (поедание себе подобных, не важно по каким причинам) это очень плохо....
Вам, наверное кошмары снятся, раз мечтаете о каннибалах. :((
Думайте о хорошем :))
Ой вот только не нужно анализировть мои сны.... Как однажды сказала мне супруга (в бывшем зав психиатрического отделения) "Дима, ты больше никогда и никому не рассказывай что тебе снится".....
Видимо уже бывшая супруга. :((
Я вас наверное удивлю, 23 года в браке (официально) и у нас все замечательно, как в отношениях между собой, так и в отношениях с детьми.....
Удивили. Успехов! Тогда не прикидывайтесь непонимающим :)
Спасибо))
Тема кудесников - людей, "разгоняющих облака" и управляющих ветром или погодой на весьма ограниченном пространстве и отрезке времени не освещается и считаются сказками.
Они не волхвы - но были, и, возможно, ещё есть.
Да нет же! Речь о психически здоровых людях, управляющих собой, своими переживаниями :)
Для этого часто силы нужны, чтобы не вписаться в стадные инстинкты и психозы и блуд. :))
Посмотрите на Запад, на Макрошу и Зелю. :((
И не только собой.
Заговор от крови (кровотечения) действует не только на тебя, но и на тех, кто типа рядом (соприкасается телом). Это малая часть - вроде бы нормальной психики. Но не все могут...
А как заговор действует? Через какую часть сознания?
На свёртываемость, на давление, на сосуды?
Йоги же могут! :)
ХЗ как, но в некоторых случаях даже на бессознательное тело работал
Язык заговора не имеет значения - на разных языках они есть - значит, это не просто так.
"в некоторых случаях" случаются случайности. А то что работает легко проверить! :)
Крещенская вода - всем известный феномен.
Неоднократно проверенный в обоих полушариях - северном и южном.
И проверяют - но - ненаучно!
И снова забывают на десятилетия...
Причём это - не гомеопатия какая-то.
Случайности - например, моё рождение, и то, что я дожил до сегодняшнего дня - это случайность, одна из.
Заговор от крови - в разных местах по-разному, но от трёх человек из десяти до семи человек из десяти - студентов, выборка случайная - получается (у тех, кто не знал) с первого раза.
Соглашусь с вами. Вся тонкость в собственном состоянии и настрое человека.
А вот про тех "кто не знал" сложно будет что-то доказать (имхо).
Был у меня случай, приятель заболел, прошёл процедуру, а потом говорит, - само прошло :)))
Тут сильно зависит от срока болезни (организм то помнит!!!).
Скажу, что вижу еще одну попытку выразить невыразимое ущербными средствами - текущим языком. Этот язык не способен описать то, что будет доступно человеку в обозримом будущем.
Не в укор автору, но знающий действительно не говорит. Но не потому, что не хочет, а потому что пока нет языка для передачи этих знаний.
И да, единственный на сегодня путь получения этих знаний - путь личной практики по одной из восточных школ. В христианстве это был исихазм, но его достаточно тщательно истребили. Григорий Палама не даст соврать)) За современный суфизм не скажу, но их практики, по моему личному мнению, достаточно опасны.
Ну не надо!
Этот язык как только теорию информации подымет - станет первым языком на планете.
Увы, не может быть теории информации (т.к. это химера).
М.б. либо объективная теория сигналов, телекоммуникации, связи, либо субъективная теория смыслов и значений.
Это как же - химера?
Информация есть описание - какое-либо, чего-либо на каком-либо языке.
Она есть и останется, информация существует независимо от нашего мнения о ней.
Красная ракета - это не описание, но
информациясигнал. Запах для собаки - этоинформациясигнал.Ваше определение не годится!
Сигнал - это тоже термин. Военный. С наёмниками с запада три века назад принесённый к нам в язык.
Зов раньше было понятие. Оно и теперь есть. Но есть термин.
Сигнал - ещё Шеннон эту тему разъяснил (и Котельноиков) - это о ПЕРЕДАЧЕ информации.
Ну понимаете ли разницу между одеждой и одеванием то?
У Котельникова и Шеннона речь шла о передаче сигналов!
Общеупотребимое слово "информация" - это химера, которой не существует...
ИЛИ
Дайте своё определение информации, которое выдерживает критику, и при этом
отражаетописывает реальность.Описывать термин "реальность" - легко!
Корнем имеет это иноземное слово - иноземное же понятие "рей", "реал" - типа по-нашему - князь, король и княжество, королевство - это об "этимологии" или происхождении термина "реальность".
Ещё раз - определение информации:
Информация есть описание, какое-либо, чего-либо на каком-либо Языке.
Всё просто и понятно.
И реальность, и не-реальность любая - это тоже информация - но - как бы мягче сказать - не совсем правдивая.
То есть сразу ложью ограничена - и даже не со всех сторон.
Информация включает в себя и истину, и ложь. Всякая бывает информация (какая-либо).
Но если пользоваться понятием метрологии "доверительный интервал" истины есть правда. Остальное - ложь.
Логика - наука о лжи. Как отличить ложь от не-лжи. И совсем не про поиск истины...
Соглашусь с вами. :)
Дал определения которые можно успеть покритиковать :))
Определение понятий Сознание и Информация
Как собака, - всё понимает/знает, только сказать не может :))
Исихазм жив. У вас много заблуждений! :(
Духовные самостоятельные практики весьма опасны, могут и мошенники попасться и бесы разные :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чем больше вы будете прикладывать усилий, тем быстрее придете к концепции "Ядро жизнеспособности" α↔Ω.
И в точности повторите уже написанные мной концепции.
Почему именно так будет, мне объяснять лень. 
Вы зря так оптимистичны. Я от практики не отрываюсь. Самые точные математические выводы истиной не считаю! А предпосылки ваши не конкретны, а абстрактны, т.е. ложны!
Простите. :((
Вы уже начинаете использовать мою аксиоматику. И в отличии от вас знаю почему так и чем это закончится. Просто знаю.
Страницы