В качестве предварительного замечания напомню одну из козырнейших бизнес-стратегий: дать денег в долг, под Процент, тому, кому оно вообще нафиг ненужно.
Лет с двадцать тому назад оно воплощалось в виде издания и рассылки по *незащищённым* (!) каналам (обычной почтой) *кредитных* (!!!) карт. При этом сотрудники банка на вопрос клиента: «вы там, случаем, ещё не совсем о… в своём уме?» отвечали «вы что попадали ачотаковато?, она же ручная неактивированная»…
Потом практика издания физических кредитных карт в формате рекламного «предложения» пала жертвой формирующего подбора на фоне КПД Действа.
Но мода на спам предложениями *предодобренных* кредитов никуда не делась… Даже если конкретный банк асилил высочайший уровень сервиса в виде предоставления клиенту опции выключения спама с сохранением потока *информационных* сообщений вопрос о порождении такого рода «предложений» остаётся.
При этом информационные системы ростовщиков не предусматривали возможности *отказа* от данного функционала (предварительного одобрения кредитного предложения тому, кому оно ненужно), а на указания о следствиях (уязвимостях) полезные пропагаторы ростовщического бизнеса озвучивали методичковое возращение мол попробуйте этим предодобренным кредитом воспользоваться…
К сожалению на фоне комплекса мероприятий по добровольно-принудительному продвижению безналичного денежного оборота изоляция от старательно навязываемых сервисов стоит слишком дорого. Поэтому…
Заглянул я тут в отделение одного банка… Полюбовался на виртуальную, «бесплатную *всегда*» (согласно утверждению на сайте, при этом возможности выдачи *документа*, гарантирующего, бесплатность данной кредитной карты [на интервале хотя бы в 2-3 млрд. лет] естественно, не предусматривалось), и поинтересовался на тему того: как это безобразие можно убрать.
И тут началось самое интересное (и повод для данной заметки). Опции «убрать», как я говорил выше, информационной системой банка не предусмотрено. Можно только «не пользоваться» (но оно так себе «решение»). И, кстати, очень интересно как это «предложение» согласуется с новацией госуслуг в виде самозапрета кредитования?..
Потому что тут мне начали настоятельно рекомендовать получить эту кредитную карту. Аргументируя это тем, что выдача физической карты убирает виртуальную кредитку из личного кабинета, что положительно сказывается на информационной безопасности (мошенники лютуют, и если смогут получить доступ в личный кабинет, то смогут воспользоваться средствами навязанного пользователю кредита).
И тут мне видится необходимым напомнить позицию если не всех, то многих «коньспиролоргов» (на всякий случай рекомендую строго соблюдать технологию высмеивания теории заговора), утверждающих, что ростовщики и мошенники — два сапога пара комплиментарных деятеля процесса относительно честного отъёма денег у населения.
При этом вопросы о том, что может быть имеет смысл потрудиться над безопасностью опять же инвариантно впариваемого сервиса инфернет-банкинга (например неотменяемым в заочном режиме запретом на использование популярных профанаций ДА) понимания ожидаемо не встретили.
Вопрос Сообществу: в чём тут интерес банка? Неспроста же мне пытались впарить кредитную карту? Если опустить объяснение кипиай минет.жымента на число розданных кредитных карт…
Комментарии
Немного в сторону от темы. Дошло наконец, зачем режут лимиты по кредитке. Теперь я должен ежемесячно гасить долг + что-то кушать, тратя с дебетовки. Выход нашел, но это стресс-тест с попаданием на проценты для многих.
В принципе кредитная карта время от времени помогает мне решить финансовый вопрос по мере его наступления на короткий период на беспроцентный срок, обычно гашу или в тот же месяц, или на следующий. Там замануха -взять всю сумму по кредитной карте и вовремя ее не погасить, тогда попадаешь на проценты. В СБ давно не захожу, в смысле в отделение, т.к пользуюсь онлайном, но вот пришлось менять паспорт дочери, терминал в МФЦ не работал из-за связи, пришлось идти в СБ проплачивать госпошлину, и тут операционист с вопросом к нам, у вас же кредитная карта, это очень опасно, нужно немедленно застраховать. Обойдемся- отвечаю я, уж очень настырно стала она нам внушать о непременной страховке вкладов и карт. А разве не обязанность банков охранять наши деньги, которые мы доверчиво отдаем на хранение им, свои функции они собираются исполнять?
Позвольте рекомендовать начало истории (с указанием на старательно неупоминаемый *необходимый* элемент).
Стеклянные бусы время от времени помогают мне решить вопрос со статусом в племени. Когда у соседа нет таких бус, а у меня есть, я испытываю чувство превосходства, все женщины племени глядят на меня с восхищением а на мою жену с завистью, и мне ни капельки не жаль тех кусочков желтого металла, которые я отдал Белым Богам приплывшим с восхода солнца.
Просто напомню, что ещё совсем недавно стеклянные бусики были ылитарнейшим товаром в Самой Европе…
Я пользуюсь платежом Paypal с беспроцентной отсрочкой на месяц
Господи, откуда столько тупых? Банки НИЧЕГО не могут сделать с тем, что люди СОЗНАТЕЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО переводят свои деньги мошенникам. Хотя честно пытаются (намедни Сбер заблочил перевод приличной суммы самому себе, но после 5-минутного разговора всё перевелось). Так может стоит начать с себя и не попадаться на уловки мошенников, а не требовать не пойми чего с банков. Но нет - по стандартам АШ они кровопийцы, и поэтому всем всегда пожизненно должны...
Да-да, конечно…
И специально, ввели неотключаемую фичу «предодобренных» кредитных карт. Гармонично сочетающуюся с… скажем так особенностями реализации инфернет-банкинга.
Но любые предположения о комнадной игре — лютейшая коньспирология и потому ложь, не требующая аргументации.
Попейте успокоительных, вдруг попустит... И да, если вы не можете разобраться в интернет-банкинге - это ваши проблемы, не пользуйтесь тем, чего не понимаете
Ну как же можно обойтись без попытки компенсировать отсутствующие аргументы проецированием влажных мрий о психическом здоровье оппонента?
Особенно умилительно это выглядит от комментатора, не способного прочитать описание особенностей технологии, освоение которой прямо-таки переполняет его гордостью.
Ни разу не оформили кредитки без моего согласия, хоть много раз пытались. Пока договор не подписан все предодобренные суммы ничего не значат.
По такой логике и физический выпуск кредитной карты тоже юридически ничтожен (а физическое время лояльного пользователя банковых сервисов на доказательство этого факта в суде — ресурс бесплатный и неограниченный).
Рекорд мира по доходности для банка вкладов населения который поставил сбербанк после того, как у него сперли полтора миллиарда евро на политических околокриминальных аферах в странах евросоюза стоил населению России 6-7-8 тыс. человекожизней. Обстрелы хохлов с 14 по 22 год 10.5 тыс. Любые мелкие шевеления ТНК это всегда +- десятки тысяч жизней. Они и есть кровопийцы.
Не нужно опускать, это очень значимый момент в деятельности банковского населения, заставляющий их изворачиваться.
Ну а смысл простой - какой-то процент всё равно будет пользоваться, даже если изначально им эта карта и не была нужна. Когда потребуется какой-то потребительский кредит, то многие вспомнят что у них уже есть кредитовая карта и кредитнутся именно в этом банке. Да и саму мысль о кредите человек воспринимает проще, когда кредитовая карта уже есть.
В ситуации, когда прямо озвучивалось предложение получить и полученное сразу физически уничтожить?
ЗЫ: Ну а модные технологии управления, с завязкой на KPI и обязательным соблюдением строжайшего табу на верификацию формулировок оных — они не только про банки…
Руководство банка спускает план по распространению. Исходя как раз из "какая-то часть все равно воспользуется".
Эти планы распределяются по региональным филиалам. У сотрудников филиалов премиальная часть (соответственно сама получка, без премий там обычно совсем маловато выходит) крайне сильно подвязана на формальное выполнение плана, поэтому им вообще безразлично что вы сделаете с картой.
Что за проблема из "волшебного пальца" !?
.
Пришел в банк - мне нужно закрыть карту, потерял. И все !
Зашел в ЛК банка - закрыть карту. И все !
Относительно второго «предложения» было прямо описано, что проблемы оно не решает, и скоро закрытое кредитное «предложение» реинкарнируется. Причём в востребованным мошенниками прокачиванием кредитного лимита.
Решением проблемы такого сервиса было бы списание со счёта банка на счёт пользователя по событию. отказа от предодобренного кредита штрафа в размере максимальной суммы кредита (для первого раза).
Предложение это не открытый счёт! Открытые счета по кредиткам можно и в ФНС глянуть для перепроверке. Без вашего согласия (в том числе нажатие кнопочки в приложении) никак счёт не материализует!
Или *не* «моим» (а в лучшем случае — опосредованно спровоцированным юридически недоказуемым (слава третьей этической) умыслом в требованиях к разработке интерфейсов).
О каковой угрозе открытым текстом предупреждал сотрудник банка.
В любом случае наличие открытых счетов проверяются быстро, на раз два, в том числе звонком на горячую линию.
Самая интересная часть вопроса в том: когда число объектов такого рода проверок начнёт выжирать критически значимый рессурс.
Ресурс чего?
И что проверять-то собрались?
Чем впаривание ненужного вам кредита отличается от впаривания, например, ненужного вам пылесоса? Ничем.
Попытки впарить ненужный вам товар или услугу были и будут всегда. Методы впаривания могут отличаться, но суть всегда одна.
И только вам решать, покупать или не покупать, брать кредит или не брать.
Отличия видите?
Нет тут н каких отличий.
По вышеописанной, камрадом 23-им, схеме, пылесос могут втюхать левому лицу, а долг за него оставить хозяину личного кабинета. А так, да разницы нету.
"Вопрос Сообществу: в чём тут интерес банка? Неспроста же мне пытались впарить кредитную карту? Если опустить объяснение кипиай минет.жымента на число розданных кредитных карт…"
Ясно же, что Х непользующихся + Y удержавшихся на беспроцентном периоде + Z провалившихся в проценты по кредитке = 100% выданных Для роста Z надо выдавать и выдавать, как можно больше.
Хотя странно, Если у меня например з/пл 100 а беспроцентный период - 3 месяца то это значит что при минимальной финансовой дисциплине мне банк предоставляет беспроцентный кредит в 300 тыщ, положил его на депозит - и бесплатный профит как с куста!
Описанная схема активно продвигается самими банками (откуда следует вопрос о глобальной цели Действа в смысле реконструкции следующего планируемого шага).
Ну в качестве развлечения можно вспомнить что долги клиента банку и долги банка клиенту в случае чего НЕ взаимозачитываются ))
Чем больше людей играет в такую схему, тем больше будет провалившихся в проценты. Чисто статистически. Потому что в самодисциплину могут не только лишь все.
По мне это не столько про «самодисциплину», сколько про ограниченность физического ресурса внимания.
Ну вы считаете неправильно, нет там 300 тысяч, но по сути - правы.
Банки позволяют людям зарабатывать на процентах, и создают удобную инфраструктуру. А кто-то ещё чем-то может быть недоволен. Удивительно.
Самые интересные (и совершенно «случайно» потерянные) вопросы: *кому* «удобную»? и с какой *целью*?..
ЗЫ: На всякий случай напомню классическое.
Банки промоутируют схему, что на депозит кладутся поступления (зарплата, например), а с кредитной оплачивается повседневность (1). Я выкладывал скриншоты из мобильного приложения одного банка из первой десятки (ноябрь 2025):
Максимально затруднён вывод наличных с кредитной карты - ограничения, выпадение из льготного беспроцентного периода, комиссии. И запросто кредитные средства не положить "на депозит" (2)
Это — схема суггестора.
На которой нет самого интересного: не показан способ извлечения прибыли из реализации данной схемы.
Я вообще-то дровишек подбросил, фактурки.
…а я их просто интерпретировал к следующему шагу.
Всё логично: сбор/фиксация фактурки — одно действие. Обобщение и практическое применение — другое.
Вы даже осилить не смогли п2. Тратьте кредитные. Свои на депозит. Не надо с кредитки снимать.
Именно это я и написал оппоненту ;)
Все довольно просто. На самом деле, современные банки - не что иное, как продуктовые ИТ-компании. В них есть куча продакт-менеджеров, которые просто обязаны постоянно генерить какие-то новые продукты. Карты, вклады, программы страхования, и так далее. Вот они и генерят. Рассылка и доставка карт (любых, не только кредитных) - это такой же продуктовый проект. А далее KPI и премии по итогам. Суета ради суеты, которая (иногда) приносит деньги.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Буквально три пять лет назад, день через день, звонили и предлагали взять кредит (для погашения старого кредита). На простой вопрос а на сколько в месяц я будут платить меньше, после сбора данных выяснялось что платить нужно больше чем платишь сейчас, хотя по рекламным процентам было меньше. Ну и следующий сакральный вопрос сотруднику банка, а зачем мне это нужно? Вообще не вызвал у них смущения. Отвечали а может вы хотите взять еще? Мы же просто предлагаем. Особо доставляло когда взять кредит предлагали в том же банке где у тебя был кредит и то же платить больше. Приходилось просить что бы передали руководителю этого решения записаться к психотерапевту.
Очень люблю кредитные карты.
Было три, теперь - две.
Очень удобно и комфортно пользоваться. Ещё нравится - ипотека, автокредит, рассрочка от банка.
Задача очень странная - банк считает что он заработает на этом деньги. И учитывая наше совершенно анти-банковское про-должниковое законодательство наши банки заслуживают аплодисментов.
Любой "состоятельный крот" (ц Дюймовочка) интересуется не количеством кредиток у оппонента, а качеством - интегральным кредитным лимитом. Лям кредита может дать - на текущий момент - около 14 тысяч дохода в месяц. Три ляма дадут минимальный прожиточный минимум (вполне легально).
Вот пропагатор и спалилсо ☺
ЗЫ: Помимо буквальных попугаев лимита в понятие качество входит льготный период.
Ныне впариваемые 120 дней с ненулевыми месячнымиплатежами — это неприлично.
Ето я-то пропагандист? ;) Где % за пост?!
Срок грейса - он у банков очень разный. Следует различать срок первого и последующего грейсов - у одного системообращующего 200/120 дней, например. Сам грейс может быть "честным" и "нечестным" (принятая у кротов терминология).
Дык речь не о тебе, а о персонаже, на комментарий которого ты отвечал.
ЗЫ: Что такое «нечестный» грейс?
И вообще тут самое интересное в методике (и цене её реализации) контроля условий «грейса»…
Как пишет уважаемый крот - для запуска нового [расчетного] периода надо полностью гасить старый [старую задолженность].
Контроль условий грейса - ОБС (чтение форумов) и собственный опыт, сын ошибок трудных. Приложения банковские - очень разные ;) были зафиксированы попытки жалоб в ЦБ и финуполномоченному на "вводящие в заблуждения приложения" (красный банк, к примеру, хотя я бы назвал его магендавид), которые привели к реальным финансовым потерям.
Ну то есть как обычно: не имеющий в том числе юридической силы (ну и заодно неопределённой степени достоверности) инсайд из внутренней документации банка.
Законодатели (в этой модели они играют за броню) катастрофически отстают от юридической службы ростовщиков (играющих за снаряд).
Но самое тут интересное в следствиях такого рода псевдо-трудовых активностей для экономики государства.
Не говоря об объёмах труда, сжигаемых в процессе отслеживания калейдоскопа банковых предложений.
Страницы