История и Сознание

«Неприглядная роль СМИ в создании подобных деформаций массового сознания очевидна. Это отмечается, в частности, в фейнмановских лекциях по физике, автора которых вряд ли можно обвинить в антисемитизме. Обсуждая формулу Е = тс², Р. Фейнман в этих лекциях пишет: «Вычтя одно значение массы из другого, можно прикинуть, сколько энергии высвободится, если т распадется «пополам».
…Это отнюдь не принижение заслуг Эйнштейна, а скорее критика газетных высказываний и популярных описаний развития физики и техники. Проблема, как добиться того, чтобы процесс выделения энергии прошел эффективно и быстро, ничего общего с формулой не имеет». К этим словам Р. Фейнмана стоит добавить, что приписывание этой формулы только Эйнштейну также является рекламным преувеличением, поскольку ее аналог еще до первой работы Эйнштейна был опубликован в работах X. Лоренца (1904 г.) и еще раньше А. Пуанкаре (1900 г.), о чем можно прочитать, например, в «Am. J. Phys.» (1988. 56, № 2). Наша «перестроечная» пресса оставила в своем усердии далеко позади те газеты, о которых писал Р. Фейнман. В деле сотворения мировой эйнштейниаиы русскоязычные СМИ оказались «впереди планеты всей». «Человеку свойственно стремление к ясности, к очевидности. Нам симпатичны геометрия Евклида и физика Ньютона, с ними нам как-то спокойнее. Но живем то мы в эйнштейновском мире: в мире искривленного пространства, пересекающихся параллельных, физических неопределенностей. Тем не менее до сих пор мало кто ясно представляет себе смысл теории относительности». Это не выдержка из философского трактата или научно-популярной брошюры. Такими сентенциями просвещает читателей опубликованная 22.04.1990 в газете «Правда» статья «Гений: путь к истине», автор которой Н. Морозова с особым нажимом и подчеркиванием пишет далее: «Точно так же и в общественных науках, в политике нам больше по душе линейные решения. А Ленин-то в политике и был Эйнштейном!»

Журналисты договариваются до того, что и устремления М.Ломоносова «сродни мечте Эйнштейна об открытии нескольких основных законов».

Откровенная проповедь вседозволенности для избранных сочетается здесь с безудержным восхвалением одной личности явном принижении роли предшественников и современников Эйнштейна…
Этот могучий рекламный поток вовсе не является стихийным и неконтролируемым, он довольно жестко корректируется и направляется в нужную сторону заинтересованными лицами…
«Многие писали об Эйнштейне, но лишь Б.Г. Кузнецов раскрыл глубокий смысл общности Эйнштейна с Достоевским и с Моцартом», – сообщил М. Волькенштейн в заметке «Наш Друг», напечатанной в журнале «Наука и жизнь» (№ 1 за 1985 г.)…
Портрет Эйнштейна повешен в кабинете следователя в теледетективе про Каменскую, а батончики «Марс» рекламируются с помощью «формулы Эйнштейна» (или наоборот!)…
Подобная гипертрофированная реклама оказывает дурную услугу пропаганде реальных достижений Эйнштейна в развитии физики XX века…

Ну и т.д.

P.S. Принцип относительности. Вероятно, самое знаменитое из позабытых открытий Пуанкаре – это его изобретение (за 10 лет до Эйнштейна) принципа относительности. В 1895 году Пуанкаре опубликовал (вфилософскомжурнале, безформул) статью «об измерении времени». Он ясно объяснил в ней, что «абсолютное пространство» и «абсолютное время» Галилея и Ньютона не имеют никакого эмпирически-экспериментального определения (так как зависят от способа синхронизации часов в удаленных местах).
Математическая часть «специальной теории относительности» тоже была опубликована Пуанкаре до Эйнштейна (включая и знаменитую формулу E =mc2). Пуанкаре никогда не претендовал на приоритет, дружески встречался с Эйнштейном на Сольвеевских конференциях – он всегда хотел помочь этому талантливому молодому человеку.

Примечание. После публикации 5-го издания моих воспоминаний «События и люди», в которой опубликована моя с А.А. Самохиным статья «Недоразумения и недобросовестность в науке (часть I), отношения ко мне определенных лиц резко изменились. На сайте ФИАН появилась моя характеристика, как фашиствующего физика, обвиняющего великого А. Эйнштейна в плагиате, обокравшего А. Пуанкаре. Ученик В.Н. Цитовича А.С. Шварцбург, который долгое время контактировал со мной по науке, вдруг резко высказал свое возмущение: «Как ты мог своим свиным рылом полезть на Эйнштейна?».