Реактивные двигатели как источник энергии для центров обработки данных

Аватар пользователя Topmember

Министерство энергетики недавно выпустило прогноз, в котором говорится, что к 2030 году центрам обработки данных потребуется 100 ГВт новой пиковой мощности — это эквивалентно примерно 100 новым атомным электростанциям.

The Financial Times опубликовала отчёт, в котором подчёркивается растущий разрыв между мечтами и (искусственной) реальностью.

По данным Morgan Stanley, центры обработки данных, на долю которых сегодня приходится около 51 ГВт спроса, планируют увеличить его до 72 ГВт всего за три следующих года. За тот же период будет введено в эксплуатацию около 25 ГВт новых источников энергии, в основном в виде газовых турбин, но это оставит зияющую брешь шириной 47 ГВт. Аналогичные оценки дают и другие представители отрасли.

AP1000 от компании Westinghouse, принадлежащей Cameco, может вырабатывать чуть более 1,1 ГВт, а это значит, что с точки зрения ядерной энергетики крупные технологические компании запрашивают более 17 новых крупных реакторов в течение следующих 36 месяцев. Итак, немного контекста: за последние несколько десятилетий в США было построено всего два таких реактора и они были не из дешёвых.

И на данный момент США не строят ни одного, в то время как Китай ведёт строительство 29-ти.

Излишне говорить, что США сильно отстают в строительстве любой инфраструктуры для производства энергии. В письме OpenAI правительству США говорится, что им и их крупным технологическим партнёрам требуется 100 ГВт новой мощности в год, при этом отмечается, что в 2024 году США добавили всего 51 ГВт, в то время как Китай добавил 429 ГВт. Отчасти это связано с тем, что в Китае есть квалифицированные и опытные строители.

Но что случилось с армией строителей атомных электростанций, которые недавно возводили реакторы в Джорджии, спросите вы? Они ушли из атомной энергетики, чтобы строить центры обработки данных… те самые центры обработки данных, которые сейчас обесточены. Как видно из приведённой ниже диаграммы Goldman, к 2030 году в США будет не хватать 300 000 инженеров (а возможно и 500 000), чтобы удовлетворить потребности страны в электроэнергии.

Учитывая, что среднее время подключения новых потребителей к таким сетям, как PJM, сейчас превышает восемь лет, откуда в краткосрочной перспективе будет поступать электроэнергия?

Почему бы нам просто не взять сверхзвуковой реактивный двигатель и не вкрутить его в землю?

К счастью, для этого есть подходящая компания.

Компания Boom Supersonic представила свою газовую турбину Superpower, способную вырабатывать 42 МВт электроэнергии. Изначально компания разрабатывала сверхзвуковую реактивную турбину для использования в авиалайнерах нового поколения, но быстро осознала растущий спрос на новые мощности для выработки энергии и теперь пользуется моментом.

Кроме того, преимущество турбин Boom заключается в том, что они не требуют систем водяного охлаждения благодаря современным материалам, используемым при их производстве, и специально разработанным системам воздушного охлаждения. Учитывая решительное неприятие использования воды со стороны экологических организаций и небольших городов, это даёт Boom значительное преимущество в засушливых районах.

К 2030 году общий объём производства турбин Boom планируется увеличить до более чем четырёх гигаватт в год. Благодаря сверхзвуковой скорости и использованию передовых материалов Superpower значительно превосходит другие авиационные двигатели по соотношению цены и качества:
 

  • 42 МВт номинальной мощности по стандарту ISO в корпусе размером с транспортный контейнер;
  • Полная номинальная мощность при температуре окружающей среды выше 43 °C;
  • Работа без использования воды, что позволяет использовать установку в жарких и засушливых регионах;
  • Работает на экологически чистом природном газе с возможностью резервного использования дизельного топлива.


Ожидается, что к 2030 году их производственные мощности по выпуску сверхзвуковых турбин достигнут примерно 100 единиц в год, что составляет около 4 ГВт новой газотурбинной энергии.

Так что нет, это не восполнит дефицит спроса до 2030 года и уж точно не восполнит огромный дефицит по сравнению с Китаем, но, по крайней мере, это шаг в правильном направлении. Что касается общей картины, то в ближайшие несколько критически важных лет либо другим производителям газовых турбин придётся активизироваться, либо центры обработки данных начнут накапливаться, превращаясь в не более чем точки заказа в бэклоге GE Vernova.

Тем временем основное направление деятельности Boom — создание «Конкорда» XXI века — продолжается.

   

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 2 месяца)

какое то самоедство получается с этими обработками данных

Аватар пользователя nenrav
nenrav(11 лет 1 месяц)

Такое ощущение, что автор этой статьи написал её в горячечном бреду.

Аватар пользователя Muller
Muller(14 лет 1 месяц)

Газовая турбина без паровой - деньги на ветер.

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(5 лет 9 месяцев)

О тож! Попутный нефтяной до сих пор на сепараторах жгут. А могли бы майнить ... smile29.gif

Аватар пользователя Sailor
Sailor(7 лет 9 месяцев)

Попутный нефтяной в той же Зап. Сибири на Запсимнефтехим сейчас гонят. 

Аватар пользователя DadCat
DadCat(6 лет 9 месяцев)

Как человек связанный с энергетикой, полностью с Вами согласен. Но реальные пасаны по другому смотрят на энергоэффективность в условиях острого дефицита. Не важно по чем, получить бы. Более того, паровая турбина тянет за собой необходимость воды, охлаждение… А у них типа как плюс, бросил контейнер посреди пустыни и был бы газ или дизель, и вот можно ИИшечку запустить и заняться оптимизацией расходов -)))))

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

Надо по рукам бить до кровавых следов мамкиным авторам статей. 

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 7 месяцев)

Ладно, мощности-то они могут сожрать, и даже турбинный стартап профинансировать, а продукт у них есть, такой, чтобы люди покупали? На одной генерации рефератов много не поднимешь, да и те скоро перестанут принимать.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(6 месяцев 3 недели)

Дубль

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(6 месяцев 3 недели)

В точку! Рздувать стараются, про выход продукта все на потом. 

Начальникам по ушам ездят, те продвигают модную тему. Может оказаться: "А король-то, голый!"

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 месяца)

Ладно, мощности-то они могут сожрать, и даже турбинный стартап профинансировать, а продукт у них есть, такой, чтобы люди покупали? 

Есть. Акции.

При этом можно даже турбины не производить, а ограничиться картинками, сгенерированными тем же ИИ smile3.gif

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Вообще-то, двигатель - не источник энергии, а как бы, ее потребитель

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(6 месяцев 3 недели)

Преобразователь. Топлива в энергию.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Сергей Ольховский

Преобразователь. Топлива в энергию

Круто вы меня поправили! Но неправильно. Если с этой стороны, то преобразователь одного вида энергии в другой. Но отнюдь не в электрическую, что требуется для ЦОД.

Аватар пользователя michael
michael(14 лет 3 недели)

Статья американская, они без сравнений не могут. Там не двигатель, конечно, а просто турбина. Жгут газ, продукты сгорания раскручивают турбину, которая крутит генератор. Раз похожие турбины применяются в двигателях, то для американцев это двигатель.

Аватар пользователя sherr_khann
sherr_khann(5 лет 1 месяц)

Вопрос-то в другом: цена мегаватта с генератора такой турбины, дорогая и просто ставить их в поле, и кормить с них потребителей, это только от, либо безысходности, либо как маневренная мощность. Вот у нас в ТЭЦ, горячий выхлоп такой турбины греет воду в котле-утилизаторе и получаемый сухой пар высокого давления идёт ещё и на паровую турбину, иной раз и не одну что даёт доп. мегаватты и уменьшает цену. А тут? Где инженерный подход?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Said232
Said232(4 года 10 месяцев)

42 МВт - ни о чём! - ГПА ладога - 36 ЕМНИП.

у нас 110 сатурновские уже в серии, счас питерские с 110 и 170 подтянутся , пермяки клепают маломощные турбины для газовиков в промышленных масштабах.

в чём революционность этой поделки - не понятно.

и учтите , что чем маломернее ГТ тем ниже КПД , а ПГУ они походу не собираются втыкать.

а , кстати - +100ГВт - эт конкретное ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ количество газа - я ни на что не намекаю..

из 1 куба газа получается 5 кВт электричества - но это ПГУ хорошая, а так 3-4 на маленьких.

100ГВт / 4 кВт = 25  мильёнов кубов.. - ошибся , это фигня по объёму..

Аватар пользователя artemruban49
artemruban49(13 лет 10 месяцев)

А какой КПД у такого движка? Если у него воздушное охлаждение, значит часть энергии будет в окружающую среду уходить 

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 месяца)

А какой КПД у такого движка?

Ну что вы сразу по больному? Вы еще спросите, где они столько газа брать собрались? smile3.gif

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(14 лет 2 месяца)

Ну кагэбэ авиационные реактивные двигатели никогда не использовали воду для охлаждения :)

А вообще использование авиадвигателя на земле вместо специальной газовой турбины идея не слишком хорошая, поскольку в авиации не требуется постоянной работы годами или месяцами без перерыва, а вот вес конструкции экономить надо. И иногда даже ценой снижения КПД. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(14 лет 1 месяц)

Ребята просто халтуркой занялись. А потом окажется, что в двигатель не смогли, зато у кого-то на турбинах бизнес полетит.

Пилить тоже надо уметь. ))

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 3 месяца)

Министерство энергетики

Чьё, блин, министерство энергетики?

100 ГВт новой пиковой мощности — это эквивалентно примерно 100 новым атомным электростанциям

большинство реакторов сейчас 1200-1440, т.е это 83-70 реакторов, но не станций!!!

Автор, ну что ты снова в публикации хлама скатываешься?!

Аватар пользователя Evangelina
Evangelina(1 год 4 месяца)

Осетра вдвое урезать придётся. Или запасная турбина на случай выхода первой из строя не нужна?

Аватар пользователя alx_me
alx_me(11 лет 9 месяцев)

А к 20-му веку лондон будет покрыт слоем конского навоза толщиной более одного метра(ц). Слыхали. Уже и в космос хотят запускать ЦОД-ы. И прочий хайповый наукообразный бред. Хотя степень идиотии общества, поражённого иллюзией образованности, имеет непредставимый запас роста, физическая экономика имеет свои реальные ограничения.

Аватар пользователя DadCat
DadCat(6 лет 9 месяцев)

Это решение для майнинга на попутном газе, когда топливо условно халявное и минимум инфраструктуры. Чем просто факелы палить, хоть что то считать параллельно. Газовики/нефтянники вполне себе геологоразведку могут обсчитывать