Гарольд Келли 15 февраля 1921
Комедия ошибок под названием «Человеческое мышление».
Сцена 1. Фундаментальная ошибка атрибуции, или Великий ярлыкоприклеиватель.
Представьте панораму: вы стоите в трамвае, весь в себе, в своих благородных мыслях. И вдруг - о, злодейство! - некий господин в добротном пальто наступает вам на ногу. Не просто наступает, а вдавливает её в пол с неподдельным, как вам кажется, сладострастием.
Что происходит в вашей голове в этот миг? Происходит то, что учёные мужи с важным видом именуют фундаментальной ошибкой атрибуции. Это, можно сказать, наш национальный спорт, наш умственный рефлекс.
Часть первая, в отношении ДРУГОГО: Ваше сознание, не моргнув и глазом, совершает кульбит. Оно игнорирует тот факт, что трамвай трясёт, как в лихорадке, что толпа сдавила всех в единый студень. Нет! Оно переоценивает роль личностных качеств злодея. «Вся причина в нём! – восклицает ваш внутренний голос. – Смотрите, какая у него тупая, самодовольная рожа! Глазки маленькие, свиные! Наверняка, дома всех тиранит и сапожки свой эгоизмом начищает! Он наступил мне, потому что он по природе своей хам, варвар и неотёсанный болван!» Внутренняя атрибуция торжествует.
Часть вторая, в отношении СЕБЯ (спустя пять минут): А вот теперь, по иронии судьбы, вы, повернувшись, нечаянно задеваете тростью даму в лиловом. И в вашей душе разыгрывается совершенно иная опера! Фундаментальная ошибка разворачивается другой стороной. Вы тут же списываете неудачу на обстоятельства. «Господи, да разве я виноват? – стонет ваша мысль. – Виноват этот проклятый трамвай, который дёрнулся! Виноват этот мужчина, который отдавил мне все пальцы! Моя трость - невинная жертва мироздания!» Внешняя атрибуция ложится, как спасительный плащ, на ваши плечи. А если бы вы, скажем, ловко увернулись от летящей в вас порции мороженого, то приписали бы успех, конечно же, своей ловкости и уму. Это и есть система самооправдания во всей её красе.
Краткий итог акта: Чужой проступок = дурной характер. Свой проступок = стечение злосчастных обстоятельств. Игра окончена, зрители хохочут.
Сцена 2. Прочие гастролёры на ярмарке человеческого тщеславия.
Но наш театр не ограничивается одним хитом! На сцену, раскланиваясь, выходят другие звёзды – прочие атрибутивные ошибки.
1. Эгоцентрическая атрибуция (или «Я – пуп земли, усыпанный лаврами»).
Представьте чиновника Акакия Сидоровича, который с грехом пополам составил годовой отчёт.
Если отчёт похвалило начальство: «Ах, это благодаря моему усердию, моему ясному уму и бессонным ночам!» (успех приписывается себе, внутренняя атрибуция).
Если в отчёте нашли ошибку и его распекают: «Чёрт возьми! Мне мешали! Бумаги были плохие, перья тупые, солнце светило в глаза, да и жена вчера пилила!» (неудача списывается на внешние факторы). Цель сего действа - защита самооценки, дабы не уронить своё драгоценное «я» в грязь.
2. Атрибуция в пользу своей группы (или «Наши в космосе летают, а ваши… ваши картошку копают»).
Перенесёмся на футбольный матч. Болеете вы за команду «Спартак».
Если «Спартак» выиграл: «Молодцы! Наша тактика блестяща! Наши парни – титаны духа и мастера кожаного мяча!» (успех своей группы – её достоинства).
Если «Спартак» проиграл: «Да судья им продался! Газон, как поле после нашествия татар! Игроки наши все травмированы были!» (неудача своей группы – внешние помехи).
А вот если выиграли «Динамо», то всё наоборот: «Повезло! Голами засыпали! Соперники спали!» (чужой успех – внешние причины). Если же «Динамо» проиграло, вы злорадствуете: «Что и следовало ожидать от этой бестолковой братии!» (чужая неудача – их глупость).
3. Атрибуция наблюдателя или актера (или «Со стороны виднее, а в шкуре – просторнее»).
Возвращаемся к нашему трамваю. Вы – наблюдатель. Вы видите, как молодой человек грубо отталкивает старушку, чтобы выйти. Ваш вердикт: «Хам! Бездушный эгоист!» (наблюдатель видит внутренние причины).
А теперь представим, что вы – тот самый молодой человек (актер). У вас острый приступ, вам дурно, вы задыхаетесь в толпе и буквально вырываетесь к выходу, чтобы не упасть в обморок. Вы-то знаете, что вами движет не хамство, а паника и физическая боль. Вы чувствуете давление ситуации во всей её остроте. Вот она, разница в ракурсах: со стороны виден только поступок, изнутри - все обстоятельства.
Финал. Занавес и мораль.
Так-то вот, милостивые государи. Мы все - и режиссёры, и актёры в этом бесконечном, часто фарсовом спектакле под названием "каузальная атрибуция". Наш ум - великий мастер по быстрому, но кривому шитью ярлыков. Он обожает простые объяснения: для чужих промахов - «дурак», для своих - «не повезло».
Знание этих терминов - не для того, чтобы блеснуть в обществе. А для того, чтобы, прежде чем повесить на ближнего ярлык «козла» (внутренняя атрибуция), на секунду примерить его роль актера в его ситуации. Вдруг и его трамвай трясёт? Вдруг и его кто-то толкает? Эта простая мысленная операция - единственный известный мне способ сделать наш общий трамвай жизни хоть чуточку вежливее.



Комментарии
Атрибуция заповедей Христа? )
Это вы глубоко..
Вообще, мало людей способных объективно к себе относиться.
Именно это когнитивное искажение заставляет подумать.
Ничего умного, свезло просто автору, накопипастил.
Вам, как любителю копипасты, тут делать нечего, проходите мимо. Молча. Все равно ничего умного сказать не в состоянии.
Извините за неудачную попытку пошутить («Повезло! Голами засыпали! Соперники спали!»)
Хм.. ну ладно, принимается.
Я и все остальные. Мы и все остальные. Наши - не наши. Различие всегда было, есть и будет.
Это то как раз понятно.
А вот то, что мозг автоматически разворачивает ситуацию, это редко осознается.
Оценка ситуации мозгом с этим связана неразрывно. Сейчас в моде выражение "двойные стандарты". Так вот, это то самое.
Вариант: "А нас то за что"?
Из поговорки "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем" можно сделать вывод: бревно в глазу улучшает зрение, не причиняя никаких неудобств.
Шутка шуткой, но фундаментальная ошибка атрибуции закрепилась у людей как полезная для выживания. Я считаю, что она прошита в ядро механизма оценки и предотвращения угроз.
В художественной форме последствия описал Орсон Скотт Кард в книге "Игра Эндера", там главный герой в финале осознает отсутствие враждебного умысла у инопланетян, когда все вокруг радуются сокрушительной победе над ними.
Примечательно, что экранизация "Игры Эндера" оказалась кассовым провалом. Вот не любят люди делать подобные открытия о себе.
ТОчно.
Сохранения психики.
Иначе многие бы сами съели подобной "рефлексией"
А я вот один раз встретила человечка, у которого атрибуция в отношении ДРУГОГО и СЕБЯ как бы реверсирована. Не абсолютно, конечно, но во многом. Этакий князь Мышкин и апостол Павел в одном лице. Такой, сцуко, страдалец и ахальщик, что прям утопить хочется. Представляю, как он всех достает и людишки наверняка думают, лучше бы ты, говнюк праведный, какой-нибудь среднестатистической гнидой по Гарольду Келли был, как все нормальные люди)))
И как он? Живой -здоровый от вас ушел?
Или вы его отэпиграммили?
Клиент фирмы - лицо неприкосновенное, ибо башляет. Остальное не важно)))
Но можно же смалодушничать и дать ему тайную характеристику?
Если углубляться в индийскую философию, то и лодка и гребцы - части Единого, только одни прикидываются гребцами, а другие - деревяшками, и не исключено, что вторые больше преуспели в "контролируемой глупости".
Да, интересное замечание..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот интересна еще и такая версия:
вы стоите в трамвае, весь в себе, в белом пальто, в своих благородных мыслях. И вдруг - о, злодейство...
Хотя, о чем это я?
В белом пальто в трамваях не ездят?
А чё нет?
не при царизме, можно и в белом..
Когда из соседнего ряда вдруг вываливается авто и тулится тебе перед мордой, есесно без поворотника, никакой атрибуции - чел за рулём такого авто козел и 3,14д@рас)) Автоматом)
Обязательно!
У нас в преферансе то выражается так:
Если выиграл я - это за счет мастерства
Если выиграли Вы - это только за счет пёра
Точно. Не только в преферансе.
Вот так и случается когнитивный диссонанс. Заходишь в блог Тополова увидеть Евангелину, а её там нет
Спит ишо. Воскресенье.
Ctrl,
Ну, да. В Европах же ещё утро раннее
Да что им Европы?
С такой то рифмой?
Не сегодня...
С утра -пораньше. На лыжи встала.
topolov,
Уехала по делам и одновременно на лыжи встала звучит загадочно
Согласен. Двусмысленность получилось.
Она занята. По делам уехала..
Да, шоплюсь здесь по Европам.
И-йэх! Видели бы вы кардиган Доктора Тополова!
Почти так же безупречен, как мои ноги по его определению.
Приходится соответствовать... хожу-брожу... подбираю достойную пару к кардигану. Пока безрезультатно, увы.
Да-с! Ручная работа-с!
Это вам не там.
Вот и я тоже переживаю.
Что именно безупречно.
А, вдруг, это не про ноги, а про кардиган
Вы пуговицы видели к этим ногам?
А вы сегодня в очках. снимите немедленно. В них же отражаются мои ноги!
Хотите, чтобы все их увидели?!
И что тогда?
Думаете АлеХ утопится с горя? Вам что, его жалко?
Алекс,
Быстрее же сюда! Господин разрешил созерцать мои ноги!!!
Отраженные в зрачках?
Теперь он точно утонет в своих слезах
Ноги тоже-ручная работа?
Однако..
А как же! Знали бы, сколько тратится на лосьончики, педикюр и массажи. Впрочем, узнаете.
Времени? Или чего похуже?
В вашем случае, наверное, наихудший. Финансовый аспект бытия. Мне же предстоит совершенствоваться быть витриной ваших достижений, не?
Страницы