... сверх оговоренного в соглашении о найме".
Полная цитата:
Если бы подумали, то увидели бы, что все заявления Маркса о воровстве у работников основаны на том, что капиталист рабочим должен по жизни – причем сверх того, о чем договорились при найме. По Марксу, капиталист должен содержать пролетариев за свой счет. А это ложь. Ни капиталист рабочему ничего не должен сверх оговоренного в соглашении о найме, ни рабочий капиталисту. Об этом еще Иисус Христос говорил.
Думается, что автор этой сентеции уже достаточно широко известен в местных кругах.
Так как на более сложные вопросы автор не отвечает, задал ему простой вопрос:
То, как ты понял слова Иисуса - не равно мысли Иисуса. Эт раз.
Забудем про Маркса, но есть простой вопрос: кто определяет, кто будет у власти при капитализме? Далее, в чьих интересах эта власть действует?
И если честно ответить на эти два простых вопроса, выходит, что власть действует в интересах того, кто её поставил - в интересах бизнеса. Следовательно интересы трудящихся ущемляются. Отсюда и вывод - они имеют полное право заявлять о своих претензиях к этой власти (читай бизнесу). И бороться за учёт их интересов всякими разными способами.
Неужели такая простая мысль ни разу не возникла у столь продвинутого (один Фигелин чего стоит!) человека?
Но ведь в ответе на этот вопрос и ответ на другую его любимую фишку "в СССР был госкапитализм" - не было, ибо власть была поставлена точно не капиталистами и бизнесом. И действовала не в их интересах. Какую приставку ни примени "гос-", "сов-" - нету корня "капитал", НЕТУ!
Комментарии
Кто в СССР был у власти при капитализме? Тот, кто контролировал гегемона, кто устраивал "диктатуру пролетариата", который без инфильтрации агентов извне и организоваться-то не может. Так что коммунисты у власти, а строят государственный капитализм. То, что они говорили при этом про социализм, так на этот случай есть анекдот "так и вы говорите".
А забанил я тебя на сутки не за вопрос – вот, например, отвечаю легко – а за флуд и хамство. Просто надоел, и я тебя послал.
В СССР был капитализм? Не спеши, сосредоточься! Не обязательно быть "первонахом"
Видимо, Временное Всероссийское правительство? Или всё же "Сове́т наро́дных комисса́ров (сокр. Совнарко́м, аббрев. СНК) — наименование правительства в Советской России[1], СССР и республиках Союза ССР, использовавшееся в период c 25 октября (7 ноября) 1917 года по 1946 год"?
И здесь соврал, ну ладно
Да, был госкапитализм, начиная с 1921 года – с перехода к НЭПу – до 1991. К социализму тоже движение шло – в деревне (колхозы) и через закрепощение рабочих и уничтожение рынка труда, к оплате по принципу "каждому по потребности" – не по труду, не по хотелкам – по потребностям.
Я бы порекомендовал тебе, прежде чем писать, пытаться разбираться в предмете не на уровне Википедии (хотя есть тут один карго-коммунист, который принципиально на уровне газетных публикаций для лохов на капитализм смотрит – но это его выбор), а хотя бы классиков читать – Ленина, например. Который в 1921 мало того, что топил за госкапитализм – он утверждал, что все время это делал. А после поворота к госкапитализму от военного коммунизма ничего социалистического в стране, кроме принудительной коллективизации и уничтожения рынка труда , не было.
Ну что ты х..ню несешь? Ленин говорил про госкапитализм как промежуточный этап. И обставлял это кучей необходимого на конкретном этапе.
О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия)
В.И. Ленин (1921)
ДОКЛАД О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ НА СОБРАНИИ СЕКРЕТАРЕЙ И ОТВЕТСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЯЧЕЕК РКП(б) г. МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ - 9 АПРЕЛЯ 1921 г.
да, а я про то, чем все это закончилось. Посмотри на АШ – все карго-коммунисты безответственные пустоболы. А Ленин их кумир. Поэтому судить надо по делам, а не по словам. А дела сводятся к тому, что я описываю. Как начали строить госкапитализм в 1921 году, так до 1991 он в СССР и просуществовал.
Но ты – молодец. Думать начал, вникать и думать.
чем закончилось? миллиардеры-капиталисты у власти были?
капиталисты были. По сути – один. Его называли Хозяин.
Миллиардер-капиталист это атрибут социалистической пропаганды для лохов – не ведись. Любой человек, у которого есть капитал, капиталист. Капитал это не деньги, не средства производства – это дело, которое приносит прибыль. И в этом определении нет количественных характеристик – типа, прибыль в сто миллионов рублей – капиталист, сто тысяч - не капиталист. Если ты организовал себе дело, которое приносит тебе прибыль – ты капиталист, который успешно выполняет работу (и труд) капиталиста.
А когда капиталист не выполняет работу капиталиста, его капитал гибнет. С Хрущева работу капиталиста в СССР не выполнял должным образом никто – масштаба личности и понимания сути не хватало. И капитал (СССР) умер.
В умении передёргивать ты мало кому уступишь. Сталин - капиталист. Иди уже, я не подаю больше.
Просто посиди, подумай. Реальность разрывает шаблоны. Кстати, Сталин еще и антисоветчик, совсем недавно иллюстрация была опубликована
он просто дурачок))
Вы уверены, что нашу нынешнюю власть "поставил" (тьфу, блин) бизнес?
хороший вопрос
Вы уверены, что я что-то писал про "нынешнюю власть"?
Я уверен. Здесь нет оговорки – про нынешнюю, прошлую или будущую
Вы уж извините, но я ещё спрошу:
это вот про какую власть написали? Не про сферическую в ваккууме же.
"выходит, что власть действует в интересах того, кто её поставил - в интересах бизнеса." в европке уж точно власть действует в интересах.. бизнесса... какого хрен знает, возможно трансплантационного...
А, так это про Европу.)
Ну если вспомнить про "семибанкирщину", то второй срок ЕБН - да.
А. Так ведь у нас и ныне капитализм.
значит - в интересах капитала. вы этого ответа добивались?
Нет. Не в чьих интересах, а кто нынешнюю власть "поставил".)))
Ну если вы в прошлом году голосовали, то вы и поставили - это жеж демократия?
Но я не бизнес.
не доросли? бывает...
Как же вы все вилять начинаете, когда вам на ваши же бестолковые утверждения начинают задавать уточняющие вопросы. Куда только резкость и храбрость девается.
Вы вон Путину на прямую линию вопрос отправьте - кто из бизнеса его на царство "поставил". Хочется ответ послушать.
Вояки интернетные, блин.
обязательно отправлю - вот прям сегодня и отправлю, г-н провокатор!
Хвалю.
Засим - до свидания.
Компенсировать потери банковского сектора в Центробанке пытаются, объявив, что с 8 декабря снимаются все ограничения на переводы за рубеж для граждан РФ и физлиц-нерезидентов из дружественных стран.
Снятие рестрикций (с некоторыми не принципиальными оговорками) фактически воспроизводит ситуацию 2022 года, когда из страны ушло 243 млрд долл. Впоследствии отток уменьшился до 52 млрд (2023) и 47 млрд (2024). На 2025 год прогноз ЦБ составлял около 16 млрд долл., что в сочетании с другими факторами позволило стабилизировать курс и блокировать масштабные спекулятивные комбинации. Свобода вывода капитала для банков означает возможность возродить чрезвычайно выгодные посреднические операции в союзе с мировыми валютно-сырьевыми спекулятивными группировками
Ну включи уже мозг, поймешь, что делают и зачем. Этим способом понижают цену рубля – повышают выручку в рублях, конкурентоспособность российских товаров на внешнем рынке и закрывают внутренних рынок от западных товаров – уменьшают размер платежеспособного спроса на него. Это война, сынок.
"мой сынок тебе... " - ты же в курсе продолжения?
Нет, но мне безразлично. Это все, что ты можешь сказать, или что-то существенное есть? Ты понял мысль, которую я тебе принес?
Чтобы мысль твоя была яснее, кратко проанализируй историю - вышеуказанный 2022 год. Я в тебя верю!
Ты себе-то не веришь
А кто?
Так и я спрашиваю - кто? Мы тут на выборах все, выходит, бизнесмены.))
Вам же чуть ли не 100 лет назад сказали, что если бы на выборах от нас что-то зависело, то нас бы к ним на пушечный выстрел не подпустили.
100 лет... А зачем же тогда в Союзе выборы проводили?
В СССР были выборы?
Было просто ГОЛОСОВАНИЕ.
За того, кто там написан :)
По другому быть не может при любой буржуазной власти в любом буржуазном государстве. Просто вы превратно понимаете действие поставил. Это совсем не означает, что какие-то бизнесмены где-то собрались посовещались и кого-то выдвинули. Это размышление ребёнка. Я уверен что так вы думать не должны.
Ля, а думаю. Не дорос до понимания почившей в бозе теории...
А давайте Жирика послушаем!
https://www.youtube.com/shorts/DAcPxpA1sh4
https://www.youtube.com/shorts/ow478R9mJjg
Я законопослушный. На вражеские ресурсы - ни ногой. А вы?
Ну-ну....
Вы лобзиком себе компьютер выпилили из табурета?
И сами спаяли процессор. И операционку написали?
Может это вы интернет разработали???
НЕТ?
Так зачем кривляться "вражеские ресурсы". Или Жирик так много правды наговорил, что "патриотам" лучше покривляться?
Так и думал, что вы, красный, целиком и полностью за буржуинский ресурс. О времена, о нравы. Забыли, как Голос Америки глушили?!
Этот "красный", как только СССР развалился, за колбасой в Канаду свалил. Не в Северную Корею, заметьте, где до сих пор условия жизни как в позднем СССР. Ссаными тряпками туда его не загонишь.
Гораздо комфортнее с дивана в капиталистической Канаде россиян жизни учить и страдать по СССР.
Пустобрех и лицемер обычный он, не более.
Одно видео уже забанили.) То, которое первое.)) Но второе тоже доставляет.
спасибо за подсказку
вот другой источник
https://yandex.ru/video/preview/9093433110112227713
Жириновский знал правду!.mp4 — Видео от Марина Моск
Не без его участия точно. Иначе трудно объяснить почему все получившие и продолжающие получать жирные куски до сих пор на свободе.
Так таки и самого?!...
все верно, поэтому нужно создать условия, что бы найм был выгоден только одной стороне.
что бы кто-то стал богатым, кто-то должен стать бедным
Страницы