Полная работа представляет собой системное идеологическое и историко-политологическое обоснование централизованной модели государственного устройства как единственно жизнеспособной и эффективной для России в условиях перманентных внешних вызовов и уникальных географических реалий.
Основные положения работы сводятся к следующему:
1. Централизация власти — историческая константа и объективная необходимость. Анализ эволюции мировой и российской государственности доказывает, что сильная центральная власть является не случайностью, а закономерным ответом на совокупность факторов: гигантскую территорию, крайне низкую плотность населения, протяжённые и уязвимые границы, а также постоянные внешние угрозы. Эта модель обеспечивает территориальную целостность, суверенитет, безопасность и позволяет мобилизовать ограниченные ресурсы для стратегических прорывов.
2. Преемственность политической традиции. Современная политическая система Российской Федерации («вертикаль власти», доминирующая роль президента) является прямой наследницей и адаптацией имперской и советской моделей управления. Она успешно трансформировала историческую функцию верховного правителя как «собирателя земель» и гаранта стабильности, дополнив её современными технологиями управления, контроля и легитимации.
3. Эффективность в рамках поставленных задач. Существующая архитектура власти доказала свою эффективность в решении ключевых задач постсоветского периода: прекращение дезинтеграции, восстановление управляемости, обеспечение макроэкономической стабильности и защита суверенитета в условиях гибридной войны с коллективным Западом. Её сила — в способности к быстрой мобилизации, стратегическому планированию и подавлению центробежных тенденций.
4. Критика либеральной парадигмы как несостоятельной для России. Автор последовательно отвергает универсальность западной либерально-демократической модели с её системой «сдержек и противовесов». В российском контексте такие институты рассматриваются как источник управленческой неэффективности, раскола и уязвимости, способные привести к потере суверенитета и хаосу.
5. Путь к «обществу, в котором хотелось бы жить». Работа утверждает, что построение такого общества в России возможно не через смену политической модели, а через её совершенствование изнутри. Централизованное государство рассматривается как необходимое и прочное основание («скелет»), требующее «оздоровления» — борьбы с коррупцией, бюрократизмом, повышения качества управления и обратной связи при сохранении жёсткого каркаса суверенитета и стабильности.
Итоговый тезис: Идеальное общество для России — это не общество, построенное на абстрактных либеральных принципах, а общество, существующее в рамках сильного, суверенного и централизованного государства, которое эволюционно очищается от внутренних пороков, обеспечивая своим гражданам порядок, безопасность, идентичность и условия для развития в условиях враждебного внешнего окружения. Существующая политическая система признаётся не только исторически обусловленной, но и наиболее адекватной основой для такого будущего.
Комментарии
Нельзя объять необъятное. Режим управления сложным современным обществом посредством одинокого вождя на вершине единой чиновной пирамиды начинает явно сбоить, когда мобилизующий/мотивирующий эффект общей, понятной всем проблемы/задачи ослабевает, а на первый план постепенно выходят дела и мотивы личные. От чего единая властная пирамида распадается на множество достаточно самостоятельных территориальных и ведомственных пирамидок (лояльность которых центру покупается их относительной безнаказанностью, правом доить подначальную территорию или ведомство - в хвост и в гриву). Высшее же руководство работает всё более как пожарная команда, бросаясь от латания одного явного провала к другому, в ущерб задачам и планам стратегическим.
Например, пенсионная система давно ждёт ремонта. Про суды заговорили, когда уже дальше некуда. И т.д.
Там в правилах хорошего тона что-то было про заголовки БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Удалите ЭТО не читая!!!
Централизованное управление уязвимо, неустойчиво и ограничено по сложности. Исторически это наследие римского концепта, который неоднократно демонстрировал нежизнеспособность (сам Рим, потом Византия и вот мы теперь...)
Российское государство всегда было централизованным и на это есть объективные причины.
Это не признак оптимальности и не говорит о том что нельзя сделать лучше.
Вопрос оптимальноссти не поднимался, поскольку это крайне субъективно. Я считаю, что главная проблема современноой Российской государственности это коррупция, что тоже решаемо - например опыт Сингапура.
Существующая архитектура власти доказала свою эффективность в решении ключевых задач постсоветского периода: прекращение дезинтеграции, ... Её сила — в способности к быстрой мобилизации, стратегическому планированию и подавлению центробежных тенденций.
Всё верно кроме стратегического планирования. Что, например, стратегически планировалось в начале СВО? Помните?
Смута и раздрай не могут длиться вечно. Потребности общества в радикальных мероприятиях тоже должны быть когда-то удовлетворены, а характерные/естественные для них инструменты авторитарного верховного управления следует постепенно заменять на что-то менее ручное и централизованное. Если не хотим въехать в новый кризис под чутким самодержавным руководством какого-нибудь Горбачева-2.
Цели СВО четко обозначены и ВВП постоянно их подтверждает и не прогибается. То, что это происходит медленно - берегут жизни наших мужиков и слава Богу.