Вам, лакеи и прислужники богачей, — вам, защищающим существующий строй с трибуны, кафедры, алтаря и адвокатской скамьи, вам, строящим препятствия рабочему классу в его борьбе за лучшую жизнь, вам, занятым приисканием практического, юридического, этического и, наконец, духовного оправдания существующему положению вещей, измышляющим всякие правила дешёвой морали, являющейся только отражением интересов того класса, которому вы служите, — вам надо, наконец, сказать те слова, которые давно пора произнести вслух. И на тех, кто принимает участие в движении нашего времени, лежит прямая обязанность сказать вам в лицо простыми словами то, что о вас думают миллионы людей...
С каким жаром и какой предусмотрительностью вы становитесь защитниками настоящего строя и врагами того, который придёт ему на смену. В наш век рабочий класс всех культурных стран, устав от жестокости и неправды, пробуждается, сознаёт свои силы и загорается решением устроить на земле лучшую жизнь, а вы — вы занимаетесь тем, что осмеиваете его устремления и идеалы и подрываете доверие к его вождям.
Вы говорите, что к существующему строю враждебно относятся только те, кому в нём «не повезло». Вы так прониклись угодливостью и лакейскими чувствами, что даже не можете понять, что большинство людей рабочего класса горды своим неуспехом в жизни и несут его как знак почёта. Скажите, пожалуйста, много ли людей в настоящем строе добивается «успеха», и какой ценой они его получают? Уж во всяком случае не ценой высокой честности, достоинства, правдолюбия, человечности и служения ближнему добиваются они этих обманчивых благ. Нет, в громадном большинстве случаев, успех в жизненной борьбе дают ложь и надувательство, раболепие и низкопоклонство, эгоизм и жестокость, сдерживаемые лишь требованием китайской этики: «соблюсти благопристойность». А люди, которые хотят ниспровергнуть этот строй, пренебрегают такими средствами. Они предоставляют их вам. Они не присутствуют, подобно вашим епископам, на коммерческих банкетах и не дают небесного благословения расточителям мировых богатств. Они не хлопочут, подобно вашему министру иностранных дел о всемилостивейшем разрешении проповедовать нарушение законов и простое варварство в целях прибыли. Они не предписывают, подобно вашим учёным, сомнительное наказание «социального остракизма» хулителям мирового порядка и не вопят со всех крыш: «Принесите ваши грязные деньги!». Они не идут, подобно вашим журналистам, в наёмные слуги к правящему классу; и они не становятся, как ваши экономисты, светскими жрецами капитала, постоянно подтверждая свою репутацию «язвы общества и гонителей бедных». Многие из них могли бы добиться «успеха», если бы поступали так же. Но они, подобно Франциску Ассизскому, предпочли чистую невесту Бедность проститутке Успеху. И потому вы правы по-своему, конечно. Но высказываясь так, вы произносите сами себе приговор.
Комментарии
Бодхидхарма ?
Глубоко копаете. Но нет.
Должность обязывает... ))
Почему товарищ Анунах открывает столько тем? Потому что он хочет перехватить шекелей, заработать АШ-евскую премию ))
Неужто Задорнов,покойничек?
Судя по упоминанию прямо-таки "рабочего класса" это не современный текст. А судя по прекрасноми языку, что-то из начала XX века, а то и из XIX-го, но чей, не знаю - надо в инет лезть.
Написано замечательно.
Отлично! Вы на правильном пути!
Ну, слазила в инет, ога. Нет, раньше не читала.
Похоже никто не читал.
скорее всего это перевод
Ну теперь я знаю, что перевод, да. Но он очень хорош. Ну, лучше, чем если бы гугл переводил, думаю)))
в этом кстати ошибка современных честных и справедливых людей - действуя как социалист, да ещё в рамках закона (чтоб не пристрелили как террориста), победить невозможно,
если бы я мог вернутся в прошлое со всеми имеющимися знаниями - я бы действовал как самый капиталистический капиталист, сколотил бы состояние, и лишь затем пустил бы его на правое дело, например построил бы частный социалистический город,
получился бы эдакий "троянский конь" в рядах капиталистов, и это единственная работающая стратегия, рано или поздно надо её кому-то начинать. А может уже и не надо, может у капиталистов получатся такие замечательные андроиды с ИИ, что они перестанут эксплуатировать живых людей
Как думаете, Генри Форд был таким человеком?
Не был. Форд был матёрый буржуин и насрать ему было на блага человейника. Он работал на прибыль.
А как оцениваете его книгу «Международное еврейство»? Кстати, идея бизнеса Форда было в том, чтобы обеспечить каждого недорогим народным автомобилем.
Я, увы, прямо книгу Форда не читала, но много из него всякого читала и о нем тоже - биографии и тому подобное.
Он был очень хорошим бизнесменом в старом, настоящем смысле этого слова, и, видимо, антисемитом, судя по названию книги. И ясно-понятно, ято он хотел, чтобы у каждого, у кого есть 40 или сколько там лолларов, мог уупить себе купить автомобиль у Форда и всё для этого делал.
Так если бы я была бизнесменом, я бы тоже всё делала, чтобы даже те, у кого есть хоть копейка, покупали у меня что-нибудь. Я бы даже им эту копейку давала взамен на их работу, приносящую мне три)))
Ну ВЫ прям социалистка!

Вот!))) Так и Форд, если на это с такой точки зрения смотреть, был "социалистом". Сегодня почти все "развитые" страны являются социалистическими с этой колокольни)))
Но начинали они в начале прошлого века во многом не потому, что там все сплошь были Фордами, а потому, что появился СССР. Дристали они от него непадецки. Всегоято 100 лет понадобилось, чтобы понять, что твои говносмартфоны покупать будут те, у кого на них есть деньги, а только двумя-тремя владельцами заводов, газет и пароходов не обойдесссся.
Ну, так, очень утрированно...
Согласен! Тут сама логика развития капитализма так развернулась, да ещё у всех на виду успешный пример СССР был, как из крестьянской страны сделать промышленную супердержаву за короткий срок.
Форд пристроил на работу всех калек и убогих с округи, кто изьявил желание. Слепых, глухих, безруких, безногих, оказалось, что на конвейере есть место почти для всех. Какие то раб. места дорабатывали под особенности калеки.
Так что он был не только лишь негодяем и кровопивцем.
Ну, што негодяй и кровопивец я не говорила. Я говорила, что буржуин и бузинесмен. Думаю, калек он тоже не с сугубо филантропических наклонностей пристраивал, но таки пристраивал, за что честь ему и хвала.
Как я понимаю, главным изобретением и достижением Форда и был конвейер, а что может быть лучшей рекламой конвейера, как ни то, что на нем может трудится даже калека, собирая при этом одно из самых технологически сложных изделий того времени - автомобиль.
Это я говорил ))
Конечно, он пристраивал калек себе не в убыток. Но, согласитесь, здесь присутствует и гуманистический момент: другие работодатели и близко на порог не пускали этих убогих, а Форд нашел им применение.
Реклама здесь не причем. Не в его эконом. интересах было рекламировать свое ноу-хау. Этот момент с калеками отражает мировоззрение Г.Форда.
Он организовал своего рода полицию нравов - специально обученных людей(с), которые наблюдали за ЗОЖ занятых у Форда: штоб водовку не пьянствовали, штоб безобразие не хулиганили, штоб по воскресеньям в храм божий ходили, вообще, чтобы люди вели себя по людски.
Кому то не нравилось такое наглое вмешательство в их личную жизнь, но Форд и не настаивал, чтобы они трудились на его заводах.
Интересны мемуары самого Г.Форда.
Прямо тоталитаризм какой-то, чесслово. А как жеж фридом? Приковали к конвейеру за миску чечевичной похлёбки, чтоб вредное не жрал, и давай, зарабатывай себе на форд, а Форду на яхту. Нет в мире справедливости...
Я стараюсь не давать моральных оценок акторам, жившим сто лет назад, мы ничего не знаем о их жизни. Только со слов современников. В частности, самого Форда. Кстати, Форд предпочитал жить на свои и не связываться с банкирами. В т.ч. поэтому у него возник фундаментальный конфликт с еврейством.
Но эти благие начинания Форда пропали втуне. Капитализм, со звериным оскалом, победил.
По местности по разному.
Марксистское деление весьма условно. Скорее, сложные соц. структуры вернее хотя бы приблизительно описывать кривой нормального распределения - где, чего и сколько.
С фордовских времен все сильно изменилось. Экономика в те времена была в осн. производительной. Сейчас же десятки млн здоровых лбов в штатах сидят на шее общества, чистые паразиты. В те времена подобного представить было невозможно. Швеция, Норвегия это одно, капитализм в Лат. Ам., это совсем другое. Не следует упрощать.
А времена фордов представляют исторический интерес, который ничему не учит, а также интерес с точки зрения морали.
С точки зрения морали ‐ это да. Так и хочется, чтобы каждый Форд был в душе коммунистом, а каждый коммунист в своей прогматичности Фордом, и пусть бы они только на базе антисеминизма и дискутировали за рюмкой чая, пока еще какие-нибудь зеленомордые с Ниберу не стали баллотироваться в парламенты, бундестага и думы))) Лепота! Хоть книжки пейшы.
Это да, пока.
Я не упрощаю. Пока в Швециях с Норвегиями размер корыта позволяет, они и будут типа социально ориентированными. Но как только пайка уменьшится - так и понесётся душа в рай.
Что и как будет, нам не дано предугадать. Как ни вангуй - все равно будет по другому. Главное, за вангование залог не вносить, а то жалко будет.
Про сканди социализм в перестройку все уши прожужжали.
Какие основания были для этого типа развития в отличие от, скажем, Франции, где людей валили миллионами во имя социального прогресса?
Основание несложные - в Скандинавии этих миллионов не было, это исторически были небогатые страны, жизнь человеческая ценилась. Каждая жизнь. Это отрыжка традиционного общества, которая органически переплелась с частным предпринимательством. Отсюда и чудовищные налоги. Кстати, в Норвегии, несмотря на налоги, число миллионеров на душу населения больше, чем в России.
У нас при совке также было сильным влиянии традиции. Именно поэтому так нянчились и воландались с пьянчужками - они ведь тоже люди. Все надеялись их исправить, перевоспитать.
В отличие от Скандинавии наш капитализм оказался более звериным.
Почему сейчас уменьшилось потребление алкашки?
Одна из причин - в 90-е перестали с ними нянчиться, их предоставили самим себе, более того, обеспечили дешманским самопалом, и они быстро вымерли, не дав, в основном, потомства и дурная традиция пьянства пресеклась. Вместе с носителями этой традиции.
Краем упомяну другую причину - алкашку победили в т.ч. наркотой. Теперь это народная статья(с). Наркота тоже взяла свою немалую демографичесую дань, но, эдпн...
Так что, не будет упрощать. Социальные процессы в различных обществах сильно разнятся, пытаться привести все к общему знаменателю занятие неблагодарное....
Однако, насчёт Скандинавских стран
Ага. Поэтому Норвегия шлялась по униям, а Швеция регулярно нарывалась на войну с Россией (10 раз, если мне не изменяет мой склероз, и это не считая войн с Новгородской республикой; больше Россия воевала только с Турцией). И всё из-за ценности "каждой человеческой жизни". Ню-ню.
Норвегию никто не спрашивал. Норвегии, как государству, немногим более века. Так столько народа, что даже единый язык не спроворили, пришлось умных головам синтезировать. Аж две штуки.
Шведы одно время барагозили, но посмотрели на Карлушу, чо он с населением творит, угандошили бедолагу и завязали с экстримом.
Спорный вопрос. https://aftershock.news/?q=node/1567257. Всё только начинается?
Текущее положение дел в швециях рассмотрим в следущий раз.
ПС
Watcher
(7 лет 2 месяца) 08:18новое
Поздно пить боржоми. 70 националистов на фоне мигрантской катастрофы в Швеции - это предсмертный выдох национального ссмосознания.
Форд в открытую писал что он думает о ростовщиках и эксплуататорах, поэтому Форд не совсем подходит.
Чуть ближе - Н.Тесла - он поздно понял в каком мире живёт, но таки понял, начал брать бабло у ростовщиков инвесторов, обманывая их о целях строительства башни, но видимо кто-то проболтался и проект они уничтожили. Тесла хотел бесплатное электричество дистанционно раздавать, а ростовщики поняли что не смогут со всех плату собрать
Тесла вешал лапшу на уши кредиторам.
Не получилось бы к сожалению троянского коня или бы он был очень короткоживущим.
СССР вон какой был тяжеловоз и того укатали крутые горки.
Очень какойято прямо хитрый конь должен быть, иначе будет сферический в вакууме. Пейсало про это в своем постике "Коммунизм" - не могу ща ссылку тынцнуть - за рулем...
Как вы думаете, почему в СССР не было коллективных прачечных в подъездах, привычных капиталистам, а все стремились к индивидуальным стиральным машинам? Хотя казалось бы пяток машинок вполне способен удовлетворить потребности подъезда в большом доме?
Правильно, потому что все коллективное - либо сломают, либо украдут. Пролетариат любит коммунистические лозунги, но ненавидит коммунистические практики и стремится уничтожить любые проявления реального коммунизма.
Хотим коммунизма, а получается коммуналка.
Без фильтрации по морали любые мечты о коммунизме - бесплодны. А любое сообщество, которое такую фильтрацию осуществит - станет врагами всех окружающих, и тот самый пролетариат будет ненавидеть его сильнее всего.
А в Штатах в общих стиралках не пролетариат стирал бельё, а только успешные бизнесмены?
Убийственная логика, чуть под стол не свалился от смеха....

О, я... я...
Рус Иван - лентяй, вор и пьяница.
ПС
Любят некоторые антисоветчики о других по себе судить.
Да, поразительная русофобия у этого чела сквозит. Русские всё общественное сломают или украдут, а великолепные американцы беругут и лелеют.
Негры так точно сломают. Белые, скорее всего, нет. Как ни странно, там есть определенные правила общежития, которые часто соблюдаются более строго, чем у нас.
Первична мораль, а не строй. И отбор по морали.
Кстати, сейчас вероятность того, что у нас сломают и разграбят все коллективное имущество - меньше, чем в советское время.
Ага, каждый день новости такое подтверждают, как современные детишки развлекаются и зарабатывают себе на мороженое.
Что то не припомню подобное в советское время. Вы очевидно в каком то выдуманном мире живёте.
Не замечаете, что противоречите себе?
Богатых намного меньше на Земле, чем бедных, разрыв между богатыми и бедными растёт. Бедные ненавидят богатых. Дальше что?
ЗЫ. В нашей общаге-малосемейке в 80-х была общая постирочная на этаже. И общая кухня.
Прачечных в подъездах не было, но были просто прачечные при банях. Куда можно было сдать постельное белье в стирку. И тебе его отдавали отлично выстиранным, поглаженным и не украденным. Единственно, что требовалось промаркировать своё инициалами (желательно вышитыми). Моя семья пользовалась этой услугой.
АФФтор, пиши ИСЧО.
только через свою личную боль и страдание, по другому не получится, своя рубашка ближе к телу. Пока все хорошо, остальные - неудачники, но это пока, пока жизнь не сделает крутой поворот, хехе.
Сейчас завод рабочих это сборище людей, сознательно решивших тратить свою жизнь на получение денег за добросовестное выполнение ограниченного круга операций, которым их научат.При наличии желания и способностей они могут выйти в начальство, но тут же попадают под обличение афтыря агитки в низкопоклонстве и прочей чешуе.
Это не мой текст. 🙂
Сейчас капитализм мимикрирует под социальные нужды, но иногда показывает свою звериную морду.
Я вот аффтору скажу как бывший электирк 5-го разряда (до 91-го года):
Ты не от лица "рабочих" - ты от лица паразитов и тупых бездельников вещаешь - за возврат к тупой уравниловке, при которой вы в союзе, нихрена не делая и делать не умея, получали "по справедливости"
Не дождешься)))))
Страницы