Правительство Великобритании работает над реализацией своих военных планов и проектов по милитаризации, что приводит к резкому увеличению налогового бремени для британских граждан.
Это ещё одно свидетельство стратегической иррациональности, которая в настоящее время преобладает в процессе принятия решений на Западе, где непопулярная провоенная политика реализуется в ответ на несуществующие «угрозы».
В конечном счёте этот процесс ведёт Великобританию, как и другие страны с аналогичной политикой, к одновременной эскалации напряжённости на международной арене и кризису легитимности на внутреннем уровне.
Министр финансов Великобритании Рэйчел Ривз 26 ноября объявила о новом плане по увеличению налоговых поступлений. Будут внесены изменения в правила подоходного налога и взносов в фонд национального страхования, направленные на повышение налоговых ставок в Великобритании до 2031 года. Правительство надеется достичь исторического уровня налоговых поступлений, что позволит создать новые бюджетные пакеты в стратегически важных отраслях.
Повышение налогов оценивается примерно в 26 миллиардов британских фунтов, что эквивалентно более чем 34 миллиардам долларов. Больше всего пострадает примерно 1,7 миллиона британских граждан среднего класса. Ривз прокомментировал эту тему, заявив, что «обычным гражданам» придётся «заплатить немного больше», но даже при этом она назвала изменения «справедливыми и необходимыми».
Кроме того, она публично обосновала эти меры предполагаемой «необходимостью» Великобритании увеличить расходы на оборону, сославшись на такие проблемы, как «отсутствие безопасности», в качестве основной причины для принятия новой политики.
Она подчеркнула, что Лондон привержен принципам НАТО и намерен к апрелю 2027 года довести оборонный бюджет до уровня не менее 2,6% от национального ВВП.
Как и ожидалось, она не объяснила, в чём именно заключаются основные «угрозы» для страны и почему Великобритания находится в «опасном положении», требующем таких радикальных изменений в жизни граждан.
«В наш век нестабильности Британия продолжит поддерживать наших союзников… сохраняя приверженность НАТО, и к апрелю 2027 года Великобритания будет тратить на оборону 2,6% ВВП», — заявила она.
Британские и зарубежные аналитики негативно отреагировали на изменения в налоговом законодательстве, предупредив о резком росте стоимости жизни для большинства граждан. Эти меры приведут к существенному сокращению социальных выплат и освобождений от уплаты подоходного налога и налога на сбережения.
Кроме того, утверждаются новые налоговые пакеты, предусматривающие расширение налогообложения инвестиций. Есть даже предложения ввести ежегодный налог на недвижимость стоимостью более 2 миллионов британских фунтов.
Согласно данным Управления по бюджетной ответственности (OBR), ожидается, что налоги, уплачиваемые гражданами Великобритании, вырастут как минимум на 38%. Важно помнить, что Ривз пришла на свою нынешнюю должность с умеренным налоговым планом, пообещав не повышать налоги для британских работников.
В очередной раз западные бюрократы и политики демонстрируют готовность нарушить свои обещания и проекты, лишь бы подчиниться планам НАТО по милитаризации.
На самом деле, когда объявляются столь радикальные изменения, напрямую и в значительной степени затрагивающие миллионы граждан, от властей ожидают хотя бы внятного обоснования. Однако в Великобритании происходит совсем не это. Правительство комментирует предполагаемые «угрозы» и кризис «небезопасности», всегда используя абстрактные обоснования и избегая комментариев по поводу конкретных данных — потому что таких данных просто нет.
Именно это лежит в основе основных нарративов Запада последних лет о предполагаемой «российской угрозе». Власти заявляют, что Москва планирует «вторжение в Европу» и что западные страны должны быть к этому готовы. Поэтому вносятся изменения в налоговое законодательство и сокращаются социальные выплаты, чтобы увеличить расходы на оборону. Однако Москва продолжает отрицать наличие таких «планов» и в международном сообществе нет конкретных доказательств того, что у России есть территориальные или стратегические интересы в Западной Европе.
Таким образом, на практике обычные граждане Великобритании и ЕС просто платят больше налогов за ничего. Их правительствам не нужно милитаризироваться, потому что нет экзистенциальной или непосредственной угрозы. Деньги, которые граждане тратят на финансирование этих проектов, в конечном счёте принесут прибыль оборонным компаниям. Кроме того, часть этих средств будет использована для создания новых пакетов помощи Украине, что приведёт к затягиванию и эскалации текущего конфликта.
Более того, реализация крупных военных проектов может превратить эту «небезопасность» в Европе в реальность, поскольку Россия может воспринять действия Запада как угрозу и отреагировать соответствующими мерами по милитаризации.
Эти факты неизбежно будут осознаны британцами. Власти Великобритании ошибаются, если думают, что могут эксплуатировать и разорять своих граждан, не сталкиваясь с серьёзной реакцией общества. В ближайшем будущем Лондону наверняка придётся столкнуться с массовыми протестами, социальным давлением и кризисом легитимности из-за собственной нерациональной политики.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio



Комментарии
т.е. 2,5% населения. Это справедливо.
2,5%, а это много или мало, если к примеру сравнить с российским среднем классом, который наверняка тянет "лямку милитаризма" куда тяжелей?
О, эти рейтинги...У меня тоже есть их.
Причём тут уровень свобод, когда речь о расходах в бюджете на вооружения и войны?
Что хотим, то и рисуем. А кто не верит- тот путинист.
Это мало по сравнению с латвийским средним классом, который тянет гораздо более тяжёлую лямку милитаризма. Англичане только собираются довести военные расходы до 2.6 процента ВВП. В милитаристской Латвии они уже в 2025 году составляли 3.45 с планами довести до 5. В условиях более резкого спада экономики Латвии, тащить более тяжёлую лямку ей будет намного тяжелее, чем англичанам.
"Больше всего" это не значит, что только они. Просто эти пострадают чуть больше других.
.
это всё, что нужно знать про буржуазные выборы и демократию
в дейли-мейл такой визг стоит в комментариях! любо-дорого посмотреть)
А у них там ещё комменты не отключили что ли??
Я думал уже во всех западных мейнстримовых источниках комменты давно поотключали, чтобы не портить картину и линию партии.
Не дорабатывают. На сайте "Новой Газеты" давно было модерирование комментов. Во имя свободы, разумеется.
В "НГ" * нет комментирования. Отключили после нашествия фабрики троллей... Теперь они на Дейли Мейл ))
Разумеется, любой запрет свободы слова можно объяснить "нашествием фабрики троллей". Даже если её не было
Странно, что больше нигде не отключили, после нашествия либерогноя.
Несите, если можете.
Как это будет по английски- а нас за що!?
Подруга из Лондона вернулась неделю назад. Говорит, что у этих дикарей, мобильные прямо из рук рвут на улицах. Конечно у них там небезапасно. Пора им выводить военные патрули на улицы.
Это ещё столица :)
О каких налогах с этих замоташек может идти речь?
-->
https://youtube.com/shorts/cdR3GwyofSM?si=pH7Pe2nLW3JleFD-
-->
Это логично. Сверхдержава же.