Давеча почитал новохренологический срач, чего в силу известных причин обычно не делаю…
Там встретилось Прекрасное от авторов риторического построения о городах без госудаственности, мастеров анахронизма, во славу охранения норманской теории, ничтоже сумняшеся проецирующих достижения этической эластичности *нынешнего* (!) века на события позапрошлаго тысячелетия:
Ноль был, но не в виде символа, а просто в виде слова "nulla", что переводится с латинского как "нет" или "ничто".
Латинское слово nulla фиксируется задолго до появления не то что русского слова НОЛЬ, а даже раньше появления русского языка.
Предоставьте русский источник с НУЛЕМ более древний, чем латинское NOULA, чтобы подтвердить свои фантазии фактами. А пока все факты говорят об обратном порядке заимствования, из латинского в русский.
© amp-amp
ЗЫ: Два сапога пара (к вопросу о совпадении методов и ключевых положений), милые бранятся — только тешатся.
Комментарии
Все знают что никакого позапрошлого тысячелетия не было, это выдумка и подделки.
…а вот и рефлекторные натягивания ассоциаций с набросами специально мотивированных провокаторов, выступающих от имени ФиН.
Оно замечательно лечится идентификацией набросчика, его фиксацией и оказанием помощи в воспроизведении выкладок подрядчика г-на Коутса на аутентичной элементной базе.
Так а че, позапрошлое тысячелетие было что ли ?
Просто напомню о событии (одно из) провоцирующем
истерику на почве ревностидемонстрируемое натягивание «хроноложцев» (обратите внимание на кавычки!) на догматику концепта ФиН (а сугубо — на приписываемые им со сторонниками сочинения специально пристёгнутых провокаторов):Кратко об истории Нуля
Спасибо.
Но без раскрытия категории историчности с описанием непозиционных систем исчисления… не смотрится.
Да и рассуждения об Ассирии/Вавилоне/Шумере на фоне пропуска посконной традиции… тоже наводят на определённые мысли ☹