В начале этого века, кода экономика росла бешеными темпами двое друзей зарегистрировали компанию с уставным капиталом в 10.000 рублей в равных долях 50/50. Прошло много лет и решили наши друзья-бизнесмены продать компанию.
По результатам проведения due diligence/дью дилидженс и оценочных процедур бизнес оценили в 500 миллионов рублей. Покупатель нашелся достаточно быстро, однако, поставил условие, чтобы в договоре купли-продажи долей стоимость указать оценочную (рыночную), а не номинальную. Опытный был покупатель, опасался, что сделку могут оспорить и вернут ему не пол ярда, а десять тысяч.
Посчитали, наши друзья, что каждому достанется по 250 миллионов рублей и с этой суммы нужно будет заплатить НДФЛ равный 29.952.000 рублей.
Расчет налоговой базы: 250 млн. минус 50 млн. (налоговый вычет при владении долей более 5 лет) налоговая база равняется 200 млн. рублей
2.400.000 х 13% + (200.000.000 — 2.400.000) х 15% = 29.952.000
НДФЛ ведь у нас теперь прогрессивный, ставка в данном случае 15%. Повезло нашим друзьям бизнесменам, есть счастливцы в России платящие и 22% с доходов.
Однако, зудящая боль от осознания необходимости заплатить три десятка миллионов НДФЛ поселилась в душах наших друзей.
Один из друзей, назовем его Василий, согласился с мыслью, что придется заплатить НДФЛ в размере 30 миллиона с продажи доли. А второй друг, назовем его Соломон, весь извелся от мысли расстаться с 30 миллионами рублей. И в этот самый момент, в наш рассказ, входит то самое «проведение» или «невидимая рука», кому как будет угодно.
Дочь Соломона оказалась страстно увлечена мужчиной, который по странному стечению обстоятельств оказывается покупателем бизнеса.
Далее, следим за руками:
-
Соломон оформляет дарственную своей доли в бизнесе на дочь.
-
дочь Соломона выходит замуж за мужчину своей мечты, который чуть ранее хотел купить долю в бизнесе у Соломона
-
дочь Соломона находясь в браке оформляет дарственную на своего супруга.
-
далее, супруги не сходятся характерами и следует развод
-
обеспеченные люди имеют привычку заключать брачные договоры, и так как с обеих сторон люди были очень не бедные, брачный договор был составлен выше всяких похвал и развод с разделом имущества прошел как по маслу.
Тут необходимо определенное отступление, «провидению» очень важно чтобы близкий родственник продавца воспылал нежным чувством именно к близкому родственнику покупателя. Так как дарение не облагается налогом между близкими родственниками, родители / дети / бабушки / внуки / сестры / братья / мужья / жены.
Какой-нибудь читатель, будучи юристом, может мне заметить, что «проведение» работает только если покупатель физическое лицо, и не работает при покупателе юридическом лице.
Отнюдь, друзья мои! В случае с покупателем доли юридическим лицом «провидению» будет угодно увеличение уставного капитала покупателя через внесение в него доли покупаемой компании. Естественно, с последующим выходом участника и погашением его доли деньгами.
Сегодня как раз встречался с Соломоном и видел убитую горем и разводом его дочь. Новый Лексус и щедрый бонус помогают ей пережить непростую ситуацию.
Гуляя по бульвару мы заметили, как дивно хорошеет Москва. В озеленение вкладывают огромные деньги. Мы с Соломоном даже знаем чьи это деньги! Василий, заплативший 30 миллионов НДФЛ оплатил шикарное озеленение в городе. Мы ему очень благодарны.
А где же мораль данной истории, спросит читатель?
Данный текст можно рассматривать как рекламу двух федеральных программ.
Программа «Демография» - большая семья всегда поможет в сложной ситуации и даже сэкономит 30 миллионов рублей.
Программа «Озеленение» - заплати налоги и твой город станет чище и зеленее.
Друзья мои, а в какой из этих программ участвуете вы?

Комментарии
Не ясно из картины где цимес? Доча по брачному договору получила долю из имущества мужа, которое не было общим нажитым имуществом? 100% притворная сделка, которая может быть обжалована в суде...
Кем? Налоговой? Да бросьте...
„В этом мире ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным, кроме неотвратимости смерти и налогов.“ (с) Бенджамин Франклин
Рано или поздно
смертьналоговая придёт за каждымТ.е. Вы уверены, что никто из налоговой АШ не читает. Или единственный на АШ юрист?
Может читают и что?
Это просто комментарий, звездолеты с Марса не прилетят всех виновных наказать.
Очень рад, что вы так быстро провели юридический анализ данной сделки. Однако, брачный договор составляли одни из лучших юристов первопрестольной на протяжении нескольких недель, они не были столь категоричны в выводах как вы))
А как я ряд, что у таких офигенных аудиторов есть такие офигенные бухгалтера:
спасибо, что поправили!
Итоговая сумма верная, но меня тоже триггернуло
Фамилиё дочи случайно не Долина? Скоро сделки по дарению доли расторгнут, и Соломону заплатят покупатель, государство, аудитор и какие-нибудь мошенники. Вася оплатил озеленение в Москве, а Соломон оплатил бомбежку палестинцев.
Соломон скоро оплатит швейную машинку, на которой варежки будет шить, и охрану от себя любимого простофиль. Если, конечно, из страны не сбежит туда, откуда выдачи нет.
Так когда деньги передавали? Все операции через дарственные. Или Соломон остался вообще без денег?
Самое главное - зачем этот гемор покупателю?
все очень просто, деньги.
покупателя "заинтересовали" данные условия, как с материальной точки зрения так и с организационной.
Пришел я покупать бизнес, весь такой мнительный, отказался от занижения цены сделки и провел рыночную оценку, а мне предлагают поучаствовать в каком-то блудняке с подкладыванием под меня чужой дочери, чтобы продавец сэкономил на налоге. И я такой - да!
как это вульгарно, подкладывание дочерей....
во первых, ничего такого не было с подкладыванием и подобными пошлостями
во вторых, передача контроля в бизнесе это сложный и самое главное длящийся процесс, при продаже обычно оговаривают условие, что менеджмент работает еще некоторое время пока новая команда не вошла в курс дела.
когда вы будете покупать бизнес, вы с этим неизбежно столкнетесь. Цена это только пол дела, главное чтобы этот бизнес работал после смены команды и собственника.
Так вы не сообщили самого главного
в какой из этих моментов происходит процесс передачи денег Соломону? Впишите как говорится недостающий пункт и мы дружно посмеемся над последующими пунктами, или над предыдущими.
Брачный договор может предусматривать. Но это не отменяет притворности сделки, признания ДКП и последующую оплату налогов.
Что может предусматривать брачный договор?
Что папа просит за невесту
отару овец250млн?Тогда дружно смеемся над всеми последующими пунктами. Получаю 250млн за удачно пристроенную дочь, и продолжаю продавать свою компанию еще за 250млн.
Это брачный договор. Он регулирует управление имуществом супругов и раздел при расторжении. Он может предусматривать конкретную сумму, которую получит одна из сторон при расторжении.
Если я правильно вас понял, искомые деньги 250млн получит дочь после развода.
Выходит счастливый папаша должен рискнуть собственностью на годы ради выгоды в 5-10% от суммы сделки.
Даже если не брать риск что налоговая признает сделку фиктивной, может и дочь передумать возвращать папаше деньги. Могут оба передумать разводиться. А может у них до развода народятся еще и наследники.
Схема - блеск. Только лучшие юристы могли предложить.
К бабке не ходи, если это все не фейк, налоговая с вероятностью 99 процентов подаст иск и с вероятностью 99,9 признает сделку притворной и солидарно с отца и дочери взыщет налог, штраф и пени. Там все сделки дарения попадают под лупу. А уж доли в обществе тем более, и по оспариванию сделок дарения давно есть практика.
Но я думаю, это фейк, дарение никак не привяжешь к получению денежных средств в одном договоре. Вероятность кидаловатс любой стороны высока, а в суд с такой сделкой не пойдешь, если кто то откажется платить или дарить, при иске, типа я подарила долю, в мне не перевели деньги в иске откажут 100 процентов, также как и обратно, типа я перевел деньги, а мне не подарили долю. Да и выгода сторон непонятна при таких рисках.
простите, а налоговая с вероятностью 99% опротестовывает все договоры дарения?
любопытна ваша статистика, как налоговая определяет какие из договоров дарения именно опротестовывать?
какие по вашему критерии фиктивности сделки имеются в описываемом случае?
А потом жена заявляет, что брачный договор ущемляет ее права, суд признает его ничтожным, и жена получает половину.
Денежные средства получает дочь Соломона, надеюсь вы это поняли!?
Вас интересует как дочь передаст деньги отцу? Или в какой из проектов будут проинвестированы данные семейные средства? и на чье имя и как оформлены данные инвестиции?
Отбрасывая вопрос порядочности дочери Соломона (что тоже на самом деле очень дискуссионный вопрос который уверен не могли отбросить ваши продвинутые юристы, иначе это игра в детский садик)
Ответьте пожалуйста прямо - в какой именно момент получает деньги в размере 250млн дочь Соломона в свое полное распоряжение.
И если это не голимый кэш, то еще каким образом она их получает.
Дочь получает денежные средства на свой расчетный счет будучи в браке.
Был еще один вариант, дочь получала акции Газпрома и Сбера на сумму 250млн. но мы отмели этот вариант в пользу банального банковского перевода.
Извините, вынужден уточнить.
1. Кто именно и на каком основании переводит деньги дочери Соломона состоящей в браке на ее личный расчетный счет.
2. Деньги она получает до оформления дарственной или после?
муж переводит на счет жены денежные средства в размере 250 млн с пометкой "на ведение домашнего хозяйства" или "на колготки, духи и спа".
ответ на второй вопрос абсолютно не имеет смысла.
Давайте проведем интеллектуальный эксперимент, в первом случая я отвечу: "перевод денежных средств осуществляется ДО оформления дарственной" во втором случае я отвечу "перевод денежных средств осуществляется ПОСЛЕ оформления дарственной".
Какой из вариантов меняет картину в целом? Какой из ответов вы считаете неприемлемым и почему?
Меняет кардинально. Суть юридического сопровождения - исключить махинации, ну или во всяком случае проинформировать стороны о имеющихся рисках.
Вариант 1 Если исходить из того что папаша с дочерью собирается кинуть покупателя, какие рычаги воздействия на дочь с папашей будут у супруга, в случае если после получения 250млн в свое распоряжения дочь передумает оформлять на него дарственную?
Вариант 2 если исходить из того что покупатель собирается кинуть папашу с дочерью, на кой черт ему переводить 250млн жене на стирку, если он уже получил все необходимые документы на руки и может минуя этот пункт подавать на развод.
Почему Вы все время включаете денежные средства в схему? Семейные разборки, кто-то кому-то подарил, кто-то в чью-то пользу отказался.
НК РФ Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
18.1
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
А если даритель внезапно пережил дарителя, то он может вернуть себе имущество. Да и общий факт, что даритель сохраняет при разных нюансах претензии на объект дарения. Вобщем персонаж не проработан.
у дарителя может существовать 10 детей, и 3 бывшие жены с которыми он не оформлял договор раздела имущества. А еще даритель мог в 1965м году заиметь незаконорожденного сына во время командировки в урюпинск.
Если у жены есть несколько лет на право отсудить общее имущество после развода, то исковые требования детей, в случае смерти например матери срока давности не имеют.
Просто пишут что только вчера узнал, что мой папаша незаконно распорядился моей долей имущества, и дарить он ее не имел права.
Я например после развода просто оставил все нажитое первой жене и никаких договоров не заключал. И только лет через 15 умные люди при оформлении завещания ошарашили, в курсе ли я что дети от первого брака могут заявить права на имущество второй жены (нажитое за время брака), а дети от второго брака могут заявить права на имущество от первого брака, с формулировкой "только сейчас узнал".
еще из не декларируемых ТС рисков, когда в процессе совершения "неформальной" сделки один из клиентов оказывается в местах не столь отдаленных. Или того хуже в морге. У знакомых в 90е такое случалось. Разгребать последствия отдельная песня.
Исходя из ваших вопросов складывается впечатление, что вы ни разу не занимались структурированием сложных сделок, я прав?
Передача денег это не самый сложный, или опасный момент в сделке, как вы наверное думаете.
Сделка оформлена таим образом, что у обеих сторон нет возможности "кинуть" другую без серьезных для бизнеса последствий. Другими словами, если одна из сторон не выполняет обязательства, тот самый бизнес который является предметом сделки купли-продажи перестает функционировать. Компания может превратиться в тыкву, а может развернуть денежные потоки в другое русло.
Если у вас есть опыт прямых инвестиций вы должны понимать эти элементарные вещи.
Исходя из ваших теоретических ответов, есть уверенность, что описываемая вами схема плод ваших фантазий.
В том то и дело, что этот процесс выведен вами за рамки договорных обязательств что и переводит разработку схемы от компетенций юристов к компетенции жуликов. А придуманные вами на ходу угрозы "функционированию" бизнесов это вы всяких телесериалов пересмотрели.
Для передачи денег выведенных за скобки договоров кстати существуют более менее функционирующие схемы с арендой банковских ячеек. Но в сериалах про это не показывали, поэтому вы не знаете.
Так, подождите. А что помешает мужу после развода подать иск о возврате средств, поскольку жена "домашнего хозяйства" не вела, а счета на колготки, духи и спа за время брака явно меньше 250 млн.р. и срок брака не позволил истцу насладится плодами спа? А на вопрос суда: "Где деньги, Зин?" Ответ: "Отдала папе". Это явно не ведение домашнего хозяйства, а притворная сделка. Сдается вашего Соломона при помощи "лучших юристов Москвы" налюбил Мойша.
Она внимательно посмотрит на этот договор. Ей Василий подскажет.
Позвольте, притворная сделка это 87 и 88 постановления ВС РФ. Какое из определений "лучшим юристам" не понятно?
И Василий знает, и Вы знаете, и я знаю, и налоговая узнает, что Соломон с Зиной и Мойшей нарушили п.1 статьи 54.1. НК.
Спросите откуда узнает налоговая об этой схеме? Василий стукнет. Деньги у него уже есть, плюшки от налоговой получит и, да, он антисемит.
Слоломону и его дочери Зине светит статья 198 УК РФ часть вторая до трех лет.
"Лучшим юристам" грозит статья 173.3 УК РФ, часть вторая до семи лет лишения.
P.S. Главное, что пока Соломон, Зина, Мойша и лучшие юристы - спокойно спят и радуются озеленению. Особенно хорошо спит Мойша, он получил половину бизнеса и скоро получит еще и 250 млн.
Гневно ответил "Вот и трахайте свою дочку сами!!".
А ведь в процессе "оформления контрактов и юристов" можно случайно объестьс крошеной зубной щетки и все твое перейдет дочери Соломона по наследству как наследнице первой еврейской очереди!:)))
Такая вероятность безусловно имеется. Обычно при подобных сделках присутствует четкое понимание личностных характеристик того или иного исполнителя или участника сделки.
Пфф. В истории про Долину все тоже думали что всё супер
не все так думали, только Долина и ее покупатель.
Да ну, риэлторы, адвокаты, советники ... Все думаю уже получили кусочек
Там какая-то очень мутная схема, поскольку сделку заверял нотариус, обездоленных там быть не может. Ну, кроме нотариуса.
Прелестно!
В народе это называется -" жопошичество".
Дети приносят пользу! Им можно найти выгодную партию и неплохо на этом заработать!
За сотни лет ничего в мире не изменилось )))
И таки да!
И очередной развод показал, как у нас всё плохо с браками... .
"А ведь у них могли быть добрые дети" ©
Страницы