Можно ли построить капитализм в отдельно взятой стране?

      На эту тему я уже писал здесь, например в этой статье - Почему Россию не взяли в буржуинство? В частности, было написано:

Россия с точки зрения геополитических реалий никак не вписывается в западный капиталистический проект, там и так уже тесновато в "золотом миллиарде" и приходиться подтягивать пояса и ужиматься. А может даже придётся кого то прирезать и съесть. Вот в таком варианте Россия бы подошла, если бы частями и с гораздо меньшим населением, а то понимаешь привыкли при СССР к каким то амбициозным ролям в геополитике и социальными гарантиями. 

      Странно, что даже таких откровений от главы государства  многие продолжают верить в построение в России какого то своего "посконного", "настоящего" капитализма в отдельно взятой стране и никак не возьмут в толк, что капитализм - это чисто западный неоколониальный проект, где на вершине горы (пищевой цепочки) западные капиталистические страны, а остальные обитают где то там у подножия пирамиды, и они должны всем обеспечивать её верхние этажи, быть всегда виноватыми и страдать ради их благополучия. Поэтому социалистический Китай, под руководством коммунистической партии, который многие считают капиталистической страной, совсем не вписался в эту пирамиду, пытаясь занять более высокое место в иерархии. 

Продолжаю придерживаться такого же мнения и оказывается я не одинок - сегодня камрад Cangmangdadi в своём блоге выложил статью Глазьева, где он пишет тоже самое:

Проведенная после распада СССР замена одной догматической идеологии на другую привела Россию в исторический тупик. Двадцатипятилетнее стояние в этом тупике породило болото, в трясине которого тонут все попытки вывести страну из кризиса.

...Отсутствие идеологии означает идеологию либертарианства Этой идеологией задается программа поведения властвующей элиты. Если главной ценностью являются деньги, а точнее – их количество, то деньги же становятся критерием успеха, в том числе государственных руководителей. Наглядным примером воплощения этой идеологии являются фантастические зарплаты глав госбанков и корпораций, которые они выписывают себе вне зависимости от объективных результатов деятельности. Попытки бороться с разложением системы управления путем наращивания численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию. Они тоже подчиняются власти денег. Центр мира и либертарианской идеологии совпадает с местом концентрации денежного богатства. Поэтому обуреваемые жаждой наживы приверженцы этой идеологии стремятся в Нью-Йорк и Лондон, заблаговременно пряча доходы в англосаксонской юрисдикции.

социалистический выбор является прогрессивным, открывающим перспективу включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада. Сохранять под покрывалом отсутствия официальной идеологии либертарианство – значит обрекать себя на периферийное положение и роль дойной коровы для американской олигархии.

        В-пятых, без идеологии, объединяющей общество и подчиняющей частные интересы, включая интересы властвующей элиты, общенародным, нам не выстоять в мировой гибридной войне, которую развернули в стремлении сохранить глобальную гегемонию власти США.

Что любопытно, подчёркнутая часть цитаты прямо дословно совпадает с моим вчерашним комментарием:

Anunah02:37-6/Ноя/25

Россия при капитализме обречена быть периферией и дойной коровой, вот Путин и ищет альтернативу. 

Так что, воистину здравые мысли витают в ноосфере и здравомыслящие люди их озвучивают. 

   Неужели адепты капитализма и (они же) антисоветчики согласны на такую роль для России? Ведь это же всем уже стало очевидно и Путин открыто об этом говорит, но они почему то продолжают упираться и как тупые бараны ломиться в открытую дверь капиталистического либерализма. 

Могут ли они честно ответить, каким образом можно построить капитализм в отдельно взятой стране в то время, когда он является глобальной иерархической структурой?