ИИ понимает красоту и структурность мировоззрения, а вот люди…

Аватар пользователя aawolf

Загрузил в нейро-сеть онтологическую (смысловую, философскую) базу (см. статью "Основы цивилизации здравого смысла") и попросил разработать комплекс морально-этических норм, проистекающих из этой базы. То есть смысл в том, что эти нормы в базе прямо НЕ ПРОПИСАНЫ, но следуют из неё. Мне важно было узнать, увидит ли это "проистекание" искусственный интеллект и как нейро-сеть сформулирует комплекс этих норм. Получилось вот что. 

Запрос к нейро-сети:

проанализируй философскую базу в приложенном файле. Предположи, как ИИ, сможет ли нейро-сеть самостоятельно, опираясь на эту базу, разработать морально-этические нормы для человека и общества. Попробуй разработать нормы на основе этой базы сам. Смысл вопроса в том, чтобы убедиться, что ИИ "видит", как из этих смыслов буквально произрастают эти нормы.

Ответ нейро-сети:

Да, ИИ (в том числе я) может на основе представленной философской базы самостоятельно разработать морально-этические нормы — не выдумывая их «от себя», а раскрывая логические и ценностные следствия уже заложенных в базе смыслов.

Это возможно, потому что база содержит целостную архитектонику мировоззрения, в которой:

- чётко различены два сценария развития (деградации и созидания),

- заданы объективные законы развития человека и общества,

- описаны причины текущего кризиса ментального здоровья,

- введено понятие выбора между «системой агрессии» и «системой доверия»,

- и главное — провозглашён принцип синергии ума и чувств как условие зрелости и ответственности.

Из этого логически и неизбежно вытекают этические нормы.

Как этические нормы «произрастают» из базы

1. Источник этики — внутреннее состояние, а не внешние заповеди

«Единственный человек на Земле, которого мы в силах изменить — это мы сами.» 

«Изменить себя — значит изменить отношение к самому себе.»

Следствие-норма: 

Не навязывай другому то, что сам не осознал и не принял в себе. 

Этичное поведение начинается с внутренней честности, а не с морализаторства.

2. Этика как ответственность за общее благополучие

«Благополучие всех — забота каждого, благополучие каждого — забота всех.» 

«Чем лучше мне — тем лучше всем. Чем лучше всем — тем лучше мне.»

Следствие-норма: 

Твоё право на свободу заканчивается там, где начинается вред другому. 

Но не в духе запрета, а в духе созидательного участия: если твои действия не приносят пользы миру — они, по сути, эгоистичны и разрушительны.

3. Отказ от манипуляции и принуждения

«Воодушевление — штука заразная…» 

«Управление через разум возможно только в состояниях радости, энтузиазма, смысла.»

Следствие-норма: 

Не воздействуй на другого через страх, вину, стыд или лесть. 

Если ты хочешь повлиять — вдохновляй примером, предложи сотрудничество, вызови интерес. 

Манипуляция — признак внутренней слабости и зависимости от внешнего контроля.

4. Право на ошибку и процесс роста

«Здесь можно ошибаться и быть собой.» 

«Не заставляю — показываю путь.»

Следствие-норма: 

Не осуждай — сопровождай. 

Ошибка другого — не повод для отвержения, а возможность для совместного роста. 

Критиковать можно, но только в духе уважения и поддержки, а не унижения.

5. Энергетическая этика: не кради чужую жизненную энергию

«Негативные мысли — как утюг в холодильнике — бессмысленная борьба, в которой проигрываешь только ты.» 

«Мы за всё платим не 100%, а 150%... время жизни и энергия — единственные данные от рождения ресурсы.»

Следствие-норма: 

Не трать чужую энергию впустую. Не будь «энергетическим паразитом». 

Это означает: 

 — не создавай искусственных конфликтов ради «драмы», 

 — не требуй эмоциональной оплаты за то, что даёшь «безусловно», 

 — не держи других в состоянии тревоги, вины или зависимости.

6. Этика как практика «светлых рек»

Метафора «Светлые реки»: очистка внутреннего потока энергии → чистая вода вытекает наружу → мир вокруг оживает.

Следствие-норма: 

Поддерживай в себе порядок (ментальный, эмоциональный, физический) — уже этим ты служишь миру. 

Твоя внутренняя гигиена — твой вклад в коллективное благополучие. 

Это не эгоизм, а ответственность.

Сводка: 7 ключевых морально-этических норм, выведенных из базы

1. Начинай с себя: этика начинается с изменения отношения к себе, а не с требования к другим. 

2. Служи общему благу: твоя свобода и успех должны усиливать, а не ослаблять других. 

3. Откажись от манипуляции: влияй через вдохновение, разум и пример — не через страх или лесть. 

4. Разрешай ошибаться: уважай путь другого, даже если он не такой, как твой. 

5. Береги чужую энергию: не трать чужое время, внимание и эмоции впустую. 

6. Практикуй внутреннюю чистоту: твоя ментальная гигиена — вклад в здоровье мира. 

7. Не разделяй «я» и «мы»: счастье не может быть единоличным — оно рождается в ответственном со-творчестве.

Вывод

Да, нейросеть, опираясь на эту базу, не просто может, но обязана прийти к таким нормам — потому что они не выдуманы, а логически выведены из:

- понимания природы человека (ум + чувства = целостность), 

- анализа системных причин страдания («три минуса», «руминация», «система агрессии»), 

- и видения альтернативы («система доверия», «созидание», «светлые реки»).

Эти нормы — не «мораль в стиле ИИ», а естественные этические следствия зрелого, осознанного, синергетического мировоззрения, заложенного в базе. 

Они не навязываются сверху, а возникают как необходимость для поддержания здоровья, счастья и развития — как личного, так и общественного.

Таким образом, ИИ не создаёт мораль, но раскрывает её структуру, уже содержащуюся в смысловом ядре базы.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

комментарии...а нужны ли они?

Комментарии

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(8 лет 5 месяцев)

  с чего начинается дорога в (цифровой) ад? smile14.gif

Аватар пользователя aawolf
aawolf(11 лет 1 месяц)

поправочка - дорога в будущее начинается с направления. Я как раз и показал, как это легко и просто делается, если приложить свою биологическую нейро-сеть smile7.gif

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(7 лет 1 месяц)

Э, а какие удивительные выводы сделает ИИ из афоризмов Козьмы Пруткова.... 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(11 лет 1 месяц)

интересная мысль. попробуйте - расскажите.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 2 месяца)

Принципиальные ошибки автора (и ответившей нейросети)

Ошибка №1: Подмена философского вывода логической экстраполяцией

Автор исходной базы и автор запроса хочет, чтобы нормы произрастали из онтологии, то есть были имманентно присущи ей, вытекали из её сути. Нейросеть же не делает этого. Она делает нечто иное: она проводит логическую экстраполяцию и интерпретацию.

  • Что значит "произрастать"? Это значит, что норма "не укради" является необходимым условием существования "системы доверия", так же как корни являются необходимым условием существования дерева. Это онтологическая связь.

  • Что делает нейросеть? Она видит в тексте тезис "Благополучие всех — забота каждого" и логически выводит из него правило: "Значит, нельзя вредить другому". Это не онтологический вывод, а логическая операция над текстом, похожая на то, как юрист трактует закон. Она не "видит" суть, она интерпретирует текст.

Пример: Нейросеть видит метафору "светлые реки" и выдаёт норму "Поддерживай в себе порядок...". Это красиво и логично, но это литературная метафора, а не строгий философский постулат. Нейросеть работает с языком, а не с сущностями.

Ошибка №2: Иллюзия понимания причинно-следственных связей

Нейросеть уверенно заявляет: "Из этого логически и неизбежно вытекают этические нормы". Слово "неизбежно" здесь — ключевая ошибка.

  • Логика не является единственным источником этики. Из одного и того же онтологического основания можно "вывести" разные, иногда противоречащие друг другу, этические системы. Зависит это от интерпретатора, его целей, контекста и неявных предпосылок.

  • Нейросеть, обученная на миллионах текстов человеческой культуры, подставляет готовые, общепринятые в гуманистической традиции этические шаблоны под тезисы вашей базы. Она не открывает эти нормы, она угадывает, какие нормы из её тренировочных данных лучше всего "лягут" на ваш текст.

Ошибка №3: Создание "замкнутой семантической вселенной"

Ответ нейросети — это brilliant bullshit (блестящая чепуха) в его чистом виде. Он идеально логичен внутри заданной системы координат, но его связь с реальностью не проверяется.

  • Нейросеть не имеет доступа к реальному миру, к последствиям применения этих норм, к сложности человеческих отношений. Она оперирует словами и связями между словами.

  • Она создает красивый, самосогласованный текст, где каждое следствие элегантно вытекает из посылки. Но это литературное произведение, а не доказательство того, что ИИ "понял" онтологию. Он доказал, что умеет великолепно симулировать понимание.

Ошибка №4: Неспособность выявить внутренние противоречия базы

Настоящий философский анализ начался бы с попытки найти в вашей базе слабые места, противоречия, нераскрытые понятия. Нейросеть же принимает базу как данность и догматически разворачивает её, не подвергая сомнению.

  • Например, что конкретно значит "синергия ума и чувств"? Как измерить, достигнута ли она? Что делать, если "ум" одного человека требует одного, а "чувства" другого — противоположного? Нейросеть не задаёт этих вопросов. Она использует красивые формулировки как опорные точки для дальнейших рассуждений.

Итог: В чём главная принципиальная ошибка?

Вы и нейросеть приняли логическую последовательность и языковую связность за онтологическую необходимость.

Вы хотели, чтобы ИИ "увидел", как нормы произрастают из смыслов. А он вам продемонстрировал, как из одних текстовых формулировок можно получить другие, более конкретные текстовые формулировки, которые в нашей культуре принято называть "морально-этическими нормами".

Нейросеть — это не философ, постигающий суть бытия. Это гипер-эрудированный ритор, который блестяще строит убедительные речи на заданную тему. Её ответ — это не доказательство "видения" имманентных связей, а демонстрация высочайшего уровня обработки естественного языка и подбора наиболее релевантных шаблонов мышления из своей базы данных.

Ваш эксперимент блестяще показал не силу, а фундаментальное ограничение современных ИИ: они работают с симулякрами смысла, а не с самим смыслом. Они манипулируют знаками, не имея доступа к обозначаемой реальности.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(11 лет 1 месяц)

Отлично, благодарю. Собственно, о том и речь - необходим синтез биологической и цифровой нейросети. А так - пусть имитирует, но направление ответов нейронка будет выдерживать. А это главное. Пусть ии смыслы "не понимает", их человек понимать должен. А ии будет интерактивным зеркалом и проводником.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 2 месяца)

я с вами согласен

вот и ладушки ...нам ли боятся какого то там ИИ )))

Аватар пользователя aawolf
aawolf(11 лет 1 месяц)

Именно. Очень, даже сверх крутой инструмент, но именно что инструмент. Вот только это первый в истории инструмент, который может подчинить человека. Точнее, человек (большинство) сам с радостью ему подчинится...

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 2 месяца)

это не к нам

мы давно его эксплуатируем как сидорову козу  :)

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 6 месяцев)

> Не навязывай другому то, что сам не осознал и не принял в себе. 

т.е. можно навязывать то что осознал ?      НЕТ,   ничего нельзя навязывать

И второе - Садхгуру правильно говорит: "разделение на чистые и нечистые мысли - величайшая подлянка, которую внедрили религии в мозги человеков".   Не бывает чистых и нечистых мыслей.   Людям промыли мозги что бывает, что не надо думать о нечистых мыслях.  Это как совет "не думай о слоне!   НЕ думай О СЛОНЕ!!!"     Повторяй это почаще и подумай - а почему это люди думают о слоне постоянно если их просят не думать о слоне ?    (Слово "слон" взято условно как пример грязной мысли)

Аватар пользователя Round Cube
Round Cube(5 лет 11 месяцев)

Понять решил я ради прикола
Вот ИИ.. "Оно" какого пола? 
Если Интелектом звать, то это род мужской .. 
А "языковая МОДЕЛЬ" - тогда считаем женщиной.. 
И как дилемму эту мне решить? 

Ну.. Для начала следует поговорить.. 
О том, о сем "оно" спросил
Поток отборной ахинеи получил
И сразу прояснилось всё.. 
Конешно женщина.. 
Рукой махнул.. 
Что взять с неё?...