Позавчера более часа разговаривал с соратником, мы обсуждали тему очень быстрого вымирания государствообразующего русского народа и его замещения на инорасовый, инокультурный и инородный элемент (ИИИ-элемент). Он имеет 8 детей от одной женщины, они в браке, его позиция более "радикальная", чем у меня. Например, выступает за полный запрет абортов, стерилизаций и противозачаточных средств, для него всё это греховное. Я же относительный либерал, предлагаю лишь ограничение абортов и специальную наценку на контрацепцию, которая пойдёт в Фонд народоприумножения, который будет формироваться из сотен разных источников. В процессе разговора у меня опять прошла мысль - в России идёт холодная демографическая гражданская война.
Независимые, суверенные и патриотичные эксперты в области демографии и просто здравомыслящие люди прекрасно понимают, что выйти из эпохи депопуляции можно только путём аккуратного, мягкого и последовательного введения "радикальных" мер. Причём выход на естественный прирост населения случится через 50 лет, в лучшем случае - 30, так как современные фертильные поколения уже сформировались в духе антинатализма и рожать они не будут. Либо "радикализм", возвращение мужчинам права на продолжение рода, устранение мортальных аббераций социума и экономики, обязанность рожать, налоги, система принуждения-поощрения и наталистская социальная инженерия с детского сада, или Россия и русские исчезают, иного не дано. Это не потому что им так хочется провести дефеминизацию и демодернизацию общества, истина в том, что демография и социология имеют свои законы, других вариантов не прослеживается, их нет. Некоторые "радикальные" простые истины понимают даже те, кто не знаком демографической научной литературой, просто это умные, верующие и многодетные граждане, они оперируют жизненной опытностью, религиозными текстами и здравым смыслом. Подытоживая отмечу, что на самом деле "радикалы" - это реалисты.
Меньшинству демографических реалистов противостоит огромная группа лиц, чьё мировоззрение было сформировано Западом, либерализмом, феминизмом, антинатализмом, секуляризмом и гедонизмом, им помогают невежды, полезные идиоты, иностранные агенты и кандидаты в оные. Часто бывает так: некто находится в оппозиции ко всему перечисленному, но лишь один психический вирус феминизма заставляет его мешать реалистам и препятствовать введению жизненно необходимых мер; он не виноват, он - жертва воспитания, системы образования или (и) эпидемии социального заражения. Тут надо понимать, что реализм это закономерная реакция на вымирание, именно против реалистов развязана холодная война, они сидят в глухой обороне. Силы не равны, но исход не предопределён.
"Очевидно, что наталистские организации неминуемо столкнутся с сильным противодействием со стороны врагов, неумных людей, определённой части власти и феминистического движения, которое кажется непобедимым, хотя устранить его можно и нужно. Однако мы вынуждены будем пойти путём гражданского активизма", - август 2024 года.
Обозначив основные стороны холодной демографической войны в России хочу показать некоторые локации боевых действий.
1. В среднем женщины хотят меньше детей, чем мужчины: желаемая детность в идеальных условиях 2,5 против 2,8. По данным Росстата за 2023 год, женщины хотят меньше 2-х детей (нужно различать желаемую детность в идеальных условиях и в реальных жизненных обстоятельствах).
2. Вопрос: Вы лично хотели бы или нет, чтобы у ваших детей и/или внуков было в семье трое и более детей? Ответы, %: однозначно да - 32, скорее да - 36 (всего да - 68%), скорее нет - 14, однозначно нет - 8 (нет - 22%), затрудняюсь ответить - 10.
3. Среди студентов за традиционные ценности и патриархат в семье высказалось лишь 28%, подавляющее большинство поддерживают "современные принципы" и "отсутствие принципов" - 69%. Это катастрофа.
4. Против собственной многодетности высказалось 16% студенческой молодёжи, желание иметь много детей у ничтожных 5%. Вторая катастрофа.
5. Вопрос: А как вы относитесь к идее восстановить налог на бездетность? Ответы, %: безусловно положительно - 8, скорее положительно - 16 (всего за - 24%), скорее отрицательно - 25, безусловно отрицательно - 42 (всего против - 67%), затрудняюсь ответить - 9.
6. В некоторых регионах России ввели единовременную выплату беременным школьницам, положительно к такой мере относится 43%, а отрицательно - 40%.
7. О недопустимости рождения детей в возрасте до 18 лет заявили 74%, только 17% сказали, что можно начинать рожать в более раннем возрасте.
8. Вызывают сопротивление даже малоэффективные инициативы на омоложение рождаемости у женщин.
9. Вопрос: Как вы считаете, следует или не следует ограничивать въезд в Россию для членов семей трудовых мигрантов, которые приехали по временным контрактам? Ответы, %: следует - 52, не следует - 39%, затрудняюсь ответить - 9.
10. Не поддерживают введение курса "Семьеведение" в старших классах школы 21%, за 62% (эти уроки начали проводить, но они бесполезны в силу ущербности программы и запоздалости, социальный инженеринг направленный на создание целеполагания многодетности надо начинать с рождения).
11. Вопрос: На ваш взгляд, вводить штрафы за пропаганду идей чайлдфри (бездетности) скорее следует или скорее не следует? Ответы, %: скорее следует - 44, скорее не следует - 48, затрудняюсь ответить - 8 (закон запрета пропаганды отказа от деторождения ввели).
12. За ограничение продажи абортивных таблеток 35% россиян, против - 55%. Большинство медработников (59%) тоже против ограничения свободного доступа препаратам химического аборта.
13. Поддерживают запрет абортов - 21%, против - 65% (за ограничения в области противозачаточных выступит ещё меньше).
14. Вопрос: Как вы думаете, кто в паре должен принимать решение прерывать или не прерывать незапланированную беременность? Ответы, %: оба партнёра - 72, женщина - 22, мужчина - 1, затрудняюсь ответить - 5.
15. Главы семьи вообще не должно быть - важные решения принимаются совместно всеми, а мелкие - в соответствии с существующим разделением обязанностей - 68%; старший в семье мужчина (если его нет, старшая в семье женщина) - 18%.
Прокомментирую только последнее. Семья без главы это человек без разума. В любой организации, в каждом государстве есть первый, на иерархии стоит оборона стран и религии, да и вся цивилизация. А они взяли, и устроили хаос в базовой ячейке общества, отсюда уничтожение института семьи и демографический апокалипсис в России.
Есть единственно верная иерархия, если её нарушить, то неизбежно возникает депопуляция, и, как следствие, наступает крах страны и происходит полное исчезновение народа. Бог → власть → мужчина → женщина → ребёнок. Россия и русские живут в условиях извращённой иерархической системы начиная с 1917 года, она дала о себе знать в 1964 году, когда суммарный коэффициент рождаемости упал ниже уровня воспроизводства, затем, после затухания демографической инерции, в 1993 году началась естественная убыль населения.
Про общественное семейное сознание.
Комментарии
Бога нет.
И даже там, где в него верят зачастую под страхом смерти, - Иран - идет такая же депопуляция.
Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания https://aftershock.news/?q=node/1270529
Да. Читал. Но ведь иранцы бога своего не трогали..
Когда государство намеренно снижает рождаемость, то это отдельный случай, но в любом случае нарушается указанная мной иерархия, так как мужчина теряет право продолжения рода, уже не может запретить женщине использовать противозачаточные, делать стерилизации и внутриутробные убийства детей.
Рыба гниет с головы. Власти не пойдут против женского электорального большинства. Нынче правительства перед женщинами наоборот выстилаются как тряпки.
Вот пример мировой аномалии: защищать родину - это конституционный долг и обязанность каждого мужчины, а уклонистам положен кнут штрафов и тюремного наказания. При этом рожать детей почему то до сих пор не является конституционным долгом каждой женщины. Ни в одной конституции мира не прописано, что каждая женщина мира обязана о
тслужить в армии родить не менее двух детей.Почему такое очевидное упущение сразу у половины стран мира? 30 лет запад дрейфует к вымиранию, но никак не желает вспомнить про надежный законодательный кнут?
Ответ прост: дали избирательное право женщинам, получили электоральное женское большинство и "подкаблучных" безвольных правителей, которые прилюдно не осмеливаются упомянуть про конституционный и гражданский долг женщин-избирательниц.
Одиночество и рождаемость — это не сопоставимые вещи. А эгоистов и одиноких людей сейчас (при капитализме и частых стрессах) очень много (почти половина населения). Современные люди просто разучились любить и поддерживать сердечные отношения.
Чтобы изменить данную ситуацию, нужно со школы обучать детей отслеживать причины зарождения эмоций и работать со своей энергетикой. Но властным паразитам не до этого, их только личный успех интересует.
Вас не смущает, что в ВОВ Советский Союз потерял 20+ наиболее продуктивных, боеспособных, молодых и репродуктивных своих граждан?
Это никак не сказалось на последующей депопуляции?
Причем тут ваш бог?
Ну на, ну да...
Может и нет, но кто дал человеку либидо и сексуальное удовольствие, а главное, ДЛЯ ЧЕГО? Чтобы размножались. А сейчас люди убрали основное свое предназначение, а удовольствие оставили. Надо людей лишить принудительно этого удовольствия.
Как и все великие мыслители-реформаторы, он заново окинул человека критическим взглядом и нашел, что источник всякого зла — животные атавизмы, пагубные для индивидов и общества. Мысль о враждебности темных инстинктов светоносному духу не была особенно нова, но Игорь Себастьян сделал решающий шаг, на который его предшественники не отважились. Человек, сказал он себе, должен воцариться духом там, где до сих пор безраздельно владычествовало тело! Будучи на редкость одаренным душехимиком, после многолетних экспериментов он создал в реторте препарат, позволивший мечту воплотить в реальность. Я говорю, разумеется, о знаменитом омерзине, пентозалидовой производной двуаллилоортопентанопергидрофенатрена. Микроскопическая доза омерзина, совершенно безвредная для здоровья, делает акт зачатия до крайности неприятным — в отличие от установившейся практики. Благодаря щепотке белого порошка человек начинает смотреть на мир глазами, не замутненными похотью; не ослепляемый поминутно животным влечением, он постигает истинную иерархию вещей. У него появляется масса свободного времени, да и сам он, сбросив оковы сексуального принуждения и отрешившись от уз половой неволи, которыми опутала его эволюция, наконец-то обретает свободу. Ведь продолжение рода должно быть результатом обдуманного решения, исполнением долга перед человечеством, а не побочным, нечаянным следствием потакания низменным страстям. Сперва Игорь Себастьян намеревался сделать акт телесного совокупления нейтральным, однако решил, что этого недостаточно: слишком многое делает человек даже не удовольствия ради, а просто со скуки или по привычке. Отныне указанный акт должен был стать жертвой, возлагаемой на алтарь общего блага, добровольным умерщвлением плоти; каждый плодящийся, ввиду выказанной им отваги и готовности пожертвовать собой ради ближнего, причислялся к героям. Как подобает истинному ученому, Игорь Себастьян сначала испробовал действие омерзина на себе, а чтобы доказать, что и при больших его дозах можно иметь потомство, с величайшим самоотречением наплодил тринадцать детей. Жена его, говорят, многократно убегала из дому; в этом есть доля правды, однако истинными виновниками супружеских неурядиц были, как и в жизни Иеремии, соседи. Они подстрекали не слишком смышленую женщину против мужа, обвиняя Игоря Себастьяна в жестоком обращении с супругой, хотя он не уставал разъяснять, что вовсе не истязает ее, а если его жилище и превратилось в обитель криков и стонов, причиной тому вышеозначенный мучительный акт. Но недоумки твердили свое: мол, отец дубасил электромозги, а сын дубасит жену. Однако то был лишь пролог трагедии; поклявшись навечно освободить человека от похоти и не нашедши приверженцев, Игорь Себастьян зарядил омерзином все колодцы своего городка, после чего разъяренная толпа избила его и лишила жизни путем возмутительного самосуда. Предчувствие опасностей, которые он на себя навлекал, не было Игорю чуждо. Он понимал, что победа духа над телом сама не придет, о чем свидетельствуют многие места его сочинения, изданного посмертно на средства семьи. Всякая великая идея, писал он, должна иметь за собой силу — тому есть тьма примеров в истории; лучше любых аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция. Увы, ее-то как раз у него и не было, отсюда столь печальный финал.
Станислав Лем - Путешествие двадцать восьмое
«Что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет!»
А кто Вселенную тогда создал?
Не знаю. Но не дядька на небесах. И не за неделю.
И не он сейчас вопросы решает. Хотя вы можете с ним разговаривать, если хочется)..
А что, если Бог материален? Только мы не имеем возможности понять его устройство, принцип действия и т.п. Не созрели!
не понимаем, не имеем возможности понять - но верим, соблюдаем ритуалы и убиваем за эту веру других, с другими ритуалами. Глупость какая..
Ну это человеческий фактор, мифология.
Если он владеет материей и её управлением, то какой он должен быть?
Электричество Вы не видите, не видите радиацию, но уже знаете о них.
Они фиксируются приборами, расширяющими органы чувств.
А без Бога отсутствует источник развития.
Да! Но после того как их нашли. Вы собираетесь изобрести прибор фиксации неопознанного явления и найти закономерности этого явления и на их основе хоть что-то понять?
Поле Бога не от мира сего.
Это информационное поле.
Чувствительными индикаторами его являются некоторые люди.
В чём сие поле измеряется и имеют ли те, некоторые, "сертификаты установленного образца"?
Никакой поле ни в чем не измеряется.
Измеряются некоторые параметры, установленные исследователями в неких субъективных единицах.
Метр или ампер в природе не существуют.
чёмкаких параметрах, установленных исследователями,сие полеинформационное поле измеряется и имеют лите, некоторые,люди, являющиеся чувствительными индикаторами этого поля,"сертификаты установленного образца"хотя бы субъективный метод оценки в неких субъективных единицах, установленных (субъективными) исследователями?Не надо зла человеку желать. Если он начнет сам разговаривать без посредников в лице церкви его в психушку посадят. Зачем вы так то?
Он не на "небесах", он везде, и в вас -- тоже. Он и "видимый мир" -- это одно и то же. И если бы не он, вас бы тоже не было. Хотя на самом деле вас и нет: ведь вы и он -- одно целое. Но только он об этом знает, а его аватары (в частности, вы) -- не всегда. Ради своего развлечения он сделал возможность для своих аватаров быть "атеистами". Это его очень веселит)
Попытки аватаров нарисовать его в виде старца или иного образа "на небе" его тоже веселят, кстати!
Потому что частичка с ограниченным (намеренно) сознанием не может из этого виртуального измерения увидеть то, что находится в ином измерении. Для этого нужно перейти в иное измерение. Это достигается полным отказом от своего виртуального "Я", но задача это непростая.
Выдыхай)
Бог есть.
Заставить верить нельзя ни под каким страхом. Заставить можно только "говорить, что веришь", но с верой тут уже ничего общего.
Разве Вас кто-то заставляет не верить? А как-то можно Вас заставить поверить? Можно только заставить сказать, что, мол, "верю". Но вера-то от этого не появится.
Вера в Бога не подразумевает его материального наличия.
"Верить никому нельзя. Мне можно."
Ну ок. Заставить соблюдать ритуалы во имя веры в "бога". Ничем не лучше светского гос-ва.
Хуже в разы.
Зуб дашь за "Бога нет"?
Челюсть. А ты что готов отдать за богаесть? А. Знаю. Жизнь. Ну и бог с тобой
Смотри, вычислю тебя по IQ. Тогда узнаешь сокрушительную мощь божьего гнева.
Шучу.
Прости, брателло.
бог простит.. если есть, что вряд ли.
То есть "красный/белый террор" и диктатура и угнетение меньшинством большинства (привет от DEIA). Так вы хотите "холодную демографическую" превратить в горячую гражданскую, а не решения проблемы.
Весь Мир растраты мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем
Гражданская возникает, когда одна часть элиты не смогла договориться с другой. А тут-то что договариваться? Закон примут - рожать троих, а то а-та-та, будут рожать ))
Поднимать давление в паровозе можно до определенного уровня.
Украина пример, что есть еще куда. К 20 веку году в России тоже давило будь здоров, а взорвалось только в 1917.
Офигеть пример. То есть вместо повышения уровня демографии потерять половину населения это нормально?
Видомо понял Вас не так сорри
Украина это антипример как поступать. На Украине закручивали "националистическое государство антиросссия", короче за все хорошее против всего плохого и давление на выход пошло сперва в гражданской войне на Донбассе, а потом и войне против России, результат минус половина населения. И я не преувеличивая скажу, что похожего результата добьются и все эти "радетели традиционалисты патриоты".
В целом человеческая цивилизация не решила вопрос воспроизводства в условиях современного общества, относительно нормально воспроизводятся только те общества, которые сохранили архаичное устройство (религиозность + патриархат + преимущественно сельское население) или совсем недавно вышли из этой архаики. Кто первый решит этот вопрос с минимальными издержками - тот и будет "на коне", а те общества, что не решат этого, в перспективе 100 лет - вообще будут замещены.
Всё правильно.
Мы не знаем, почему у нас проблемы с демографией.
Эксперты предлагают десятки ответов, правительства принимают меры с ценником в сотни миллиардов долларов, а люди рожают всё меньше и меньше.
Всё пока сводится к тому, что мы тут все не виноватые, оно как то само насралося, а надо нам дать больше денег.
Дети перестали входить в перечень необходимого для жизни.
Машина и смартфон входят, а дети нет.
Можно поизучать историю и обнаружить, что такая ситуация с демографией и не желанием рожать детей повторялась уже неоднократно. Поздний Рим, к примеру.
Вот историки бы поизучали эти периоды и попытались бы выделить что то общее. Оно, скорее всего , и будет причиной.
К сожалению, наиболее вероятный результат будет таким, что общество его не примет. И уж тем более обществу не понравится, как эта проблема разрешалась в предыдущих циклах.
Спойлер: Рим кончился, а прекрасных женщин, которые не хотели рожать Риму граждан, запрягли в колесницы и кнутом прогнали по Риму те, кто его завоевал. О том, что с ними было после, история умалчивает. Страшно потому что и не приятно.
Чем он зарабатывает на жизнь, сразу скажите
Предприниматели себе могут это позволить.
В принципе, если будут фонды поддержки, то любой.
Предприниматель? То есть, срезает чужую лишку себе в карман и живёт за счёт других. Но работает ли этот рецепт для всех остальных? Сильно сомневаюсь.
Предприниматель - тот, кто производит товары и услуги.
И дает другим работу также.
Конечно, один в лесу сидит и производит, прямо из себя выдавливает.
А он работникам с детьми платит повышенную зарплату или нет? Чтоб у них тоже было по 8 детей? Нет? А почему так?
А потому так, что зарплата входит в себестоимость продукта.
И есть её значение, после которого товар будет столько стоить в производстве, что на рынке его никто не купит - есть дешевле.
Предприятие закрывается, все увольняются.
Поэтому дети только повышают себестоимость, всё правильно. Дети не нужны в капитализме.
Дети содержатся на зарплату, которая в наше время сильно превышает минимальный уровень воспроизводства.
100 лет назад детей содержали за гораздо меньшие деньги.
На Мальдивы не поедешь, только в Турцию.
Страницы