Сначала определение:

ШИБОЛЕТ. От Книги Судей, 12, 5–6, эпизод со словом «шиболет» (колос), которое не могли произнести ефремляне. […] как различительный признак, как правило, обладает минимальной затратностью на его распознавание: это «цепляющая мелочь» — которая, однако, достаточно надежно маркирует границу «своего» и «чужого».

А потом — ряд примеров в рамках заявленной темы (формализации/верификации технологии детектирования полезных идиотов разносчиков враждебной пропаганды):

1. Новейший, ещё не остывший, — «Чей Крым?» (без детализации).

2. Единственно-научная (сарказм выкл) теория происхождения русской государственности (по косвенным признакам реконструируется безусловный запрет сомнений в догматике норманской теории, до истерики вытаскиванием на свет оригиналов проекций включительно). С гармоничным применением технологии доказательства аргументации ненаучной в лучшем случае условно-научной теории по методика «от противного», вбросом провокации проекта «Новая хронология» (с таким удобным и приятным ярлычком «хроноложец», обратите внимание на кавычки. Потом же, когда что-то пошло не так, — со скатыванием в привычные рефлекторные проекции («Даже интересно становится - насколько раскрутка Носовского является делом его рук - или его сторонников? […] Подозреваю, что и "Протоколы сионских мудрецов" популяризировали с той же целью.» © maxvlad).

3. Американская версия демократических лунотоптаний (с дисциплинированным игнорированием исторической параллели с достижением г-на Пири и безусловным запретом любой критики).

4. Нацистская (от доктора Геббельса) Европейская (с натягиванием классификации «преступление сталинского режима») версия Катыни (основанная на не-знании материалов памфлета товарища Лозунько и мемуаров товарища Вальдена).

5. Замечательная диалектичность: при обличении недостатков (реальных или вымышленных) в тоталитарном «здесь» всеми правдами и неправдами пытаются удержать фокус. Но при обсуждении недостатков достижений благословенного заокраинного, которые объявить «фейком»®©™ или домыслами никак не получается, столь же ревностно пытаются обнаружить явления, аналогичные критикуемым, в посконно-тоталитарном «здесь», с переносом всех 146% обличительного пафоса на новооткрытое.

+ характерная смазка «мы» (часто/обычно — от персонажа, не ассоциирующего себя с русским народом) для ввода постулированных лохунгов в главную координацию *объекта* суггестивного воздействия.

При этом вся ента братия, в лучших традициях хохло-пропагаторов (помните бахвальбу периода начала СВОДДУ о том, что оне по завершении Действа будут нас учить «русскости»?), стремится приватизировать привиллей на монопольное определение свойств *русского* патриотизма (который в их понимании начинается с прогиба под немчиков и прочих талантливых гастарбайтеров).

6. Тиражирование ритуальных формул о «международных» связях ылитариев (собственность, образование личное и/или детей). С замечательными примерами второсигнальной регуляции и дисциплины исполнения табу. Пример отмечу чуть позже.

Вроде всё. Если я что-то упустил — прошу поделиться.

Дополнение

7. По результатам некоторых выступлений в обсуждении публикации можно сформулировать признак асимметричной поддержки корпорастов: когда ТНК тенденциозно/произвольно и в нарушение *декларируемых* принципов (дополнительно напомню вывод руководства господина Фокса о полноте доступной стороннему наблюдателю информации) банит неугодных — это чястный пизнес, в своём праве. Но когда государство начинает прикладывать формирующее воздействие (причём такое государство, в котором майдан просто так не организуешь, см. пример), то проливаются тонны праведного негодования.

8. И ещё один момент: все эти *экзо*«патриоты» (молодой/перспективной, но срезанной на взлёте Шведской империи и вообще Европы) стремятся всеми правдами и неправдами застолбить за собой монопольную привиллегию на представление в ноосфере единственно-легитимного rрусского патриотизма.

Ещё одно дополнение

Комментарий камрада Mozgun:

Я давно заметил: по поводу любых новостей о мигрантах в странах запада (негативных в основном) моментально набегает толпа народа с таким же лозунгом - "скоро так будет и у нас".

Медицина в Гегемоне загибается? "Скоро и у нас".

Мигранты буянят? "Скоро и у нас, местами так уже!"

В Британии люди прямо в скорой помощи умирают, лёжа там сутками не получив помощи, в США без денег тебя просто в больничке приморят чтоб видимость создать что помер типа в процессе излечения..

Я тут как раз последние недели добивал монтаж в больнице куда СП привозят всяких травмированных и с разными обострениями не инфекционного плана и не сердечников - для тех и этих есть отдельные больницы. Так вот насмотрелся конечно всякого, например дед в маразме явном с двумя сломаными рёбрами и отёком лёгкого (ударился грудиной в автобусе при ДТП) ушел в отказ от лечения. Наглухо. Как его врачи не пытались уломать ложиться на лечение - упёрся и все. Без согласия пациента нельзя лечить у нас оказывается. Но там то - иные случаи...

Хроники «блокировки» телеграмчика (И-23)

Ещё один элемент ставшего привычным комплекса мероприятий по саботажу импортозамещения (надеюсь на АШ нет необходимости детализировать первый шаг иностранных инвесторов?). Стараниями информационных наркоманов в поле моего зрения попадает… достаточно большое количество фрагментов наполнения радиоэфира.