Часто на АШ (и не только) некоторые блогеры выкладывают статьи, где высказывают сомнения о том, посещали ли американцы Луну и на самом ли деле марсоходы бороздят поверхность Красной планеты.
При этом вынося на обсуждение невероятные трудности этих полетов, подчеркивая многие странности и нестыковки вопросов.
Хотелось бы вспомнить успех советской космонавтики и ученых, страна которых единственная добилась крупных успехов в деле исследования планеты Венера.
При этом учитывая то, что условия непосредственно на самой планете намного тяжелей и сложней марсианских и лунных.
Полетов к Венере было несколько и не все, конечно, были удачными.
Первая попытка случилась в 1961 году, года аппарат подлетел в Венере, но связь была с ним в этот момент потеряна.
С третьей попытки в 1965 году (Венера-3) продвинулись дальше, но связь перед тем, как аппарат начал спуск, была также потеряна.
Следующие три аппарата смогли войти в атмосферу планеты и передали данные о составе, температуре и давлении.
Но уже Венера-7 смогла сесть на грунт, измерила температуру у поверхности (475 градусов по Цельсию) и давление (90 земных атмосфер).
Венера-8, также успешно "приземлившийся" провел анализ грунта и передал данные.
А вот уже Венера-9 и 10, сев на поверхность планеты, смогли передать изображения поверхности.
Но самым грандиозным успехом были миссии Венера13 (1981 год) и Венера-14 (1982 год), которые смогли передать на Землю цветные фотографии, пробурли грунт и сделали анализ, а также передали звук (в основном звук ветра и вращения бура).
Какие были ключевые научные открытия этих экспедиций:
-
Адские условия: Было окончательно установлено, что поверхность Венеры — это сущий ад: температура ~470°C, давление ~92 атмосферы, кислотные облака.
-
Состав атмосферы: Атмосфера на 96% состоит из углекислого газа (CO₂), что объясняет сильнейший парниковый эффект.
-
Рельеф: Обнаружены обширные равнины, возвышенности, горы и гигантские вулканы. Составлены первые карты.
-
Поверхность: Поверхность состоит из базальтовых пород. Были зафиксированы следы активной вулканической деятельности.
-
Практическая демонстрация: СССР доказал, что возможно создавать космические аппараты, способные работать в самых экстремальных условиях Солнечной системы.
Специально интересовался, признают ли и восхищаются иностранцы (в частности жители Западного мира) успехи советской космонавтики в деле исследования и покорения Венеры или так же в полемических угарах в своих социальных сетях приводят кучу расчетов и доказательств, что посетить эту планету невозможно и что СССР смухлевал и подтасовал все эти миссии и исследования.
Но, честно, говоря, я убедился, что в целом, Запад признает реальными и успешными эти наши полеты.
При этом, конечно, они любят похвалиться своими достижениями в деле исследования Марса (не забывая уколоть нас тем, что наши миссии на Марс были, как правило, провальными).
А что касается нас, читателей и комментаторов, то я понимаю, что при обсуждении американских лунных программ основной упор делается на то, что именно человеку было невозможно посетить Луну, остальное как-то особо не отрицается.
Но теперь некоторые из нас уже начали сомневаться в реальности достижений американцев в деле исследования Марса, просто, не стесняясь, говоря, что это такая же подделка и Голливуд, как и лунная программа.
Но, как мне кажется, полеты и посадка на Венеру намного сложней, чем на Марс. Но при этом наши успехи никто под сомнения не ставит.
И я не ставлю и никогда не ставил.

Комментарии
Не человеку в принципе, а американской программе в том виде, как она была преподнесена обществу.
Вот прямо сейчас выходит серия роликов на канале "Книжный день Центр". Прям по всем фронтам америкосов размазывают. Начинали с цитирования Велюрова, а потом прямо подтащили еще новой инфы (для меня новой, я в луносрачах лет двадцать участвую). Всем советую. Только с первых роликов серии смотреть надо.
https://yandex.ru/video/preview/3479963691951346799
Особенно мне понравилась серия про Гагарина. А именно факт того, что была юридическая возможность у америкосов не признать полет. Более того, америкосы могли своего Шеппарда запустить раньше Гагарина в суборбитальный полет. Но подождали, а потом несмотря на торчащую возможность не признать Гагарина, признали. Т.е. был договорняк - они дают нам быть первыми в космосе в обмен на признание нами их полетов на Луну.
Да. Добавлю только, что Гагарин приземлился не в спускаемом аппарате. Что было одним из условий. А приземлился он на парашюте. И американцы вполне могли упереться.
Что они всегда и делали впоследствии, когда почувствовали свою силу. И все эти иховые золотые олимпийские медали, полученные благодаря допингу, являются самым ярким подтверждением. Подтверждением того, с кем мы имеем дело.)
Не сам факт полета, а факт рекорда для пилотируемого аппарата.
Сомнительное условие. Какая разница, как он приземлился? Главное, был или не был в космосе, совершил орбитальный полёт или нет. Полагаю, если бы американцы уперлись в юридизм, их бы не поняли бы сами американцы...
Разница в том, что если пилот покинул аппарат, то это считается аварией. Рекорд касался дальности одного полета. Согласно условиям, пилот должен был находиться в аппарате как на старте, так и момент приземления. Кстати, эта же катапульта служит средством спасения и при старте на случай аварии. Сам факт полета по орбите не оспаривался.
Это только в плане регистрации рекорда в ФАИ. В плане самого полета нет разницы, как приземлился космонавт, все равно "первый человек в космосе" - Гагарин.
А я только про рекорд и говорю. Зарегистрировали, не зарегистрировали, на факт полета это никак невлияло. Я про это уже не раз написал.
Там всё еще глубже. У нас была возможность не признать приоритет их братьев Райт, но уже тогда договорились что мы их признаем, они потом Гагарина признают, мы их Луну, они наш Мир. Сверхдержавы умеют в планирование на века...
Остроумно..)))
Там чота ещё было насчёт курицы и яйца...
Ну совсем уж погружаться в эту тему не стоит - там какие-то мутные типа с большими зубами появляются и начинают заяснять что они бабушка нашей курочки...
И с яйцами у них полный порядок.
они бабушка не только нашей курочке, но и карлу третьему
В семье не без урода - это они как раз о своем внучике придумали...
А чего сложного? Новые виды получаются в результате мутаций. Мутации проявляются в последующих поколений. А это значит, что в результате мутации у той птицы, которая еще не курица, из яйца вылупилась птица, которая уже курица. Второй вариант, родители птицы, которые еще не курицы, несут яйцо/яйца из которых вылупляются уже курицы. Первично яйцо. Вопрос закрыт?
Ну вот, а то Плутарх с Аристотелем уже извертелись в гробах.
Они были занудами, а поговорить было не о чем. Только там они, кажется, обсуждали чем человек от общипанного петуха отличается. Да и теорию Дарвина не знали еще.
Глубже надо смотреть, т.к. на каком основании яйца, икра и зародыши более ранних предков не рассматриваются?
Приходим в итоге к делению ДНК, затем РНК и спрашиваем, что раньше: РНК или две половинки её? Надо понять и доказать, первичная РНК создаётся из её половинки или как-то ещё сразу целая?
Скорее всего, упрёмся в неизвестность первичных реакций появления прото-вирусов без оболочки в бульоне, начнём разрабатывать схемы реакций и воспроизводить их. И каждый рах - с вопросом, какая молекула соответствует яйцу (зародышу), а какая курице (организму).
Во блин! Вы прямо рассказали суть одного произведения Пелевина! Только там еще рептилоиды были подвязаны.
Мы скромные, поэтому я этот момент не стал заострять...
По Гагарину, могли не признать не полет, а рекорд. На том основании, что космонавт приземлился отдельно от спускаемого аппарата. Там была система, которая отстреливала катапульту на высоте трех километров. Рекорд - дальность полета пилотируемого аппарата. Наши пошли на хитрость и заявили, что приземлились они вместе. Известный факт. Наши поторопились с запуском, потому, что знали про подготовку американцев. Хватило бы и суборбитального полета для признания первого человека в космосе. У вас какое извращенное представление об общеизвестных фактах. И первым должен был быть не Гагарин, а Титов, в последний момент поменяли.
А вот на Анассиса у нашего руководства были виды. Чуть не женили на нашей гражданке. Известная история. Это мог быть повод сразу не разоблачать, а потом уже было поздно.
Ну дык они макаку перед Гагариным в суборбитальный полет запустили. Могли и человека.
В чем это выражается?
В непонимании о чем речь. Не признать могли не сам полет, а только рекорд, потому, что без космонавта посадка должна считаться аварийной. Да американцы не те люди, которые имея возможность не признать наш приоритет, не сделали все, чтобы не признать.
Ла́йка (1954 — 3 ноября 1957) — собака-космонавт, первое животное, выведенное на орбиту Земли. Была запущена в космос 3 ноября 1957 года в половине шестого утра по московскому времени на советском корабле «Спутник-2». На тот момент Лайке было около трёх лет.
Суборбитальные полеты, это эрзац.
Еще со времён давних, школьных, читал про жуткие условия на Венере.
Не особо задумываясь, надо сказать. А в мои годы в школе был такой предмет, как астрономия.
Мои "знания" про Венеру - это сернокислотная атмосфера...
Ха ...
Но, давайте порассуждаем. Порассуждаем, только исходя из данных, которые в статье.
Порассуждаем? Кто хоть немного помнит физику, газодинамику и т.д.
вот и мои познания не верны, оказывается не сернокислотные, а углекислотные...
Вопрос, а откуда такое гигантское давление на поверхности Венеры?
Да, СО2, он же углекислый газ, тяжелее воздуха, это то, чем мы дышим на планете Земля.
Посчитаем?
1,98 кг/м³ — плотность углекислого газа
1,293 кг/м³ — плотность воздуха при нормальных условиях (температура 0 °C и давление 101,325 кПа)
А нам говорят, что температура на Венере 300+ ?
Температура выше, плотность ниже, масса Венеры ниже чем Земли, гравитация ниже, чем на Земле.
Накидал сумбуру)))
ОТКУДА такое давление на поверхности Венеры?
Жду ответа как астронома-физика, как астроному_физику...
https://www.hypernova.ru/zvezd/world/dependence_density_of_atmosphere_in_solar_system
"...Потерять свою атмосферу Венера не может: тяжелая молекула двуокиси углерода (ее молекулярный вес равен 45, тогда как средний молекулярный вес воздуха на Земле равен 29) даже при высоких венерианских температурах движется слишком медленно, чтобы вырваться из поля тяготения планеты...."
хрень какая-то написана.
Разница в молекулярном весе в 1,5 раза приводит к разнице в давлении в 90 раз?
Тут бы какое-то более вменяемое объяснение не помешало.
Меня, кстати, эти цифры тоже всегда приводили в легкую оторопь. Но что-то всегда мешало разобраться с вопросом досконально ((
ЗЫ был какой-то советский фантастический рассказ - от лица высокоразвитых венерианцев, которые, обнаружив приближающихся непрошенных гостей, создают им прямо в полете и после приземления максимально некомфортные условия. С какой целью - не помню, то ли чтобы изолировать, то ли отпугнуть...
ЗЫ2 кстати, на фотках венерианских было зафиксировано некое движение окружающей природы, насколько я помню...
Атмосфера Венеры — газовая оболочка, окружающая Венеру. Состоит в основном из углекислого газа и азота; другие соединения присутствуют только в следовых количествах[1][3]. Содержит облака из серной кислоты, которые делают невозможным наблюдение поверхности в видимом свете, и прозрачна лишь в радио- и микроволновом диапазонах, а также в отдельных участках ближней инфракрасной области[4].
Сейчас вам полную панамку то насуют. Я чую. Быстро докажут что Венера это другое, понимать надо.
Хотелось бы понять, почему на Венеру сели, на а Марс нет.
Венера плоская, а Марс нет ...
и мягкая!!!
Плотность атмосферы Венеры играет роль. Можно эффективно использовать атмосферные тормозные и планирующие системы.
Сто раз говорено уже. Потому что до Венеры лететь ближе и быстрее, а могучий СССР не мог в долгоиграющие аппараты.
Ты ещё скажи, что Венера находится внутри орбиты Земли вокруг Солнца, а Марс - снаружи.
Знаем, знаем мы всё это. Нам это ещё на 5 курсе универа рассказали.)
Это секретные сведения, зачем вы разглашаете?
Сколько там луноходы по Луне ходили?
Первый - меньше года, второй и того меньше.
До Венеры проще долететь в энергетическом плане: к Солнцу падать ближе. Такое мнение от астрофизиков-популяризаторов слышал.
Тяжелее. Надо преодолевать центробежную силу. Притяжение КА Солнцем ничтожно.
Чуток полегче:
О, уже метро прорыли!
Собянин эту систему в покое не оставит!
Не, тут же не показаны энергозатраты. Я давно читал, ещё в Советской книге по астрономии, что к Солнцу тяжелее лететь. До Меркурия ваще беда как тяжко добираться.
Как же не показаны? Циферки на стрелочках - это как раз dV, требуемая для перехода из одной точки системы к другой. Вот как раз для Меркурия это чудовищные 8650 м/с (это уже считая от отлетной скорости, которая и сама по себе 11000+, а с потерями и все 12000+ м/с). Для Венеры +640, а для Марса +1060.
Ну, может что и подзабыл. ))
Страницы