Методы и способы информационного воздействия.
Вопросы.
Как и кто формирует информационное поле?
Кто анализирует?
Нпример.
Вбрасывается информация о Томагавках. Сразу начинается реакционная суета во всех дураскопах, чатиках и болтатлках. Начинается активное обсуждение факта и выдвижение версий, в том числе и конспирологических, от ужос-ужос, до вполне взвешенных оценок. Заметьте, еще нет самого факта и будет он или нет на воде вилами писано. Но волна обсуждения уже запущена. Создана шумовая волна, за которой вполне можно замаскировать более важные события и намерения. Может именно такую стратегию и использует Трамп и прочие?
Примеры.
30 сентября в 19:14 в закрытый Telegram-канал «Resident | Intel» попало 19 слов: «Источник в Пентагоне: 3 эсминца получили заказ выйти в Персидский залив с Томагавками». Через 28 минут фраза была скопирована в 412 публичных чатов, через 2 часа хештег #ТомагавкВозвращается вышел в тренды X/Twitter в 7 странах. Фактически ни одного подтверждённого корабля, ни приказа, ни даже официального комментария — но именно этот «вброс» стал доминирующей повесткой трёх суток, вытеснив с экранов данные о новых санкциях против российского IT-сектора и о земельной реформе в Аргентине. Как устроен конвейер шумовых волн и кто нажимает «пуск», — в цифрах, схемах и свежих примерах.
30 сентября в 19:14 в закрытый Telegram-канал «Resident | Intel» попало 19 слов: «Источник в Пентагоне: 3 эсминца получили заказ выйти в Персидский залив с Томагавками». Через 28 минут фраза была скопирована в 412 публичных чатов, через 2 часа хештег #ТомагавкВозвращается вышел в тренды X/Twitter в 7 странах. Фактически ни одного подтверждённого корабля, ни приказа, ни даже официального комментария — но именно этот «вброс» стал доминирующей повесткой трёх суток, вытеснив с экранов данные о новых санкциях против российского IT-сектора и о земельной реформе в Аргентине. Как устроен конвейер шумовых волн и кто нажимает «пуск», — в цифрах, схемах и свежих примерах.
Из последнего - поставки Томагавков украм.
Вброс ≠ фейк. Достаточно полуфразы без контекста, чтобы алгоритмы начали её тиражировать.
Скорость экспонента: первые 30 минут определяют, войдёт ли тема в «тренды» или умрёт.
Анализаторы шума — это не только спецслужбы и поисковики, но и биржевые алгоритмы, торгующие на волатильности.
Отвлекающая стратегия («dead-cat strategy») формализована ещё в политтехнологиях 1990-х; сегодня она же используется для маскировки истинных планов и намерений.
Кто формирует поле.
По данным Atlantic Council (отчёт «Information Orbit 2025», 17 окт.), 63 % «первичных вбросов» за 2024–25 гг. приходится на 4 типа акторов:
политтехнологические кампании (42 %);
коммерческие трейдеры, спекулирующие на волатильности (11 %);
разведструктуры (6 %);
«независимие» инфлюенсеры, монетизирующие трафик (24 %).
Остальное — случайные граждане, чьи сообщения случайно «залетают» в вирус и сканируются роботами поисковых программ "Googlee" и тд.
По данным Atlantic Council (отчёт «Information Orbit 2025», 17 окт.), 63 % «первичных вбросов» за 2024–25 гг. приходится на 4 типа акторов:
политтехнологические кампании (42 %);
коммерческие трейдеры, спекулирующие на волатильности (11 %);
разведструктуры (6 %);
«независимие» инфлюенсеры, монетизирующие трафик (24 %).
Остальное — случайные граждане, чьи сообщения случайно «залетают» в вирус и сканируются роботами поисковых программ "Googlee" и тд.
Кто анализирует.
GEC (Global Engagement Center, США) фиксирует всплески на 5 языках в реальном времени; их отчёт 15 октября зафиксировал рост упоминаний «Томагавк» на 1 800 % за сутки.
CIR, независимая лаборатория в Стокгольме, выпустила инструмент «ShroomScope» — он выделяет координированные цепочки ретвитов с корреляцией >0,9 за 15 минут.
Биржевые роботы: алгоритмы CME от 12 октября увеличили объём фьючерсов на нефть WTI в течение 40 минут после вброса, что совпало с пиком хештега.
Как запускается волна.
Схема за 48 часов
Схема за 48 часов
«первичный капкан» — закрытый канал с репутацией «инсайдерского»;
«многоуровневое копирование» — 3–4 крупных паблика с разными языками;
«подтверждение в нарративе» — появляется фото Томагавка, но с современным заголовком;
«мейнстрим» — крупное СМИ даёт новость в формате «СМИ сообщают…»;
«отвлекающий финал» — через 2–3 дня выясняется, что «источник уточнил», но тема уже вытеснила из ленты старые темы и твиты.
Кейсы.
Массовый: 12 октября 2025 г. в TikTok появилось 640 видео «как собрать тревожный чемодан». На АШ волну заметок и аналитики вы сами читали.
Отраслевой: хедж-фонд Volantis Capital открыл короткую позицию на Brent на $180 млн за 11 минут до публикации первого «подтверждённого» твита; позиция закрыта в плюс 3,4 % на открытии азиатской сессии.
Контраргумент и ответ.
«Но если вброс не подтвердится, доверие к каналу падает» — справедливо, но метрика показывает обратное: подписка на «Resident | Intel» выросла с 89 тыс. до 127 тыс. за 3 дня. Как на АШ с посещаемостью и просмотрами, не ведаю. Аудитория прощает «ошибки», если они сопровождаются острым контентом. Острый контент накаляет страсти в обсуждениях и комментах под статьями.
К тому же алгоритмы соцсетей и форумов не штрафуют за последующее опровержение — значит, риск для тех кто его сделал нулевой.
Выводы и практика.
Обычному пользователю: проверяйте первоисточник в поисковике — достаточно поискать информацию о источнике, изображение в Google-картинках или дату регистрации домена выдавшего информацию.
Специалисту: внедряйте «3х часовое правило» — не реагируйте на всплеск, пока не пройдёт 3 часа и не появится второй независимый сигнал.
Биржевым регуляторам: поднимают ставку «цены вброса» — штраф за скоординированную дезу в финансовой сфере уже обсуждается в ЕС (проект MiCA-2, вторая неделя ноября).
Сегодня уже новый твит, о встрече в Будапеште, полностью закрыл прошлую тему. Все гадают и анализируют как полетит ВВП и как его могут сбить и тд. На данный момент официально место и дата встречи не подтверждено, а копий ломается......
С уважением.
Комментарий редакции раздела Нематериальная реальность (Психика, Мораль, Сознание, Дух)
Манипуляции сознанием. Монетизация страхов
Комментарии
Спасибо.
Всё верно, проверять надо. Кто не умеет- слушать умеющих.
Эти валяться на первых же верифицирующих вопросах, типа- "В каком полку служили?"(С). При повторении вопроса сливаются.
Доброго вечера.
Просто белый шум, но время отнимает. :о)
С уважением.
А никак нельзя пару предложений о чём статья сверху писать чтоб сразу понятно было - открывать или нет? А потом нажать значок перед мордочкой - тогда точно будет показано.
Спасибо.
Учту на будущее.
С уважением.
Этак на любом основании можно волну запустить. Что там скучные эсминцы, новость типа ' Ким Кардашьян поцеловала в задницу репера Фифтицента' вызовет гораздо более живой отклик.
Доброго дня.
В сверхиформационном мире живем. :о)
Кто вбрасывает? А вот кто!
политтехнологические кампании;
коммерческие трейдеры, спекулирующие на волатильности;
разведструктуры;
в основном, вестимо, «независимые» инфлюенсеры, иху мать!
Доброго дня.
Ресурсов хватает, это оценочное рапределение по важным каналам.
Я, после трудного рабочего дня и банки пива, не могу понять о чем идет речь - о запуски импульсов,
их приемке, сортировке или монетизации, тут можно написать 4 статьи, но время-то позднее )
Так шта воздержусь, руки уже промахиваются по клавишам, а глаза слипаются.
Одну могу сказать четко и ясно - кому надо все сделает красиво и технично, настраиваясь на нужную волну.
Доброго дня.
Согласен.
Поэтоу и коротко. :о) Расписывать подробно, только время читателей красть. Кому интересно могут самостоятельно копнуть глубже.
А вот такие у нас СМИ. Да и везде, в принципе. И ничего тут не поделаешь. Вообще, никому верить нельзя. А, тем более, начинать подскакивать, что-либо прочитав.
Доброго дня.
Горячие новости рулят. пЕрвым выступишь, больше кликов получчишь. А каждый клик копеечка в монетизации. Все просто. :о)
Фигасе..... коротко?
Доброго дня.
Старался по минимуму, не в ущерб информативности. :о)