Тезисы манифеста «Общество, в котором хотелось бы жить»

1. Диагноз: Глобальный кризис и исторический тупик

a)    Современная капиталистическая модель привела человечество к системному цивилизационному кризису. Прежняя парадигма относительного единства сменилась полицентричной системой с перманентным противостоянием западного, российского и азиатского центров силы.

b)       Крах СССР и установление однополярной гегемонии капитализма устранили идеологический противовес, что позволило начать демонтаж социальных гарантий и трансформировать индустриальный капитализм в финансовый.

c)       Россия, после насильственного внедрения капитализма, оказалась в роли сырьевой периферии, что усугубило кризисные явления. Противостояние с Западом имеет не только геополитический, но и фундаментальный ценностный характер.

d)       Классический марксистский коммунизм, как и капитализм, признается неприемлемым и теоретически несостоятельным. Марксизм игнорирует «человеческий фактор» и доказал свою утопичность на практике.

2. Цель: Общество счастливых людей

Конечная цель — построение общества, обеспечивающего максимально возможную удовлетворенность по трем направлениям:

a)    Материальные условия существования индивида, его близких и нации в целом.

b)    Духовная жизнь, ее полнота и осмысленность.

c)     Личная самореализация и реализация способностей.

Достижение этой цели возможно только при учете фундаментальных биологических потребностей: самосохранение, пища, продолжение рода и доминантность (социальная значимость).

3. Новая модель: Гибридная система «Коммуна» (многоукладная собственность)

Анализ показал, что ни одна модель собственности (частная, государственная, кооперативная) в чистом виде не является удовлетворительной. Капитализм подменяет ценность труда прибылью, советский социализм — идеологической лояльностью.

Предлагается гибридная модель «Коммуна», основанная на трех принципах:

a)    Социальный симбиоз: Разные формы собственности сосуществуют в своих экологических нишах.

b)    Субсидиарность: Управление осуществляется на максимально низком уровне, где это эффективно.

c)     Социальная рента: Каждый гражданин является бенефициаром общенационального богатства.

1. Структура гибридной модели:

a)    Фонд Общественного Капитала (ФОК): Централизованное накопление и распределение ренты (от природных ресурсов, госкомпаний, трастов) для финансирования базового универсального дохода, социальных программ и стратегических инвестиций.

b)    Секторальное зонирование:

Стратегические отрасли (ВПК, энергетика, инфраструктура): Государственная собственность + узуфрукт (право пользования).

Крупная промышленность и финсектор: Акционерные трасты с участием рабочих советов (доходы идут в ФОК).

Средний и малый бизнес, сфера услуг: Рабочие кооперативы (доминирующая форма).

Сельское и лесное хозяйство: Общинная собственность + узуфрукт.

Жилищный фонд: Разделение права (государственная собственность на землю, личная/кооперативная — на жилье).

Цифровая сфера и знания: Общинная собственность (Commons).

4. Социальная защита: От «лечения» к проактивному развитию

a)  Существующая система социальной защиты, носящая реактивный характер, должна быть преобразована в проактивную систему развития, основанную на прогностике (анализ больших данных), превентивности и стратегическом планировании.

b)  Ключевой задачей становится всеобщее обеспечение жильем как базовая социальная гарантия, обеспечивающая достойный старт новому поколению.

c)  Анализ показывает, что реализация этой и других масштабных социальных гарантий системно невозможна в рамках капиталистической парадигмы, требующей постоянной максимизации прибыли.

5. Здравоохранение: Стратегический ресурс активного долголетия

a)    Система здравоохранения должна рассматриваться не как статья расходов, а как механизм воспроизводства ключевого стратегического ресурса — человеческого капитала.

b)    Главная цель — продление периода активной, здоровой жизни. Увеличение продолжительности продуктивной жизни до 100 лет окажет колоссальный экономический и социальный эффект.

c)     Для этого необходим переход от лечения болезней к управлению здоровьем, включающий:

Постоянный мониторинг здоровья и раннюю диагностику.

Борьбу с коррупцией и неэффективностью.

Развитие телемедицины и создание стимулов для работы медиков на периферии.

Инвестиции в передовые исследования в области геронтологии.

6. Формирование человека будущего: Воспитание и интеграция

a)       Создание нового общества невозможно без формирования соответствующего типа личности, что требует учета диалектики «бытие — сознание».

b)       Процесс должен быть поэтапным:

Семья и школа: Создание максимально благоприятных условий для выявления и развития врожденных способностей ребенка.

Профессиональное воспитание: С подросткового возраста — образование в учреждениях типа «кадетских корпусов» для формирования дисциплины и гражданской позиции.

Завершающая интеграция: Обязательная для всех граждан служба (военная для мужчин, альтернативная в социальной сфере для женщин) как финальный этап становления полноправного гражданина.

Заключительный вывод

a)    Общество будущего — это не утопия, а практическая архитектура, основанная на синтезе исторического опыта и современных технологий.

b)    Оно требует отказа от догм и перехода к гибкой, многоукладной системе, где различные формы собственности и социальные институты взаимодополняют и сдерживают друг друга.

c)     Путь к нему лежит через эволюционное строительство, начинающееся с конкретных шагов: создания Фонда Общественного Капитала, поддержки кооперативного движения и глубокой реформы социальной сферы. Этот путь позволит России преодолеть цивилизационный тупик и предложить миру жизнеспособную альтернативу.