Европа обеспокоена тем, что она уже находится в состоянии войны, а Америка этого не замечает

Немного аналитики под соусом бездоказательных обвинений в качестве образца русофобской пропаганды от CNN.

«Мы не воюем, но и мира у нас больше нет».

В предупреждении канцлера Германии Фридриха Мерца в прошлом месяце, возможно, не хватает судьбоносных предзнаменований, как в жалобе сэра Эдварда Грея накануне Первой мировой войны о том, что “лампы гаснут по всей Европе”. Но они ознаменовали поворот страницы истории на фоне шквала вторжений в воздушное пространство стран НАТО предполагаемых российских беспилотных летательных аппаратов и боевых самолетов, наряду с другой угрожающей морской и кибернетической активностью.

В течение 80 лет Европа считала свой мир нерушимым. Теперь она уже не может быть в этом уверена. Модным термином для обозначения новой эпохи неопределённости стала «серая зона» — состояние, в котором нет ни чёрного, ни белого, ни войны, ни мира.

Мерц не одинок в своих опасениях. Бывший глава НАТО Джордж Робертсон, соавтор обзора оборонной политики британского правительства, осудил недавние кибератаки и предупредил, что гражданская инфраструктура не готова к ним. «Можем ли мы предположить, что всё это происходит просто по совпадению, что саботаж происходит по всей Европе?», сказал Робертсон на мероприятии на прошлой неделе.

«Нам нужно беспокоиться об атаках в серой зоне. Будет слишком поздно, если погаснет свет», — продолжил Робертсон. Он спросил своих слушателей в идиллическом Уигтауне на юго-западе Шотландии, в мире, далёком от войны в Украине: «У всех ли вас в каждой комнате дома есть фонарики с исправными батарейками? Есть ли у вас свечи?»

Обнаружение беспилотников, из-за которого были закрыты аэропорты на материковой части Европы и подняты в воздух самолёты НАТО, показало, что Европа не готова к войне после десятилетий стратегического затишья и поставило под сомнение способность правительств, ослабленных популистскими настроениями, проявить политическую волю и перевооружиться.

И никогда ещё не было такой неопределённости в отношении надёжности гарантий безопасности, которые США предоставляют партнёрам по НАТО. Президент Дональд Трамп до тошноты повторяет, что война на Украине никогда бы не началась, если бы он был президентом. Но новая тревога возникла именно при нём. Не открыли ли его двойственные отношения с западным альянсом, непонимание своих «красных линий» и психодрама лести и отвержения с президентом Владимиром Путиным путь для опасного российского авантюризма?

Растущая напряжённость по ту сторону Атлантики едва ли проникла в токсичный политический пузырь Америки. Её в значительной степени затмили убийство Чарли Кирка, ввод войск Национальной гвардии в американские города по приказу Трампа и приостановка работы правительства.

Россия пока что мудро воздерживается от проверки безопасности США.

Но министр иностранных дел Польши Радек Сикорский провёл аналогию для американских зрителей. «Каждая суверенная страна имеет право бороться с нарушителями, — сказал он в интервью Фариду Закарии из CNN. — Вы бы не потерпели кубинские МиГи над Флоридой».

Польша была шокирована, когда несколько российских беспилотников вторглись в её воздушное пространство в прошлом месяце. Представители министерства обороны США не были уверены в том, было ли это сделано намеренно. Это вряд ли имело значение, поскольку это было одно из самых серьёзных вторжений на территорию НАТО.

Представления о том, что это была просто ошибка, были подорваны последующими событиями. Международный аэропорт Копенгагена пришлось закрывать дважды за неделю из-за загадочных наблюдений за беспилотниками, в которых подозревали Россию. Дания оказывает Украине значительную поддержку. Полёты в аэропорту Осло в Норвегии были ненадолго приостановлены в прошлом месяце и снова на этой неделе из-за наблюдений за беспилотниками. Аэропорт Мюнхена закрывался дважды на прошлой неделе по той же причине. 19 сентября самолёты НАТО перехватили три российских самолёта, которые нарушили воздушное пространство Эстонии, входящей в альянс.

Растёт обеспокоенность по поводу российского «теневого флота» — стареющих танкеров и других судов, которые используются для обхода санкций, введённых в связи с войной в Украине. В этом году Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне сообщил, что этот флот использовался для подводных атак на кабельную инфраструктуру, а также для диверсий и саботажа.

Россия высмеяла обеспокоенность европейских членов НАТО, назвав её паранойей, призванной служить предлогом для наращивания военной мощи, которое, по её словам, угрожает Москве. «Я больше не буду этого делать», — сказал Путин на прошлой неделе с полуулыбкой и отрицал наличие у него беспилотников, способных долететь до Германии, Франции или Португалии.

Бывший президент России Дмитрий Медведев заявил в понедельник, что происхождение беспилотников неизвестно, но он надеется, что эти атаки заставят избирателей во Франции и Германии отвернуться от своих лидеров. «Главное, чтобы недальновидные европейцы на собственной шкуре почувствовали опасность войны. Чтобы они боялись и дрожали, как тупые животные в стаде, которое ведут на убой», — сказал Медведев.

В наши дни Медведев больше похож на онлайн-тролля, чем на влиятельного игрока в Кремле. Нов немнельзяузнатьтогопрезидента, которыйнаслаждалсядружескимобедомспрезидентомБаракомОбамойвресторане Ray'sHellBurgerвАрлингтоне,штат Вирджиния,вразгарзлополучнойперезагрузкиотношений между СШАи Россией.

Россия варит европейскую «лягушку»

Если предположить, что все эти инциденты связаны с военными действиями России в «серой зоне», какова военная цель Москвы?

«Очень похоже на то, что это русские. И у них есть множество причин для этого», — сказала Кирстен Фонтенроуз, президент компании Red Six Solutions, которая предоставляет одобренные правительством США технические решения для борьбы с беспилотниками. «Вы проверяете на прочность обязательства стран НАТО друг перед другом», — сказала Фонтенроуз Бекки Андерсон в эфире CNN International. «У нас есть такая аналогия… про лягушку в кастрюле, которая не выпрыгивает, чтобы спастись, потому что вода кипит так медленно, что она не понимает, что её варят. Это похоже на то, как Россия постепенно усиливает давление на страны НАТО. Как далеко она может зайти?»

Россия тоже ведёт геополитическую игру.

«Прямо сейчас Россия проверяет, насколько защищена Европа, — сказала Кристин Берзина, старший научный сотрудник Германского фонда Маршалла в США. — Действительно ли Европа переходит к более жёстким мерам и усилению обороны? Развивают ли европейцы реальные возможности, чтобы остановить Россию? И каковы планы США по поддержке Европы?»

Путин уже давно пытается посеять раздор между членами НАТО в Европе, а также между США и остальными членами НАТО. Особенно ярко это проявилось во время войны в Украине, когда казалось, что члены альянса, находящиеся дальше всего от зоны боевых действий, подвергаются меньшей угрозе, чем те, кто находится на старых рубежах холодной войны в Восточной Европе.

Ещё одна потенциальная цель «войны в серой зоне» для Москвы, на которую намекнул Медведев, — вызвать тревогу среди западного электората, что может ослабить политическую решимость продолжать вооружать Украину.

В ответ на призыв России к действию Запад усилил противовоздушную оборону на восточном фланге. Великобритания и Франция направили истребители. Польша задействовала статью 4 Североатлантического договора, чтобы созвать совещание и обсудить дальнейшие действия. Ведущие европейские лидеры заговорили о создании «стены из беспилотников» для защиты от российских беспилотных летательных аппаратов.

И в поразительной инверсии динамики военного времени Украина, у которой сейчас самая боеспособная армия в Европе, направила своих военнослужащих для обучения некоторых стран НАТО российской тактике и возможностям. В более широком смысле страны-участницы обеспечили Трампу победу на саммите НАТО в этом году, пообещав увеличить расходы на оборону до 3,5% ВВП.

Гениальность предполагаемых действий России заключается в том, что ей удалось привести своих европейских противников в состояние боевой готовности, приложив сравнительно небольшие усилия и затратив сравнительно небольшие средства.

Майда Руге, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям в Берлине, отметила, что у Европы нет экономичного способа реагирования. «Использование Польшей истребителей F-35 для уничтожения действительно дешёвых российских беспилотников заставило большинство европейских лидеров задуматься о том, что им нужно как можно скорее разработать более эффективные и дешёвые технологии».

Трамп, возможно, усугубляет ситуацию

Но действительно ли всё это необходимо? Несколько беспилотников, залетевших в воздушное пространство НАТО, никого не убили. Возможно, лучше подставить другую щёку, поскольку чрезмерная реакция НАТО — например, если какое-то государство-член сбивает российский самолёт — может привести к эскалации, которой НАТО старалась избегать на протяжении всей войны в Украине. Однако такая точка зрения преуменьшает тот факт, что самая серьёзная угроза исходит не от беспилотников, а от гибридных, кибернетических и тайных методов ведения войны, которые также включают в себя активные диверсионные операции России по всей Европе.

Другая проблема — реакция США, которая, несомненно, была бы гораздо более жёсткой при любом современном президенте, кроме Трампа.

«Ну вот и всё!» Трамп написал в социальных сетях после того, как российские беспилотники пролетели над Польшей. Он вёл себя скорее как удивлённый комментатор, чем как лидер свободного мира. Позже он предположил, что вторжение могло быть ошибкой. Но в прошлом месяце в ООН он заявил, что страны НАТО должны сбивать российские самолёты, в зависимости от обстоятельств.

Таким образом, европейским лидерам НАТО остаётся только гадать, какой реакции от них ждёт президент и какую помощь окажут США. Трамп любит использовать неопределённость в качестве инструмента государственного управления, но в данном контексте двусмысленность может быть опасной, особенно если она приведёт к тому, что Россия будет чаще провоцировать США, неверно истолковывая их двойственное отношение к союзникам.

Кроме того, сложно отделить стратегические намерения Трампа от его эмоциональных перепадов в отношениях с Путиным. В настоящее время он разочарован тем, что его друг отверг его мирные инициативы по Украине, которые были частью его попытки получить Нобелевскую премию. Но в прошлом он уже демонстрировал свою восприимчивость к манипуляциям кремлёвского лидера.

Устойчивость Европы тоже под вопросом. Встревоженные российским экспансионизмом и враждебной политикой Трампа «Америка прежде всего», центристские европейские лидеры пообещали ускорить процесс перевооружения и сделать больше для защиты своих территорий. Но из-за политического кризиса во Франции, политической осады, в которой оказалось лейбористское правительство Великобритании и политических проблем, с которыми столкнулся Мерц, будет сложно получить деньги от обременённых долгами экономик и потребовать непопулярных жертв от избирателей, которые воспринимают американскую систему безопасности как должное.

По словам Берзины, «кинетический инцидент» или внезапная эскалация с участием России могут стать единственным фактором, который заставит Европу очнуться от самоуверенности.

“Это очень пугает, потому что признаков этого было достаточно давно, и эта война на Украине затянулась достаточно долго и Россия слишком многому научилась за последние три с половиной года, чтобы Европа была настолько не готова к этому”.

«Каждый должен знать, что ему делать»

Краткосрочная готовность — это одно. Настоящая безопасность наступит только тогда, когда западное общество будет готово противостоять «серым» методам ведения войны, кибератакам и гибридным тактикам, используемым Россией и другими противниками.

Как сказал Робертсон: «Оборона — это не только задача вооружённых сил страны. В нашем докладе говорится, что оборона должна быть делом всей страны. В ней должны участвовать все. Каждый должен знать, что делать в чрезвычайной ситуации».

Николас Дунган, генеральный директор нидерландской консалтинговой компании CogitoPraxis и член Европейской сети лидеров, согласен с Робертсоном. «Проблема не только в военных действиях и ответные меры должны быть не только военными, — сказал он. — Этот ответ зависит от устойчивости всего общества, включая крупные компании, которые контролируют подавляющее большинство критически важных систем, обеспечивающих функционирование нашего общества».

Дунган видит растущее сотрудничество между военными стратегами, которые остро осознают риски, и частным сектором, о чем свидетельствует недавняя конференция НАТО в Гааге, посвященная военно-гражданскому сотрудничеству, или CIMIC.

Угрожающая позиция России показывает, что времени осталось мало. Но, возможно, она оказала НАТО услугу.

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio