Приказ Суворова войскам, зачитанный вечером 3 ноября 1794 г. (по н.ст.) перед штурмом Праги, предместья Варшавы
1) Взять штурмом Пражский ретраншемент. И для того: 2) На месте полк устроится в конницу (?) по-ротно. Охотники со своими начальниками станут впереди колонны, с ними рабочие. Они понесут плетки для закрытия волчьих ям пред вражеским укреплением, фашинник для закидки рва, и лестницы, чтобы лезть из рва через вал. Людям с шанцовым инструментом быть под началом особого офицерства и стать на правом фланге колонны. У рабочих ружья чрез плечо на погонном, ремне. С ними егеря, Белоруссцы и Лифляндцы, оне у них направо.
3) Когда пойдем, воинам итти в тишине, не говорить ни слова, не стрелять.
4) Подойдя к укреплению, кинуться вперед быстро по приказу кричать “ура”.
5) Подошли ко рву,— ни секунды не медля, бросай в него фашинник, спускайся в него, и ставь к валу лестницы; охотники стреляй врага по головам.— Шибко, скоро, пара, за парой лезь!— Коротка лестница? Штык в вал, лезь по нем, другой, третий. Товарищ товарища обороняй! Ставши на вал, опрокидывай штыком неприятеля — и мгновенно стройся за валом.
6) Стрельбой не заниматься; без нужды не стрелять; бить и гнать врага штыком; работать быстро, скоро, храбро, по-русски! Держаться своих, в середину; от начальников не отставать.— Везде фронт.
7) В дома не забегать; неприятеля, просящего пощады, щадить; безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать.
8) Кого из нас убьют — царство небесное, живым слава! слава! слава!
(Цит. ,по изданию ‘Рассказы старого воина о Суворове’, стр. 45)
Комментарии
Тоже откуда-то из Суворова
Александр Васильевич... Не Масляков.
Просто тут один Предрессор в комментах отметился про то как после взятия Праги не осталось в живых женщин и детей. Резануло.
Война есть война.
И чудо-богатыри Суворова были тоже люди.
В ответ на выстрелы из окон, которые производили и матери семейств также, реакция была понятной и закономерной.
Сопли насчет "мирных жителей" лучше убрать.
Особенно тем, кто в армии не служил.
Нет в бою никаких мирных жителей.
Задача выполняется безо всякой оглядки на вопли и сопли.
Да, Суворов не приказывал.
Никто никогда таких приказов не отдает.
Но трупы мирных и немирных приказал не убирать, когда приехала делегация из Варшавы.
Зрелище на них так подействовало, что они немедленно сдались на милость победителя.
Пролив малую кровь, Суворов не пролил большую
Стреляющие из окон не имеют отношения к мирным жителям. Это ополчение, в бою подлежащее нейтрализации.
Попутные жертвы были есть и будут, на любой войне. Даже на СВО где к мирным отношение особое. Но цели вырезать Прагу не было, чему имеются свидетельства. Ага.
Гранату в окно кидают обычно.
Не разбирая - кто там.
Да, конечно...
Вырезали без цели.
И надолго привили страх.
А немцы сейчас страх потеряли.
И поляки.
Известны обратные утверждения (что сослуживцев тех, чьих товарищей вырезали ляхи, на штурм не пустили).
Да, не пустили.
Но и те, кого пустили, озверели от польской наглости довольно быстро.
Справились, короче.
Эксцесс исполнителя.
Наши командиры НЕ отдают приказов и тем самым НЕ оправдывают убийства гражданского населения. В отличие от:
Бойцы, сознательно убивающие мирняк в не требующей этого обстановке, подлежат трибуналу.
Но никто не запрещает делать это в порядке самозащиты.
"Можно ли во время молитвы курить? Нет"
"А можно ли во время курения молиться? Да"
Кстати, Гудериана - НЕ повесили.
А потому, что он не настаивал на применение приказа "о комиссарах" в своих войсках.
По некоторым данным - соврал Гудериан, и приказ применялся.
"Их пехота когда бывает и малолюдна и ничего не стоит, кавалерия какая бы то ни была ее должна изрубить или пригнать полною в резерв (в плен - ИО). Что называетца их драгуны или карабинеры, то только по платью и вооружению, в протчем один зброд, ибо збродных ими и королевских драгун уже у них почти нет, как радзивилских и иных подобных кавалерии нашей. Их надлежит немедленно фронтом ломать и сильно рубить, а казакам, ежели случитца, то с тылу и крыльев их колоть или разбирать в полон и отдавать в резерв. Затвердить нашей кавалерии весьма, что гусары их еще слабее иных, ибо зброд их еще своевольнее и пьянее протчих, мало что есть у них и венгров, только в них дезертиров австрийских почти нет и принимать не смеют, а отчасти то беглые венгерские крестьяне, кои знакомо, что к одежде гусарской привыкли, ибо и крестьянская их таковая ж".
Впрочем, если и встретятся среди них наездники и обученные кавалеристы, то А. Суворов запрещал соревноваться с ними в удали и выучке:
"в шармицированьи (в поединки ИО) с мятежниками не вступать и как людей, так и время напрасно не терять, но делать скорой и сильной удар, то тех наездников могут стрелять егери, и без того они всегда жертвой палаша и пик бывают".
Если же на поле боя появится артиллерия противника, то, согласно приказу, следовало:
"главнокомандующим в атаках надлежит пехотою или кавалериею оную от них немедленно отнять и избавитца от ее вреда, отчего, как доказано при всех случаях, она в робость впадает и предаетца несказанному бегству".
Правильность своих оценок А.В. Суворов подтвердил на деле: военные силы конфедерации были окончательно разгромлены им к апрелю 1772 года, а от самой Барской конфедерации в истории остался только головной убор, названный "конфедераткой".
Поражает страсть диванных вояк подчеркивать миролюбие нашей армии, в отличие от.
Типа, мы мирных не бомбим, сами лучше будем погибать от гаубиц, установленных в жилых кварталах Харькова.
Нет, это не правильно.
Армия выполняет свои задачи.
И ей глубоко безразлично, что находится рядом с целью, которая она должна уничтожить.
За это отвечает сторона врага.
Если они используют жилой квартал в качестве живого щита - это их дело, а не наше.
Или в больнице штаб организуют.
Тогда на наших картах это не больница, а штаб.
Когда враг поймет, что это не работает, он сменит тактику.
Или не сменит.
Это его дело.
Приказ должен быть выполнен точно, беспрекословно и в срок.
Это крайне примитивное и упрощенное описание армии, в основном от каких-то диванных теоретиков. Естественно, что в реальной жизни и реальной армии, особенно в условиях боевых действий ничего такого не происходит, за крайне редким исключением. И любой опытный полководец все это прекрасно понимает, а потому хорошие приказы либо предельно узкие (позволяющие это выполнить с большой вероятностью), либо предельно обтекаемые (тогда любой результат можно выдать за исполнение).
В реальной жизни и реальной армии крайне важным является ее моральное состояние и боевой дух. Если с этим будет порядок, то приказ будут пытаться исполнять, но не потому, что это должно или обязано сделать, а потому, что это хочется сделать, а сам приказ - это просто план-инструкция.
Отсюда крайне важна и мотивация, которая зависит в т.ч. и от поведения своих же войск. Если у тебя не армия конченных отморозков, то обязательно нужно показывать, что наше дело правое, в т.ч. путем приукрашивания своих дел и демонизации противника.
Это - цитата из Устава, которую я запомнил на всю жизнь.
Про мирных там ничего не сказано, поскольку это все - чепуха и сказки.
Мирные отселяются из зоны боевых действий, их там нет и не должно быть.
А использование мирных в качестве живого щита - это и есть ХАМАС и бандеровцы.
Естественно, что в Уставе именно так и написано. Но если в уставе прочитать не только эту фразу, но и разделы про ведение боя, разведки и прочего, то обнаружится крайне абстрактные и обтекаемые фразы, формально хорошие и правильные, но по сути бесполезные.
Это в мирной жизни можно дать предельно четский приказ, типа "копай траншею от забора и до обеда". В реальных боевых действия такое невозможно.
Любой боевой офицер понимает, что боевые действия - это непрерывный динамический процесс. А потому любая информация, как минимум устарела, т.к. всегда передается с той или иной задержкой. А информация о противнике еще и неполная и недостоверная, т.к. противник не подчиняется нашим уставам, нашим приказам, маскируется, дезинформирует и т.п. А потому любой приказ - это про действие в будущем на основании устаревшей и недостоверной информации, причем информационная вводная она тоже часть приказа. Соответственно у реального боевого офицера будет достаточно четкое понимание того абзаца из устава, в т.ч. четкое понимание того, что он лично ответственен за содержание своего приказа перед вышестоящим командованием и надзорными органами. И отвечать придется как за достоверность вводной, за адекватность поставленной задачи и по достаточности и соответствии выделенных для ее решения средств.
Что касается мирных, то помимо устава, в котором действительно ничего нет про мирных, есть еще и другие, обязательные для исполнения документы, включая УК РФ с соответствующими разделами про военные преступления. И далеко не всегда можно будет сослаться на то, что противник якобы был обязан "отселять мирных из зоны боевых действий".
Что касается Суворова и его эпохи, то тогда не было нашего формализма и буквоедства, но общий принцип был тот же самый. В целом ставилась задача, что делать с местным населением.
У Суворова было понятие о чести, которое исключало экзекуции над мирными.
Но три дня на разграбление побежденных не исключались.
https://dzen.ru/b/ZBQefZ8No1jAbSvu
Во времена Суворова было более гибкая система принятия решений, в т.ч. действовал неформальный принцип чести (сейчас он на правовом поле будет стоять на последнем месте, после соблюдения бесконечного числа формальных правил). Разграбление побежденных - оно подрывает дисциплину и боеспособность. А потому по возможности старались не злоупотреблять, ну или хотя бы делать это организованно.
Если своя армия сытая и одетая, а противник воевал достойно, то особого смысла грабить побежденных не было. Тем более, что у Суворова (и не только) армия была не наемной, а рекрутской, а потому для такой армии не очень хорошо участвовать в разграблении. Но если своя армия голодная, то ее можно накормить и доснарядить за счет противника. А если противник вел себя подло, то его можно наказать.
Не могу не согласиться. А отступая бандеровцы убивают тех, кто не эвакуировался. Достаточно спорадически, без приказа, не всех. Но это тенденция и жертв много.
Автор правильно пишет о том, что жертвы во время взятия Праги
возникли не в следствии приказов Суворова,
а вследствии боевых действий.
При этом не стоит забывать, что в апреле 1794г,
за пол-года примерно до этого штурма,
поляки учинили резню русского гарнизона,
когда погибло не менее 2000 наших.
При этом внешне принимающая сторона (администрация и жители Варшавы),
были настроены к русским исключительно любезно.
Но под утро организованные городские толпы напали на спящих русских.
Этот предательский жест наложил отпечаток на штурм Праги осенью того же 1794г.
Ибо безусловно, часть спасшихся по весне военнослужащих
русской армии присутствовала в армии Суворова осенью.
Словом : как аукнется, так и откликнется.
При этом Суворов со своей стороны делал все для предотвращения
жертв среди жителей.
Например уже в ходе боя открыл для них русский лагерь в качестве укрытия.
Часть публицистов говорит, что на спящих, часть, что на молящихся в церквях.
Мы уже сделали глупость с "катынями", когда вместо оправданий и признаний надо было выкатить сарматам счёт за 25-28 тыс. замученных ими красноармейцев. И на этом бодро остановиться.
Но у нас тогда был Съезд народных дегенератов СССР, желавших хоть тушкой, хоть чучелком попасть в т.н. "золотой миллиард" ...
Практика - критерий истины.
Получилось как получилось. (взятием Праги Суворов сломал организованное сопротивление бунтовщиков)
Вот именно.
Пролив малую кровь, избежал большой.
Это и есть цель войны.
Вроде понятно, что пехота, с инструментами и прочим, поротно, прячется между конницей.
Пехота не прячется, а становится в каре.
Суворов однажды так битву выиграл.
Ну, это я так, упростил... додумав малёха, что было бы вовсе не плохо, скрыть приготовления и развертывание пехоты к штурму, прикрыв её от глаз противника конницей, которая как известно, стены, не спешившись, не штурмует.