Хочу развернуто прокомментировать статью ПантераТигрис • Когнитивный диссонанс
Автор задал достаточно прямые и понятные вопросы, волнующие сейчас многих, полагаю. Некоторое недоумение у меня вызвали слова автора, что "Трамп сказал правду об этой войне", ну да ладно.
Во время Великой Отечественной Войны каждый гражданин страны точно знал, что нужно взять Берлин и уничтожить Гитлера и всю верхушку третьего рейха. В 2025 году каждый конкретный гражданин РФ по-прежнему не понимает, в чем заключается победа и чем может помочь лично он.
Вот это ключевое. Автор сравнивает СВО с Великой Отечественной войной, видит огромную разницу в задачах и методах войны тогда и сейчас и задает вопросы на этой основе.
Отвечаю.
Советский Союз был отмобилизованным "государством войны" (С). Что значит такое определение? Суть отмобилизованного государства совсем не в том, что его граждане выводятся в поля одетыми в амуничку с напутствием: "Давай, ребята, что-нибудь делайте" Мобилизация - это подчинение всей жизни страны и общества в государстве, единой, общей всем без исключения социальным слоям, стратегической Цели.
Стратегическая цель СССР заключалась в следующем: строим коммунизм сначала у себя, затем во всем мире. В ходе строительства должны быть готовы защищать свой строй от империалистической агрессии. Говорю, конечно же, очень кратко и на простом языке.
Стратегические цели СССР не были пеаром, на их основе перед страной ставились реальные, практические задачи. Поэтому, политика СССР в принципе никогда не болела шизофреническими биениями, когда геополитических врагов сначала долго называют "наши партнеры", потом определяют их как врагов и сатанистов, потом сатанисты становятся снова партнерами, затем, как сегодня например, министр иностранных дел сообщает, что запад таки ведет с нами войну.
На стратегических целях строится идеологическая система. Государственная идеологическая система подразумевает наличие общего для всех, понятного всем идеологического языка, на котором легко и быстро советское правительство разъясняла свою политику любому советскому гражданину, желающему ее понять. Это, в свою очередь, давало эффект жизни страны как единого организма.
Поэтому, советская политика была последовательна и понятна советскому народу. И поэтому, в начале войны советская власть тут же объяснила народу происходящее, поставило задачи, разъяснило свои решения и определила стратегическую цель начавшейся войны - как мы должны победить врага и закончить войну.
Теперь поговорим за наши пенаты. За, как там, "березовые пампасы с буратинами", да?
Ничем из вышеперечисленного, присущего СССР, нынешняя РФ не обладает. Стратегия встраивания в запад, которой служила постперестроечная власть, никогда толком то и не была проговорена внятно. Вместо идеологии был провозглашен какой-то прагматизм, в сути своей цинизм. Государственная политика зачастую была малопонятна большинству и сильно отдавала шизофренией, но:
Если до СВО стратегия встраивания в запад имела место и реализовывалась, пусть даже шизофреническим образом, то после начала СВО эта стратегия свернулась в змеиный клубок и натурально дала дуба так, что "запах уже режет глазки" (С)
----------------------------------
Подошел к главному. Давай, ПантераТигриц, лови своими ушами моих слов. То, что сейчас переживает власть и страна вместе с ней, называется стратегической растерянностью. Отвечаю - это крайне опасное в своей неустойчивости состояние государства - растерянность, что есть, по-сути, незнание ,что делать.
Причины, по которым началось СВО, Путин достаточно внятно изложил в своем Обращении к нации. То есть власть понимает, зачем начинать СВО. Но, будучи лишенной стратегии, уже неспособна сформулировать ни образа Победы, ни целей, ни тактических задач. Потому что нет уже у власти стратегического курса, нет Образа будущего ни для народа, ни для себя. Эти цели и задачи формулируют резиденты АШ в формате восточного базара, когда свою правоту надо отстаивать кулаками.
Что такое "демилитаризация и денацификация Украины"? Как это перевести на понятный большинству язык? Перевожу: "хрен его знает, что нам с этой Украиной делать." И я ручаюсь за точность своего перевода.
Пока не будет принят новый стратегический курс страны, никакого понимания нашей победы на Украине мы не получим, потому что невозможно уяснить такую сложную стратегическую цель как победа в войне в переживаемом нами состоянии стратегической растерянности.
В заключении, кратко отвечаю на вопросы из обсуждаемой статьи ПантерыТигриц : ответов нет и, пока что, быть не может.
Комментарии
Советский Союз слился за джинсы и жвачку, это суровая реальность. Поэтому так смешны пожилые просоветские "наставники молодежи, знающие всю остроту проблем"
Глупость, повторяемая недалекими обывателями)
Видя Генерального Секретаря Коммунистической партии Союза Советских Социалистических Республик, рекламирующего пиццу после проигрыша холодной войны (никто не завоевал СССР, в стране не было голода, Олдрашн вообще уверен, что СССР был силён, как никогда в этот момент), не могу не согласиться с такой точкой зрения.
Что значит слился? Это же не водка. Ты и такие как ты слили СССР. И пытаешься плюнуть в СССР только чтобы обосновать свое предательство Советской Родины.
Проблема в том что Советская Родина вам дороже чем Российская Федерация. Поэтому вы срете как хохлы на все российское.
Похоже, что понятие Родина вам незнакомо. Ну да, если совесть в третьем классе обменять на ластик...
Полностью с вами согласен, очень меткое выражение. Они давно кукухой поехали на почве СССР все никак понять не могут что его нет и больше не будет.
Россия это и есть продолжение СССР, если некоторые идиоты не понимают.
Мы то как раз понимаем у нас нет негатива к СССР, в отличии от некоторых.
Страшная история;
https://aftershock.news/?q=node/1541360
Перезайди в аккаунт без впн, хлопчик.
Сверну, чтобы ваши побратимы на начали свой обычный срач.
Это неправда. А правда в том, что вы, как и хохлы срете на все советское. Причем вагонами!
Слушай ты вообще хохол и срёшь, как бандеровцы на всё советское. Ты ещё пойди памятник Ленина свали где-нибудь.
А в чём заключалось "предательство советской Родины"? В том, что Родина потеряла советскость? Так такое бывает. Тогда и гр. Ульянов был предателем Имперской Родины.
Построение "коммунизма" - это реальная задача?
Если ты хочешь, чтобы власть сейчас перед страной поставила столь же реалистичную цель, то это кончится так же плохо. Вообще любая выдуманная из головы цель - это в лучшем случае самообман, а чаще просто обман. Оно нам надо?
Сверну, чтобы вы со своим оффтопиком не засрали все вокруг!
Нет, предателями Имперской Родины оказались князь Львов, Милюков (которому особо покровительствовал английский посол Бьюкенен), Родзянко, крупный капиталист Гучков, Шульгин, Керенский, и иже с ними. А гр. Ульянов оказался спасителем Родины, и собирателем земель русских.
-- Ну ты же врёшь бессовестно!
Гр. Ульянов отнял власть у Советов, издал декрет о мире , в котором прописал о суверенитете российских территорий.
И в сговоре с немцами подписал позорную брестскую капитуляцию.(бабло Парвуса)
После чего начался парад суверенитетов. (А кому хочется сидеть под диктатурой непонятной кровавой власти и платить репарации?)
Сразу откололись прибалты, кавказцы,, среднеазиаты итд всего 56 млн человек и огромные территории. Из них Финляндия, Польша , Бессарабия и 30 млн человек населения ушли БЕЗВОЗВРАТНО!!!
Красножопый, расскажи, что принимают такие мудаки как ты, называя Ульянова собирателем?
Да-да-да... Может по плодам будем судить, а не какой-то хрени? А плодом стал СССР, который все собрал обратно.
И вот вы тут с пеной у рта вещаете про "ушли БЕЗВОЗВРАТНО", а может с той же меркой подойдете к своим капиталистическим либералам? Сколько там "ушло БЕЗВОЗВРАТНО", не подсчитаете? Представляете без всяких там договоров и войн. Что за "парад суверенитетов" начался, и чем закончились?
Или у вас избирательная слепота?
-- Собрал не всё.
И не гр. Ульянов(Ленин всё просрал), а Сталин.
При Сталине вернули Кавказ, Ср-Азию и Прибалтику...
Но, 30 млн с территориями Финляндии , Польши, Бессарабии ушли насовсем!!!
Сказали "А", говорите уж и "Б". Давайте с той же меркой к нынешним либералам. Не стесняйтесь в выражениях, типа, "просрали", "безвозвратно", "ушли насовсем"!
-- Мне насрать на либералов. Вроде же большевиков начали обсуждать!
-- И где там про "собирательство" гр. Ульянова?
Там полное, доказательное опровержение твоего мифа:
-- Большевики написали методичку с мифами, которые хронологически не бьются. ;)))
До октябрьской революции все "суверены" сидели спокойно на жопах и никуда не собирались.
Всё началось после октября и в 1918 году.
Включайте логику, если умеете в неё.
Вам фактами в лицо тычут, а вы какую-то "логику" включать собрались!
-- Факты
-- И снова республики начали отваливаться не при "либералах", а при Горбачеве!
Вот дебил! Если факты противоречат голосам в голове, тем хуже для фактов!
-- Лавров был прав про тебя
Это вам разжевали про то, что было до Октября. И кто все развалил. А вот кто собирал:
-- В пропаганду с враньем большевики умели лучше других.
Победителей не судят, но историю и переписать можно, а можно и подчистить нехорошие моменты.
Понятно - бла-бла-бла, бла-бла-бла-бла-бла, бла-бла-бла бла-бла бла-бла-бла-бла-бла!
учи историю. И учись понимать историю. А не слепо повторять ложные нарративы, вложенные в твое сознание врагом. чтобы ты уничтожал себя сам.
-- Учил. И просто историю, и даже Политэкономию и историю КПСС.
И молился на Ленина и поднимал за него тосты. А в новый год мы пили, чтобы коммунизм победил во всем мире.
И даже других учил во времена СССР на политзанятиях.
А потом гласность. И архивчики пооткрывали и окна Овертона начали переворачиваться. (а у вас они до сих пор в комунякской пропаганде) Сработало критическое мышление.
И с гр. Ульянова посыпалась золотая елейная пыль, а под ней оказалось аморально говно!
-- И что я не понял!???
Вот этого как раз и не произошло. Вам показывают факты, но вы остаетесь во власти цруушной антисоветской пропаганды!
-- ЦРУшная пропаганда называла власть большевиков "советской".
Хотя, как мы уже знаем большевики были против советов == антисоветчики!
ЧТО??? ты же бот, падла. И комменты твои - это говнопаста.
Пипец, я думал, что с живым человеком разговариваю. А это подлючий црушный бот! А я все думал, откуда такая тупость!
Сперва определимся в терминах. Советские люди, или засоветчики, советофилы - это люди, для кого СССР является ценностью, пусть и утерянной. Они считают ценными, советскую идеологию и советскую историю, по крайней мере, относятся к этому с уважением, точнее сказать с почитанием. Причем необязательно, чтобы советский человек именно жил в СССР, не так всё линейно. Может статься, что многие из вас не в курсе как много русской молодежи изучают и чтят советский период нашей истории. Эта просоветски настроенная молодежь противопоставляется мною антисоветчикам.
Антисоветчики - это те, кто советские ценности не разделяет и, как следствие, определяет эпоху СССР негативно, как некоторую девиацию русской истории. Ну согласитесь, нельзя же, разделяя советские ценности и смыслы, не любить или хотя бы не почитать СССР. В таком случае, можно критиковать СССР лишь с точки его несоответствия коммунистическим идеалам, так?
Итак, что принципиально общего между советскими людьми и антисоветчиками?
Общее то, что те и другие предатели.
Советский Союз не погиб в боях. Его слили. Советские граждане сначала отреклись от советских идеалов, затем и от самого СССР, это было логичное завершение акта предательства Советской Родины. Кто-то активно разрушал СССР, а основная масса участвовала в процессе предательства пассивно, безучастно наблюдая развал со стороны. Быть в стороне при гибели Родины - это тоже предательство. Оправданы могут быть лишь те, кто сложил голову борясь за спасение СССР, таким людям нечего предъявить. Но, дорогие мои тоталитаристы, почти все рожденные в СССР присягали служить советским идеалам и советскому народу не щадя своей жизни. Кто-то присягал при вступлении в пионеры, затем вновь клялся вступая в Комсомол, затем опять клялись вступая в ряды КПСС. Многие клялись армейской присягой. А кто-то клялся еще и вступая в ряды правоохранительных органов, в частности в ряды КГБ СССР. Было такое? И по своему содержанию, все эти клятвы были тождественны. Клялись жизнью защищать Советскую Родину СССР и коммунистические идеалы.
И где СССР? А почему присягнувшие остались живы? А что это за факт, если не предательство? Это недоразумение какое-то?
"Мы не предавали, нас обманули". Обманули - бывает. Если говорите: "Нас обманули", значит осознали факт обмана, прозрели таки. А почему прозрев, не взяли в руки оружие и не отбили утерянное? Что помешало выполнить клятву? Может, помешала маленькая мыслишка: "помер максим - да и хрен с ним"?
OldRussian • И в конце то концов, я ведь сам сел на мель!
Да. Мы жили при коммунизме, при его начальной стадии - социализме.
Нереальная задача, в степени утопии, это строить капитализм в России. Вот это именно что выдуманная из головы цель. А коммкнизм полностью укоренен в русской истории.
Насчет предательства жестко, но по сути верно. Только вот прежде чем совершилось предательство советских граждан сделали антисоветчиками, изливая ложь, слегка приправленную правдой, на весь советский строй, на всех советских героев ("Матросов-то просто бухой был, а Космодемьянская - обыкновенный поджигатель-террористка!"), на все советское руководство. Ложь, которая лилась отовсюду сплошным потоком. До сих пор масса народа, оболваненная той пропагандой вещает здесь с пеной у рта, обалгивая своих собственный отцов, матерей, дедов и бабушек!
Ответсвенность за крах СССР В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ лежит на руководстве - горбачеве, и на правящем классе - КПСС. Основная вина их. Но делать из русского народа идиотов: "нам приказали - мы построили СССР, приказали - защитили его. Нам приказали развалить - мы развалили. Мы чё-мы ничё", - лично я отказываюсь. За это на меня какой-то Йоган все зубами скрипит, но помочь ему я ничем не могу.
Никогда не бывает единодушия. Всегда есть разные мнения, разные группы влияния. В иерархических структурах просто не бывает по другому.
Почитай.
Сравни состав ПБ в 85-м и в 91-м.
Некорректная формулировка. Если говорить о власти КПСС, то да, её и слила КПСС, как Вы ниже написали, а если говорить о России, то слить её не получилось, она очередной раз явила себя миру в новой упаковке, подобно ситуации 1917. И как после 1917 многие офицеры, солдаты и унтер-офицеры (например Г. К. Жуков) продолжили служить Родине в её новом обличии, так и после 1991 мы продолжили служить Родине в её новом обличии.
А Жуков, кстати, перед Евангелием присягал на верность Императору. А предателем он не был, потому что к моменту его службы новой России Императора в стране уже не было. И мы ничего не должны КПСС.
Не натягивайте сову. В воинской присяге не было про защиту коммунистических идеалов, а в пионерской не было про защиту жизнью. Я свою воинскую присягу не нарушил, перестройка не была нападением врагов, и правительство (по приказу которого я должен был встать на защиту Родины) приказов о защите от врагов не давало. Да и сами коммунисты не были врагами, поэтому бороться с ними за сохранение СССР было бы не по присяге.
Что до преданности делу коммунистической партии, которой я клялся в пионерах, то да, эту клятву я нарушил. Засрали мозги ребёнку своей классовой борьбой.
Да, обманули, да, прозрел. А зачем брать в руки оружие не понял, КПРФ расстреливать совершенно ни к чему, пусть живут себе, тоже люди.
Во как!
Ага, вот так. Ещё раз: в пионерской присяге не было про защиту жизнью. Ещё раз: в пионерской. Но там как раз было про следование тому, чему учит коммунистическая партия. И это и было засирание мозгов детям классовой борьбой.
А в воинской присяге ни слова нет про защиту компартии, а есть про советскую Родину. А советская - значит находящаяся под управлением выборных органов управления. А теперь внимание! Мы и сейчас живём при советской власти, то есть советская Родина никуда не делась. Только коммунисты самовыпилились с пляжа, причём по собственной инициативе, никто их не свергал.
Основу советского общества составляла организация системы власти и управления (а не экономика!) и ее положение в социальной организации общества в целом. Эта система пронизывала все общество во всех жизненно важных измерениях и на всех уровнях социальной иерархии, начиная с ее вершины и кончая первичными деловыми коллективами. Можно сказать, что коммунистическое общество в Советском Союзе было государственно организованное человеческое объединение. Более того, тут следует говорить даже не просто о государственности, а о свехгосударственности. А основу, ядро, стержень, скелет и голову этой сверхгосударственности образовал социальный феномен, который называли словом "партия", но который на самом деле не был партией в смысле привычных политических партий Запада. Он лишь имел подобие партии, имел какие-то генетические источники в партии. Но фактически он был явлением качественно иного рода. Партийный аппарат был частью системы государственности, причем - частью особой. Во-первых, он был стержнем, остовом всей системы власти. Во-вторых, он был такой частью власти, которая управляла всей остальной властью, т.е. властью над самой властью, властью второго уровня. Вся система власти и управления обществом находилась под контролем партийного аппарата, являлась фактически продолжением и разветвлением его. В обратном направлении она так или иначе сходилась в партийном аппарате и отражалась в нем.
Если исходить из реальной, а не из воображаемой коммунистической социальной организации советского общества, если исходить из научного понимания ее, а не из идеологических ложных догм, то начало советской контрреволюции следует отнести к тому моменту советской истории, когда начали сознательно разрушать советскую систему власти и управления, и еще точнее говоря - когда начали разрушать аппарат КПСС.
А. Зиновьев
Это никак не противоречит написанному мной выше. Важно, что аппарат КПСС разрушили не рептилоиды с Марса, и даже не агенты ЦРУ (хотя последние и старались). Его разрушили люди, к этому аппарату принадлежавшие.
Советский Союз 41 и 91 это разные вещи.
Так же и как Россия 2000 и Россия 2025, 2025 сильно хуже
Так же как Украина 1992, и Украина 2025, это вообще разные государства.
Страницы