На вопросы: мы когда начнем по-настоящему?

  Вопрос из заголовка мною  взят как смысловое содержание большого количества ваших комментариев. "По-настоящему" предлагается комментаторами как: "начать бомбить Банковскую, мочить головку бандеровской хунты, бомбить мосты через Днепр, хохлацкую энергетику и т.п."  Многие комментаторы не останавливаются и переводят свой огонь вглубь позиций противника, на Европу, на "острова" и иные рубежи. Такие предложения, зачастую, снабжаются огорчительными знаниями, что препятствием для войны по-настоящему является лишь избыточный гуманизм и миролюбие нашего ВПР, в целом нежелание Путина задействовать на СВО более энергичные методы.  Надеюсь понятно, о чем пойдет речь.

К сожалению, те, кто пытаются ввести ответы на эти вопросы в рамки так называемой конкретной политики, немедленно попадают в ловушку под названием «минус субъектность». То есть, отвечая на вопросы о том, как мы себя ведем, как должны вести и так далее, ревнители конкретной политики сразу же одним своим подходом выводят за скобки единственно важный вопрос — об этой самой субъектности.

Вопрос звучит так: «А мы-то, которые должны вести себя так или иначе, что собой представляем?»

Tr2xolod • Кургинян: В преддверии катастрофы

   И что же мы из себя представляем то?

   Мы, на сегодняшний день, проживаем в  буржуазном торговом государстве. Не любое буржуазное государство обязательно торговое. Фашистская Германия была капиталистическим индустриальным "государством войны" (С) А мирное торговое государство РФ  создано для и функционирует  за счет встраивания в мировое разделение труда в качестве поставщика своих природных ресурсов, экспортирующего широкую линейку готовых товаров.

Представление о государстве как о волшебном средстве, которое с одинаковой эффективностью можно использовать для любых целей, является, мягко говоря, странным и опровергаемым самыми разными историческими примерами.

...СССР был государством, нехудшим способом организовавшим общественную жизнь, но при этом все параметры этого волшебного средства под названием «Советское государство» были оптимальны именно для предстоящей войны. Она же — защита социалистического отечества от грядущей империалистической интервенции. Поэтому СССР мог воевать с нацистской Германией и одержать трудную победу, а Франция могла только капитулировать.

....Нет государства как универсального волшебного средства, одинаково пригодного для осуществления и военных, и мирных целей. Волшебные средства, именуемые государствами, имеют разный и сугубо специализированный характер. Одни из таких волшебных средств больше пригодны для войны, а другие — для мира. И переориентировать эти волшебные средства с мирных целей на военные очень и очень трудно. Тут речь идет и о переориентации экономики, и о переориентации культуры, и о переориентации всей гуманитарной сферы, и о другой модели человека.

Tr2xolod • Кургинян: государство для мира и государство для войны

  Торговое государство управляется торговцами. Не воинами (кшатриями), а торговцами (вайши). Про отсутствие во власти  брахманов даже упоминать не стану, зачем мечтать то. И СВО ведется возможностями этого самого торгового государства, понимаете? 

   Когда вы, скажем так, выказываете недоумение, почему СВО ведется так странно, "не по-настоящему", вы рассуждаете даже не в "минус субъектность" методологии, вы смотрите на реальность через призму ложной субъектности. Вам внушили и вы поверили, что РФ - это снова Сверхдержава, с сопоставивым советскому военным потенциалом, с населением, способным отмобилизоваться как прикажут и т.п. Вы чё, тоталитаристы? Чё вы несете? Сверхдержаву слили вместе с ее возможностями, нет уже у России ни такого качества, ни таких потенциалов.

    Наличные итоги СВО, используемые методы есть, по моему мнению, потолок возможностей войны  средствами мирного торгового государства. Не проиграли и ладно, уже хлеб.

----------------------------------------

   Кстати, к слову так сказать. Когда иноземцы утверждают, что Россия проигрывает в СВО, вот как Трамп сегодня:

Россия бесцельно сражается уже три с половиной года в войне, которую Реальной Военной Силе следовало бы выиграть меньше чем за неделю. 

   они пытаются унизить именно ваши представления о сверхдержавности. Далее, Трамп прямо говорит о планах  додавить нас как именно торговое государство:

Когда жители Москвы и всех крупных городов, посёлков и районов по всей России узнают, что на самом деле происходит с этой войной, что им практически невозможно достать бензин из-за длинных очередей, и что происходит в их военной экономике, где большая часть денег уходит на борьбу с Украиной, обладающей Великим Духом и становящейся только лучше, Украина сможет вернуть свою страну в её первозданном виде и, кто знает, может быть, даже пойти дальше! Путин и Россия находятся в БОЛЬШИХ экономических проблемах, и сейчас самое время для Украины действовать.

   ------------------

    К чему этот разговор?

    Недовольство ходом СВО неизбежно и закономерно ведет к появлению "много вопросов к ВПР". Ну давайте, прямо среди здесь, гипотетически заменим действующий ВПР на другой, брутальный, готовый начать воевать с западом по-настоящему. 

  Чем воевать? Средствами торгового государства, так? А эти средства вот такие, как есть в наличии, других нет. И построено это государство было не по произволу Путина с его близкими, т.н. ВПР, а по вашему, тоталитаристы, произволу, проголосовавшими в 1996-м году за Ельцина, обещавшего построить капитализм в России в рекордные сроки. Ельцин обещание выполнил, капитализм построил.  Я понимаю, что очень удобно винить во всем персоналии. В Перестройке виноват Горбачев, в развале СССР виноват Ельцин, за ход и результаты СВО отвечает Путин. Ну а как иначе то? А вы, тоталитаристы, значит не виноваты ни в чем, да?

     Этика искусственно созданного российского капитализма такова: "Служи себе, богатей." СВО лишь беспощадно высветила неприглядность системы на таком этическом принципе. Но таков отечественный капитализм, построенный на предельно корыстных отношениях, он будет воевать  одновременно торгуя с врагом и постоянно пытаясь с ним договориться, договорнячки ему понятны, а сама война в тягость. Президент Путин  центральный элемент этой системы.

    Давайте еще волю фантазии дадим, чтобы тему раскрыть. Допустим, приведем прямо сейчас к власти фигуру соразмерную личности тов. Сталина. Тов. Сталин, уж точно,не острова  фугасами начнет шлифовать, он примется готовить страну к войне очень энергично, в  бодром таком темпе. Потреблятский праздник будет свернут, тут уж извините, все и всё будет вкалывать общественно полезным трудом, а кто не захочет, тех будут убеждать это делать. Вы хотите себе такой жизни? Вы готовы к такой жизни?

   Псевдоохранители, когда пишут: "Что ноете? Живете мирной жизнью и радуйтесь. Это и есть главный позитивный итог СВО - страна воюет, оставаясь мирной", - тем самым эксплуатируют страх потребительского общества перед мобилизационным напряжением. Эти смешные доводы: "Если страну мобилизовать, она перенапрягется, экономика рухнет, а электорат взбунтуется...", - указывают на принципиальное нежелание торгового государства воевать по-настоящему. "Ваш джаз нам чужд" (С). Ваша мобилизация на войну нам чужда. Этот страх есть достаточно сильная эмоция, я не склонен высмеивать людей, боящихся военных трудностей. Вот только по-настоящему мы начнем воевать тогда, когда через этот страх таки перешагнем, ступив в новую историческую эпоху Большой войны.

   " Речь идет  о другой модели человека и государства" 

Кургинян: В преддверии катастрофы (Tr2xolod)

Американцы рассматривают победу без войны как высший тип победы. А тех, кто может быть так побежден — как презренных недочеловеков, обитающих в неполноценной стране, находящейся, по сути, под внешним управлением США Что именно происходит в Сирии, а также в наших отношениях с Америкой Трампа?