Являются ли идеи «двигателем» (прогресса/регресса/застоя/революций)?

Нет, не являются. Идеи – являются ТОПЛИВОМ, почти безследно сгорающем в топке исторического накатывания вдоль и в даль. «Почти» – потому что срок «жизни» некоторых из идей непозволительно долог даже для глупостей. В процессе своего «сгорания», в смысле использования возникающей тяги, энергии и т. д., идеи позволяют убыстрить/замедлить плавное течение истории, а те идеи, которые были полностью сожжены, всё же оставляют осадок, который выпадает в механизм двигателя и периодически вызывает сбои. Эти сбои мы знаем, как ПАМЯТЬ поколений.

В остальном же, ничего особенного в идеях нет. Половина, даже больше, идей обычно являются фантазмами, т. е. вольносвободными допущениями чего угодно (от балды), оставшаяся малая часть половины – имеет некоторые корни в прошлом. Обычно обращают больше внимания именно на них, ведь именно они и дают больше всего осадков, засоряющих «двигатель». Избежать их невозможно, ровно как и «вычистить», речь же всё-таки идёт об идеях, а не о мусоре, поэтому люди проявляют к ним должное уважение, даже несмотря на то, что некоторые из них практически бездарны и безсмысленны. То, как это всё происходит – напоминает... цирк абсурда, где клоуны выглядят приличными людьми, но очень тупыми.

Под «идеями» я имею в виду не только глобальные идеи по поводу переустройства мiра целиком, а все идеи оптом, которые выползают из мозгов в любое время, подходящее или неразумное. Даже в самых маленьких идейках схожее разделение на те идейки, которые имеют исторический корень, и на идейки-фантазмы – точно такое же. Природа этого явления покоится в свободной воле выбора людей, что им делать, как им быть. Явление это: разделение идей и идеек на примерно равные категории – обусловлено тем, что фантазмы служат СВЕЖЕЙ питательной почвой для идей, растущих из прошлого, имеющих там корни. В общем, всё порядочным образом взаимосвязано между собой. Имеющий умение соображать – видит подобное самым очевидным образом.

Но это ладно, просто наблюдения. Гораздо интереснее исследовать само возникновение идей, ведь берутся же они откуда-то? Обозначение вышеприведённое: об имеющих корни в истории и чистые фантазмы – это всего лишь унылое обобщение-рассмотрение бросающихся в глаза отличий. Само же появление идей происходит достаточно таинственно, можно сказать даже: волшебно. Дело в том, что идеи приходят в голову просто так. Из ниоткуда, ни почему, но здрасьте, я – ваша тётя, вот она я, во всей своей красе, ИДЕЯ. Успеть «ухватить» сей момент зачатия идеи и её появления (происходит это ещё и одновременно) не удаётся, хоть тресни. Скорость возникновения идеи – мгновенная, разум наш не поспевает ну никак за её внезапным появлением. И от этого многие люди даже теряются. Как так, спрашивают они себя, ОТКУДА, блин, это ВЗЯЛОСЬ?!

У меня есть на это ответ, я его называю «уколы УМа». По моим суждениям, УМ – это такая хрень, которую невозможно описать унылыми словами, но который придумал ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ. Всю совокупность всего, что только может быть. Представить это можно лишь как «огромный банк данных», да и то это будет неточно. УМ в процессах «ведёт себя», как направляющая время от времени СИЛА. Направляет УМ, естественно, отдельные разумы сущностей, но есть подозрения, что не гнушается УМ немного поуправлять и более сложными процессами, к примеру, коллективными, то бишь состоящими из многих сущностей. Люди это чуят, назвали это лёгкое влияние – эгрегорами. А это всё тот же УМ, только не «укалывающий», а предоставляющий возможность сущностям побултыхаться в чём-нибудь сообща.

УМ имеет прямой доступ в память любой сущности, обладающей как разумом, так и зачатками разума, на любой стадии. Тасование памяти происходит не только по причине того, что многое для памяти избыточно, представляет собой «мусор» разной породы или просто скукоту ничегонеслучающегося, а потому, что каждому человеку оставляются в памяти МЕТЫ, которые МОГУТ ему пригодиться почему-то (Почему? Этот вопрос должен задавать себе каждый человек, и самостоятельно же на него пробовать отвечать!). В нужный момент напряжения эти данные предоставляются из хранилища памяти незамедлительно. Люди давным-давно знают про эту особенность, и усиленно работают над тем, чтобы заменить УМ в этих делах, и напрямую работать с памятью себя или окружающих людей, чтобы извлекать из этого пользу для себя или просто за ради интереса. Но УМ ни хрена не заменяется. Все попытки всуе.

УМ не следит в каждодневности за всеми. Нужды в этом никакой нет. Потому что у любой сущности есть свободная воля, которая творит, что пожелает. Но если та или иная свободная воля «переходит» какую-то грань в своих действиях, ведомую лишь УМу, то УМ встревает через «укол». Кстати, нравственность и мораль, как выдумки человека, не имеют никакого отношения к УМу. Именно поэтому рассматривать «уколы» от УМа, как нравственно или морально предопределённые направления выводов – неуместно в высшей степени. Там они и не ночевали, как говорится. УМ выше всего этого, человеческого в нашем случае.

Что происходит с человеком после «укола» от УМа? А ничего особенного, кроме одного: полной поначалу непонятицы, а что произошло-то! В принципе, УМ не даёт никаких советов, что делать, он предоставляет НЕОЖИДАННОСТЬ мысли. Которая, если её обдумать, может вылиться в некий самостоятельно сформулированный совет-ответ. Его можно как «брать на вооружение», так и отказываться от него полностью. В случае отказа ничего не произойдёт, никто не будет наказан, как говорится. Но «укол» навсегда останется в памяти. Такая вот странная история.

Что достигается УМом через «уколы»? Поскольку у сущностей в наличие свободная воля, то достигается одно из двух: либо об этом задумываются и принимают, либо задумываются и не принимают. Во втором случае «укол» получает статус отложенного действия-размышления. А вот в первом возможны самые разные варианты. Самый видимый – это ОТКРЫТИЯ того, чего раньше не только «не было», но никто и помыслить об этом не мог. Если совокупить вышесказанное с вышесказанным в самом начале статьи об идеях, то это то самое, сущность получает «на блюдечке» НОВУЮ ИДЕЮ. Дело в том, что любое новое открытие чего угодно приходит сначала в виде идеи. Затем идея становится «топливом» для «двигателя» исторического процесса.

Все остальные «уколы» – это личные, а не общественно-наказуемые дела той или иной сущности, помогающие таким вот образом, дающие возможность СМЕНИТЬ ВЕКТОР, к примеру. В общей череде событий, происходящих с тем или иным человеком, они незаметны. Потому что они глубоко интимные. Ну и человек волен сам: либо вынести их в окружающих, либо – хранить в себе у себя для себя.

УМ никогда не трогает коллективы и общества. Все «уколы» проходят лично у сущностей. В принципе, понятно, почему так. Дело в том, что качество «укола» на общество будет в РАЗЫ слабее (по эффективности), чем «укол» в личность. Качество будет размыто по той причине, что и общество разнородно, состоит из самых разных личностей. Поэтому проще, гораздо проще, заниматься с каждым индивидуально. Это как обучение учителем ученика/ученицы. Лучше всего, когда ученик или ученица один или одна. Там эффективнее. Никто ни на что не отвлекается в процессе.

УМ может предоставлять «уколы» кому угодно. К примеру, есть разные сущности. Не только мы. Есть сущность-Земля. Или сущность-Луна, или сущность-Солнце. Они тоже могут быть «уколотыми» внезапно. Люди рассматривают эти «уколы», как необычные явления природы, необъяснимые с их точки зрения. А они и не могут быть объяснены с точки зрения человека. У него нет для этого соответствующей «понималки». Да и никогда не будет. Поэтому-то вполне достаточно думать о подобных «уколах», как о необъяснимых.

Руководство УМом всеми процессами поэтому очень «мягкое», а единственный инструмент управления – «уколы». Или, как говорилось в КОБ: «Сад растёт сам, а садовник только отстригает мёртвые ветки». Свободная воля свободной волей, но есть и общее направление, куда идти.