В качестве первого предварительного замечания напомню экскурс о происхождении гуманизма и назначении гуманитарных наук.

Вторым предварительным замечанием — известный анализ уникальности феномена РКЛ.

С сочинением и силовым приписыванием (административный ресурс — ихнее фсио) недостающего. См. пример Михаила Юрьевича (анализ тов. Бушина со ссылкой на сочинения современных русскоязычных филолухов в обсуждении и бонусным памятником ырудиции одного из типичных представителей).

В качестве примера следующей, к вящей досаде туземных западопоклонников — проигранной (интересующимся подробностями рекомендую ознакомление с памфлетом тов Миронина, начиная с извлечения, потому что они того поражения досейчас простить не могут и мстят *чужим* мёртвым, тщательно оберегая от «осквернения» «своих» покойников, ибо ЭДПН), битвы за административный ресурс стоит напомнить приснопамятную сессию ВАСХНИЛ 1948 года.

Ну а теперь, переходя к предмету статьи, сначала процитирую фрагмент интерпретации пиэсы «Горе от ума» современным русскоязычным литературным критиком, достойным продолжателем дела г-на Белинского (надо бы поискать ссылку):

Полковник Скалозуб

Богатый и уважаемый, но, при этом глупый и ограниченный персонаж.

Цит. по «Комедия и трагедия Грибоедова» АиФ #50 за 2023 год.

Для тех кто не застал/не помнит/не обращал внимания: АиФ — прожектор «Катастройки» (строго говоря — один из), уже которое десятилетие сохраняющий верность исходному вектору редакционной политики.

Хрестоматийная иллюстрация к реплике из исторической статьи:

С 19-го века раскручивалась марка что либерал и "противник власти" это человек интеллектуальный и духовно развитый.

С инверсией для тех, кто осмеливается упомянутую [туземную] власть поддерживать.

А теперь — то, что цитированный профессионал от литературной критики должен был *бы* прочитать, но в силу некоторых причин не смог:

Настоящий герой "Горя от ума" - полковник Скалозуб, который троллит сборище шпаков. Хотя Молчалин - не сказать, чтобы персонаж положительный (поскольку парвеню-карьерист), но по крайней мере умнее большинство присутствующих.

По этим фрагментам можно оценить всю его боевую биографию. Егерь, на наши деньги - офицер спецназа. Из бедных дворян, сделал карьеру с самого низа. Воюет давно и свое "созвездие" он честно заработал. Сам только что с Кавказа, скорее всего, близок к Ермолову, который использует его полк в качестве "пожарной команды". А уж про троллинг французским языком - шутка мощнейшая для тех, кто понимает. Большинство присутствующих французский учили у гувернеров и с носителями не общались, поэтому говорят с диким акцентом (смесь французского с нижегородским), а вот Скалозуб несколько лет прослужил во Франции, где его полк стоял в составе оккупационного корпуса. При этом он сам по французски демонстративно в романе не разговаривает.

Чацкий, кстати, тоже воевал в 1812 году, скорее всего, в московском ополчении - есть у него характерная проговорочка. И Скалозуб - практически единственный, кто его не топит, а просто троллит, изображая "тупого фельдфебеля".

Это от гражданина Белинского пошло. Ну откуда ему разбираться в истории и боевом пути егерских полков?

Грибоедов - военный дипломат, начинавший на Кавказе, и "Горе от ума" - книжка многодонная. Идея-то понятна - столкновение представителей нескольких социумов. Интеллигенты увидят одно, военные - другое, шпиёны - третье.

Даже "За третье августа - засели мы в траншею: ему дан с бантом, мне на шею". Помните? Все смотрят в книгу и видят - 3 августа было перемирие, а этим двум ордена дали. Значит, ордена левые, и они этого не скрывают. А на самом деле это для тех, кто понимает, опять же маячок - егеря из 45-го полка как раз тогда ввязались в четырехдневные бои с французскими фуражирами на нейтралке. С нарушением перемирия, да. А ордена им дали за отбитие вражеской атаки, причем не в линейном строю.

© Muller (слава [советской] геодезии и картографии)

Заинтересованным родителям (ну и бабушкам с дедушками) на заметку.

К. Крылов об уникальности оценки Западом феномена РКЛ (И-23)

Важная и оригинальная версия. К проблеме критериев, по которым Запад отбирает признаваемые достижения русской цивилизации. Наблюдение далеко не новое, но, как показывают в том числе последние наблюдения, недостаточно известное. Текстовая проекция (утверждается уникальность, что даже с точки зрения моего опыта не бесспорно, хотя и объяснимо). В более практически значимых областях коллективный...