Дама собирается арендовать жилье в доме в «престижном месте». Но есть вопрос: не шумно ли в доме и округе? У ее собаки чувствительная натура: ее тревожит шум, стрессы не допустимы.
Этот частный пример в совокупности со многими другими ярко выражает приоритеты сегодняшнего общества. Или «продвинутой» части общества.
Еще два примера, которые наблюдал в текущем году.
Пропала кошка. Через пару часов нашли под лавочкой. Несколько десятков людей в течение недели обсуждали ход поисков, состояние кошки, возможных недобрых людей, «от которых кошка спряталась" под лавочкой… После того, как нашли, сокрушались по поводу переживаний кошки, которые она испытала, находясь под лавочкой. Обсуждали какие психологически травмы могла получить кошка. Полное обсуждение «трагедии» не описать)
Перед кошкой была жалоба на мальчишек, играющих в футбол – матерятся. И как "это не хорошо". И какие "они агрессивные". О том, что мальчишки на своей футбольной площадке ведут себя в соответствии со своей мужской природой, мало кто признавал. В отличие от кошки мальчики не получили сочувствия и поддержки. Да и обсуждали мальчишек лишь один вечер в форме «фи» - не кошки же) Психология мальчишек, их природа, их развитие и их будущее не стали предметом обсуждения.
Здесь нет сравнения собак и кошек с мальчиками, сегодняшними детьми и будущими мужчинами. Здесь речь о приоритетах взрослых людей – что для них важнее всего?
Хорошо, что большинство людей не участвуют в сетевых обсуждениях. Они скорее сохранили человеческие приоритеты. Но сети продвигают приоритеты особо «говорливых» персон. Именно они формируют социальные стереотипы, темы, «правильное» поведение…
Конечно, можно сказать, что на такое ведутся только глупые люди. Но это не так. Людей можно назвать как угодно - глупые, легкомысленные, «блондинки» и т.п. Только это не решает проблему. Факт в том, что большинство людей конформны. Они следуют социальным стереотипам. Если им ежедневно внушать, что современный / модный / успешный человек имеет собаку и / или кошку, они будут заводить кошку и собаку. И хуже, что для многих кошка и собака станут жизненным приоритетом в ущерб детям, семье, человеческим отношениям.
Для многих кошки и собаки уже стали смыслом жизни.
Добавлю еще два примера из прошедшего лета. Для начала напомню - лет двадцать назад начали выпускать лямки, с помощью которых можно подвесить ребенка на груди. Ребенок на груди отца - трогательная картина. Но не кошка) Вечером на набережной встретил даму с кошкой на груди на подобных лямках. Другая – долго резвилась в воде, отгоняя от себя собаку Антошку, а потом призывая каждый раз «Антошка иди к мамочке». К этой даме можно сохранить уважение – собаку назвала русским именем Антошка. У других - Чарли, Виконты, Принцы и прочие графья).
Обнимания, целования, ласкания с домашними животными стали нормой. При одновременном очевидном разрушении чисто человеческих отношений и связей.
Кто-то скажет, что страсть к собакам и кошкам естественная потребность. Нет! Подобное поведение – навязанное. Оно сформировано рекламой и пропагандой.
Отмечу банальное – «Двум богам служить нельзя». Нельзя продвигать традиционные ценности при одновременном продвижении и рекламе «собачьего образа» жизни. При настойчивой рекламе «любви» к собакам, рекламе собачьих костюмов и шляп.
Да в этой сфере крутятся миллиарды. И "бюджет получает пополнение". Но разве чьи-то миллиарды достойная цена за утерю человеческого качества общества и будущего народа?
Комментарии
У нас теперь капитализм человек человеку волк так что не удивительно что стали любить котов к ним не страшно спиной поворачиваться
Недавно смотрел что самое продаваемое на известных маркетплейсах в РФ.
Товары для животных и корма в топе! Детская одежда и товары для детей заметно отстают.
Учитывая пристрастия потребителей мы тоже падаем как и Запад, просто медленнее.
Я бы назвал это социальным костылем человека. У каждого (ну почти) человека есть стремление к социуму, кто-то стремится понукать кем-то, кто-то быть понукаемым и прочий широкий спектр взаимоотношений. На этом природном стимуле завязывается и разные процессы, типа семьи, дружбы и тд.
Так вот заводя питомца, он снимает с человека эти стимулы, толкающие его в социум. Животное для человека становится социумом. Другом, семьей и тд.
У меня несколько кошек бегает в подсобном хозяйстве, я им даже кличек не даю, зачем очеловечивать, зачем разговаривать с ними как с людьми? Они не люди и никогда ими не станут, и не заслуживают они ценности выше человека.
Жена говорит кастрируй их, достали они рожать котят. Я не позволяю, у животного смысл жизни это поесть и размножаться. Зачем обрезать ему половину смысла жизни? Оно не человек, и не способно себе придумать иного смысла жизни, а значит будет страдать и ждать своей смерти.
Так вот, это и проблема. Не с точки зрения отдельного члена социума, если применять формальный язык. А с точки зрения самого социума и, главное, с точки зрения развития и сохранения социума.
проблема не в животных, а в самом социуме, если он без "костылей" не может нормально существовать
Добро пожаловать в Постмодерн - широкий ассортимент виртуальных миров по доступной цене. Само собой, всё это богатство лепится на суррогатах.
В обществе побеждающего (если уже не победившего) инфантилизма любить человека становится сложно, эмоционально затратно, напряжно и вообще кринж.
Другое дело кошак, или похожая на кошака псина. Её потискал, облобызал в носик, которым она только что вылизывала анус, и лёгким пинком отправил прочь с коленей.
Легко, нетоксично, стильно. По накалу вайба сравнимо с закрытием гештальта. Можно оттопырить мизинчик и запосить фоточку
Только поэтому...
Инфантилизм прогрессирует... Инфантилы уже на многих должностях)
инфантилизм продвигается целенаправленно, ибо такими проще управлять
Да ладно. Кто всеми этими модными блогерами управляет? Вот со стороны продаж - это да, там самые большие деньги крутятся . И больше всего слабо контролируемых со стороны общества. А деньги стремятся делать деньги. Неважно на чем и с какими рисками.Главное "Сейчас и сразу."
А вдруг это не инфантилизм, а токсоплазмоз?
Подробнее?
Токсоплазма способна влиять на поведение животных и людей. Размножается только в мозгу у кошки. Мышь, пораженная токсоплазмой, стремится попасться кошке на глаза, чтоб та ее сожрала и заразилась также. Человек, пораженный токсоплазмозом, обожает кошек до умопомрачения, иначе чем объяснить желание собрать как можно больше кошачьих особей на ограниченной площади, в квартире, например. В интернете много материала на эту тему. Пишут, что этим паразитом заражены целые страны.
Если так, то очень серьезно.
А что говорят официальные органы: Минздрав, Роспотребнадзор и прочие мины и надзоры?
Вот об этом история умалчивает ))) А что они скажут... К тому же, много других опасных инфекций... Нужно мыть руки после того, как погладили котика и не лобызать его, как выше описано, вот и всё... Да и иммунитет никто не отменял... Опасность для беременных, вернее, для плода, представляет эта штука. Поэтому кошака лучше завести уже после рождения ребенка )
Если так, то тревожно. Не для меня, а для общества.
Если в конспирологию, то эта зараза могла быть выведена искусственно и привита кому надо?)
Пакостная болячка. Токсоплазмоз хреново диагностируется и хреново лечится, а при беременности от заражённой матери имеет ненулевые шансы поразить и плод. Естественно его нервную систему.
Оптимизма может придать то что при нормальном иммунитете заболевание протекает вяло или вообще не проявляет себя до самой смерти.
Впервые узнал от Киндза. Даже не предполагал! Это же уничтожитель людей в их естественной сути "человека разумного")
Но помимо кошек, люди заводят и собак с которыми тоже возюкаются как с детьми.
а с чего это мат из уст пацанов середины 20 годов XXI века стал «мужской природой»? Может у рожденных в 1992 году это и норма, но у появившихся лет на 30 раньше такого на футбольной площадке не случалось. Наверное потому, что каждому был памятен анекдот про Любу, которая моментально и бесплатно получила модные пухлые губы один раз ругнувшись матом при отце.
+++++
Я б с такой "мужской природой" на второе свидание не пошла бы
дополню: Для поколения, рожденных в 90-е матерщина не является гендерным признаком.
Дети, как мальчики, так и девочки, на этом диалекте общаются.
Для поколения советских детей, это имело место внутри гендера. Мальчики с мальчиками - употребляли. Мальчик с девочкой и с любым взрослым человеком - практически никогда.
У современного человека ограничен словарный запас, вот и заменяют все и вся. И матерятся все, включая девочек.
Мы матерились конечно, но это было весьма ограниченное пространство вдали от взрослых, иначе неприятностей больше.
Да ладно, лет в 12 когда в футбольчик играешь, провел другана к воротам, передал чётенький голевой, и он хреначит в "штангу." Вы бы конечно крикнули в сердцах - "Да Ё МАё! Куда же ты дурачёк пинаешь!"
Парни на футбольной площадке - на своей мальчишеской территории. Где они вправе вести себя в соответствии со своей природой. Там родителям не обязательно присутствовать и подслушивать) а "модные пухлые губы" - неспособность отца общаться с сыном...
Мальчики в соответствии со своей природой матерятся, отец в соответствии со своей природой бьет по морде.
Все в соответствии с природой.
Сегодня он играет джаз
а завтра Родину продаст
Их территория не всегда только для них, там бывают и родители, и девочки , и маленькие мальчишки. Да и забор не задержит их "выхлоп".
Выходя с площадки, эти матершинники забывают где они находятся.
У нас на заводе меньше матерятся, чем возле школы после уроков.
В нашем поколении такого небыло. Хотя мяч гоняли до того состояния, что обувь не выдерживала. Материться во дворе и на футбольном поле было западло. Даже мужики в углу двора играя в домино не очень то и позволяли себе. Если только совсем тихо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это два противоположных процесса. Человек с разрушенными человеческими связями не будут нормально относится к животным.
Не помню, чья это цитата, не дословно! Если хотите узнать человека, посмотрите, как он относится к собаке.
Данный процесс можно делать с любым предметом, хоть с телефоном, как некоторые делают!
Да как сказать, среди любителей животных полно человеконенавистников, даже поговорка распространена "чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки". Вот примерно про подобных и речь в статье, которые больше любят и уделяют внимание животным. У нас в дачном чате есть такие сердобольные, которые чат засрали своей заботой о беспризорных кошечках, живущих на дачах.
"Шизанутые", есть по любую сторону! Кто-то из мира психиатрии сказал, что не существует нормальных здоровых людей. У всех "крыша" повёрнута в какую-нибудь сторону!
Здесь, как раз, уместен принцип "средняя температура по больнице".
Давно уже шутка гуляет: "кошек заводят те, кто хочет любить, собак заводят те, кто хочет быть любимым, а хомячков заводят чтоб показать детям что такое смерть!"
А, если серьезно - это всё потребность в социальном взаимодействии. Люди и с растениями дома разговаривают, и с умными колонками. Главное отличие их от детей - в любой момент можно прекратить взаимодействие - запереть в другой комнате, например. С ребенком такое не прокатит так просто. И тут не в рекламе дело, а в общем инфантилизме. Если растения или животные приносят столько же удовольствия, сколько и дети - выбор будет в сторону менее напряжного варианта.
Да неужели? Скорее, наоборот.
С котами и собаками? Запросто, хоть заскребутся. А, если приучить сразу - то и скрестись не будут. Вольерные типа морских свинок - вообще считай тискаются по мере потребности.
А ребенка закрой, ага. Особенно мелкого.
Так с установлением капитализма из нас как и на западе делают потребителей. Мы во всех вопросах "отстаем" от запада лет на 10-20 +-. Вроде сейчас есть наметки (мой диван) что пытаются что то изменить. Но ка получится не известно.
Бернард Шоу оценивал степень цивилизованности общества по двум показателям:
- положение женщин в обществе
- отношение к животным
По первому пункту сказать нечего. А по второму мы ещё в каменном веке.
А про лицемерие Бернард Шоу ничего не писал? То есть кошек и собак мы гладим и обнимаем, а говядину и баранину едим. И те и другие относятся к животным, позвоночным и... о ужас! все они млекопитающие также как и мы!
Да. В этом есть жестокое противоречие. Человек не может изменить свою биологическую природу и стать травоядным. Но и не испытывать чувств, выработанных в сознании в процессе эволюции и общественного развития, тоже не может. Вряд ли это сознательное лицемерие, скорее вынужденный горький компромисс со своей совестью.
А он авторитет по оценке уровня цивилизованности, и вообще понимал что это такое? Это просто мнение одного неглупого человека.
По воле воинской судьбы довелось пожить среди разных общностей и в правоте Шоу убедиться лично.
В истории всякие люди наговорили столько глупостей, что не процитировать и за тысячелетия) лучше жить своим умом)
По воле воинской судьбы довелось пожить среди разных общностей и в правоте Шоу убедиться лично (своим умом).
Отношение к животным это очень таки емкое понятие. Которое каждый интерпретирует по своему. Очень скажем разные интерпретации, от слова совсем.
Если животные не являются заместителями детей и прочих родных и знакомых, то в чём проблема? Можно любить и тех, и других.
Вообще отношение к животным -это некий идентификатор. Если некто любит своих детей, но ненавидит домашних животных, то впору задуматься, так ли он любит детей, и не сменится при случае "вектор" на противоположный.
Что касается "кошек и мальчишек".
Кошка -существо мелкое и беззащитное. Поэтому требует внимания не только её хозяев.
Мальчишки -предмет заботы собственных родителей. Чего их обсуждать дальше мата?
Кошка как правило не требует ничьего внимания если к этому не приучена. Способна неплохо жить даже в дикой природе. Для нее критично наличие еды, а в остальном у нее как правило всё хорошо.
Страницы