Про макроэкономику: "Вот стою на асфальте, в лыжи обутый…"

Как невежда в макроэкономике, автор практически никогда не участвует в обсуждении денежно-кредитной политики. Однако непонимание того, как эта политика стыкуется с целями ре-индустриализации, технологического суверенитета, и улучшения демографии достигло уровня видимых противоречий.

Не, на уровне отдельных рынков и поставщиков при фиксированной денежной массе всё понятно. Неурожайный год - цены на хлебушек полезли вверх. Изыток товара - цены упали, то ли классический капиталистический кризис перепроизводства на горе буржуям, то ли плановая сталиномика "было время, и цены снижались" на радость ширнармассам, которые могут потреблять больше при одной и той же зарплате, то ли управляемая логистика торговых сетей, которые через скидки покупателям сбрасывают надвигающуюся просрочку и забирают бонусы от поставщиков за объёмы. На соотношении спроса и предложения также базируется шумпетерианство, согласно которому максимальный навар там, куда географически или технологически не успели добраться конкуренты, что позволяет задрать цены в условиях ограниченного товарного предложения. В общем, смотрим учебник по маркетингу для пэтэу, там расписаны кривые зависимостей товарного предложения, эластичности спроса и цены.

Ну а если денежная масса не фиксированная, и её можно менять?

Один сценарий известен из истории и бытовухи - если появились свободные бапки, то можно быстренько что-нибудь организовать, оплатив дополнительный труд и оборудование. Типа, открыли Америку, погнали галеоны с золотом, а за галеонами капёров - понастроили университетов с ньютонами и паскалями, запустили индустриально-технологический капитализм. Или обезжирили буржуев и мироедов, на отжатое бабло организовали стройки коммунизма, массовые здравоохранение, образование и жилищное строительство, и вывели вчерашнюю крестьянскую страну, разорённую двумя Мировыми и одной Гражданской, в число глобальных научно-индустриальных лидеров. Или намыли баблеца на криминале, прокрутили его через стирачечные, и как уважаемые владельцы заводов, газет, пароходов заехали в депутаты и муниципалы https://aftershock.news/?q=node/1544564.

Пока организуют, строят и крутят, возросшая денежная масса покрывает увеличенное потребление строителей светлого капиталистического/коммунистического будущего, которые вместо ржаной горбушки с лучком и воды из колодца начинают кушать щи с мясом и запивать квасом. Когда построили, увеличенная денежная масса с некой задержкой начинает соответствовать возросшему товарному предложению от вновь созданных мощностей.

Другой сценарий - увеличение денежной массы не сопровождается ростом экономической активности, никто ничего не строит, поэтому текущее потребление простаивающих строителей не растёт, и в будущем не ожидается увеличение товарной массы. Тогда керенками деревенские сортиры обклеивают.

В голову не приходит сценарий, когда не будет инфляции. Неурожайный год - хлебушек подорожал. Строители светлого будущего перешли с воды с хлебом на щи с мясом и квас - инфляция от сдвига спроса на дорогостой. Разработали и запустили в производство хайтек продукт - когда это ещё наступит насыщение спроса, а пока на ограниченном товарном предложении будет рост цен, то ли явный в рыночной экономике, то ли теневой с чёрного входа в магазин при развитом брежневизме-комсомолизме. Классический кризис перепроизводства с банкротствами, и последующим сокращением товарного предложения - заканчивается задиранием цен выжившими. Печатание керенок без роста экономической активности - инфляция.

И тут возникает вопрос - раз инфляций много, одни деструктивные и ухудшают положение ширнармасс типа роста цен на хлеб в голодный год или печатание керенок, другие вторичны и отражают рост экономики и уровня жизни народа, перешедшего с воды с хлебом на щи с мясом и с черно-белых телевизоров на цветные и с телевизоров на компьютеры, то какая именно инфляция существует в текущих российских реалиях?

• Правительство развёртывает ре-индустриализацию, импортозамещение, технологический суверенитет и демографические проекты. Те ширнармассы, которые в это вовлечены, переходят с воды с хлебом на щи с мясом, и в будущем ожидается рост товарного предложения от сегодняшних строек. Такая инфляция отображает рост экономической активности и потребления. Это точно "Ужас! Ужас! Ужас!", с которым надо бороться? 
• Финансирование СВО с разгоном ВПК и выплатами участникам боевых действий может вести к росту потребления, благо экономика в целом не переведена на военные рельсы и обеспечивает предложение товаров и услуг в гражданском секторе. Как описано выше, при этом регистрируется рост цен, который отображает рост экономической активности и сопутствующие качественные сдвиги в улучшении потребления населения.
• Правда, если гражданский сектор не в состоянии покрыть увеличение денежной массы для СВО и ВПК товарным предложением, то существует риск деструктивной инфляции по типу печатания керенок. Т.е. надо вдумчиво считать, то ли инфляция обусловлена переходом с воды и хлебушка на щи с мясом, то ли рост денежной массы не обеспечен товарами. В условиях, когда Налоговая в реал-тайм отслеживает транзакции с кассовых аппаратов в деревнях, а государственная статистика считает инфляцию отдельно по мороженому, отдельно по сливочному мороженому, отдельно по отечественному сливочному мороженому, и отдельно по импортному сливочному мороженому (коды 3400 - 3403 товарных категорий Росстата) по каждому субъекту Федерации, первичные данные для анализа существуют.

Однако, кроме классических кривых спрос/предложение/цена, есть нюансы.

Первый нюанс можно описать в терминах а-ля марксизм как противоречие между общественным характером производства в длинных производственно-логистических цепочках хайтек-индустриала, и частно-семейным воспроизводством высококвалифицированных кадров. Даже для поддержания коммуналки на текущем уровне энергоснабжения и водопровода с канализацией требуются высококвалифицированные спецы, что уж говорить про тех, кто разрабатывает новьё для космоса, микроэлектроники или биотеха. При этом подготовка нового инженера или врача, которых требуется содержать 20+ лет до выхода на уровень молодого специалиста, остаётся личным делом папки с мамкой в ипотечной урбанятине как в те старинные времена, когда из собственной избы мелких с трех лет отправляли гусей пасти "А кой тебе годик? - Шестой миновал. - Ну, мёртвая, трогай! - Крикнул малюточка басом, рванул под узцы, и вперёд зашагал".

В современной России социальная инфраструктура, обеспечивающая расширенное воспроизводство квалифицированных кадров, от роддомов и первых училок до доцентов с кандидатами, не привлекательна для молодежи, которая валит в курьеры с нулевыми квалификационными требованиями и заработком больше, чем у зав. отделением в больнице https://vz.ru/news/2025/9/22/1361471.html, а Председатель Правительства ещё в недавнем 2016 году посылал вузовских преподавателей на подработки и в бизнесы.

Общая рождаемость в стране "соответствует общемировым тенденциям" - у молодёжи на низких стартовых зарплатах появление первенцев с 20 лет сдвигается к 30 годам, так что из детородного возраста женщин выпадает один ребёнок, а бюджет семей с ребёнком без бабушкиной квартиры дренируется на выплаты ипотечных кредитов, следующих рожать и растить не на что. Какая разница, льготный или не льготный процент по ипотеке, если уровень доходов не позволяет оплатить "тело" кредита, и при этом в условиях коммерциализации здравоохранения и образования Отчизна требует, чтобы папка с мамкой из своего кармана родили и вырастили трёх героев фронта и тыла?

Т.е. для реализации долговременной стратегии технологического суверенитета и улучшения демографии мало отчитываться об общем росте доходов населения https://vz.ru/news/2025/9/22/1361542.html, который отражает и выплаты по СВО и ВПК, и заработки курьеров, и пересаживания банкстеров и членов правлений госкорпораций с мерседесов на бентли, и соревнования настоящих полковников и генералов, кто больше тонн нала поднимет, и бордюринг с паркингом, которые из унылой коммунальной инфраструктуры с зарыванием муниципальных бюджетов в землю превратились в задорный высокооборотный бизнес с прилагающейся к нему миллиардной собственностью членов семей причастных.

• Во-первых, надо прицельно отслеживать, что происходит с доходами в социальной инфраструктуре, чтобы привлекать и удерживать там кадры, отвечающие за то, чтобы завтра страна не осталась без инженеров, офицеров, станочников, учёных, врачей и учителей.
• Во-вторых, смотреть на то, позволяет ли уровень доходов рожать и растить детей.

Второй нюанс, который в отечественных условиях не позволяет бездумно оперировать кривыми спрос-предложение-цена из учебников для пэтэу, заключается в том, что российский рынок не замкнут, на него до сих пор транснацики тащат серый импорт, про чайников и говорить нечего. Когда Правительство увеличивает денежную массу под ре-индустриализацию, технологический суверенитет, СВО и ВПК, отечественные производители могут её частично покрыть товарным предложением за счёт имеющихся простаивающих мощностей. Дальше надо расширять мощности, что требует авансирования и времени - а пока рынок захватывают зарубежные поставщики с разогнанными, как у чайников, производственными мощностями. Ну и для полноты картины нюанса с открытым рынком надо сослаться на обменные курсы валют - чем крепче рубль и меньше поставок от своих производителей, тем больше импорта, что, в свою очередь, ужесточает требования к бизнес-планам по наращиванию мощностей отечественными производителями в условиях интенсивной конкуренции.

Третий нюанс, который надо учитывать при рассуждениях о соотношении спроса, цен и предложения, заключается в том, что в современной экономике деньги это тоже товар. Производитель покупает сегодня деньги у банка, чтобы проавансировать производство товара, доходы от продажи которого поступят... эээ... когда-нибудь, по хлебушку производственный цикл составляет год, при том, что соляру в трактор надо заливать сегодня, как и кормить тракториста. Потребитель тоже покупает деньги у банка, чтобы начать пользоваться товаром сегодня, будь то авто или жильё. Банк продаёт деньги пусть будет со скромной наценкой 3% годовых продавцу, плюс 3% годовых потребителю, вот на эти скромные 3% каждый год с обоих и живёт.

Тут ещё надо отметить, что банк отсчитывает свои 3% от ставки ЦБ. 100 рублей в кредит при ставке ЦБ 3% плюс 3% банку это надо купить 106,09 рублей. При ставке ЦБ 20% надо купить 123,6 рублей, рост стоимости денег на 16% для производителя плюс рост стоимости денег на 16% для потребителя. Ну, допустим, айфон или смену авто можно отложить, но ведь есть товары с неэластичным спросом типа еды, коммуналки и одежды для ширнармасс - и везде на каждом этапе производственно-логистическо-сбытовых цепочек в качестве одного из ресурсов фигурируют деньги и их стоимость. Хочешь иметь хлебушек - деньги для авансирования соляры для тракторов и зарплаты для трактористов приходится покупать по любой цене. А сверх того хочется иметь фронтовые бомбардировщики, дроны, РЭБ и снаряды для СВО...

Правда, судя по борьбе ЦБ с инфляцией через высокую ключевую ставку, рост стоимости денег это не инфляция, и не раскручивает инфляцию у производителей и потребителей даже в секторах с неэластичным спросом. Тут, как автор честно заявил с самого начала, он беспомощно разводит руками, и расписывается в своём непонимании кредитно-денежной политики.

Автор также не понимает про "перегрев экономики". Вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрев_экономики про перегрев экономики пишут, что текущие производственные мощности не способны покрыть спрос, там же через запятую про спекулятивные биржевые пузыри типа доткомов, там же про переинвестирование (куда? в реальный сектор для расширения производственных мощностей под спрос? в биржевые пузыри?). А в качестве мер борьбы с перегревом (какой природы - от биржевых пузырей, или нехватки производственных мощностей для покрытия спроса?) рекомендуют повышение налогов и учетной ставки ЦБ для борьбы с инвестиционными пузырями на биржах и в недвиге - но при этом деликатно не указывают, как при повышении стоимости денег наращивать производственные мощности, нехватка которых указана в качестве одной из причин перегрева экономики.

Судя по тому, что отложенный эластичный спрос в условиях высокой ставки ЦБ паркуется на банковских депозитах, в текущих российских условиях имеется нехватка производственных мощностей для покрытия неудовлетворённого спроса. Правда, при этом падает жилищное строительство, а промка переходит на 4-х дневную рабочую неделю, т.е. спрос подавлен и не выкупает продукцию производителей. Т.е. автор опять ничего не понимает с перегревом экономики и борьбой ЦБ с инфляцией, когда экономика одновременно демонстрирует два противоположных явления - отложенный спрос и незагруженных производителей.

Тут ещё начинают бродить смутные мысли о том, что случится с экономикой, когда отложенный эластичный спрос, запаркованный на банковских депозитах с завлекательным процентом, ломанёт на рынок, а отечественные производители не смогли нарастить производственные мощности в условиях дорогих денег и подавленного спроса. Надо ли ожидать всплеск инфляции по типу необеспеченных товарной массой керенок, и раздольё для чайников с разогнанными производствами давить российских конкурентов?

Попробуем суммировать в одной картинке влияние борьбы ЦБ с инфляцией и "перегревом экономики" через высокую ставку на ре-индустриализацию, технологический суверенитет, "экономику предложения", демографию и социальную инфраструктуру.

Как человек, который со всей большевистской прямотой уже признался в своём макроэкономическом невежестве, автор в упор не видит ничего из антиинфляционных воздействий вследствие высокой ставки ЦБ, кроме отложенного спроса на банковских депозитах под высокий процент. Да и тот, когда выплеснется на рынок, вызовет инфляцию из-за отсутствия ресурсов и мотивации для модернизации отечественных производителей без доступного кредитования и с высушенным потребительским спросом, который уже вытолкнул промку на четырёхдневную рабочую неделю. При этом откладывание спроса на банковских депозитах работает только для тех слоёв населения, у которых есть свободные средства - а мозгляки-нищеброды в социальной инфраструктуре и молодняк на стартовых доходах, которые живут от зарплаты до зарплаты, уже сейчас являются жертвами инфляции вследствие роста цен производителей из-за дорогих денег. 

Поэтому хотелось бы ознакомиться с аргументами ЦБ, которыми он год-полтора-два назад обосновывал Президенту и Правительству, что борьба с инфляцией и перегревом экономики потребует посреди фактической войны с НАТОвскими торможения промышленности до 4-х дней в неделю, роста затрат по госпрограммам на обслуживание банковского долга на 200 миллиардов рублей на 1 пункт ставки ЦБ https://tass.ru/ekonomika/24880069, и вымывания кадров из социальной инфраструктуры - и получил одобрение на такие последствия. А перед обоснованием мер борьбы с инфляцией хотелось бы понять, считает ли ЦБ за инфляцию, с которой требуется борться, переход потребления ширнармасс на качественный дорогостой, и вывод на пока не насыщенный рынок пока мелкосерийной дорогостоящей инновационной продукции?

Или такие последствия борьбы ЦБ с инфляцией и перегревом экономики и их обоснование не были представлены и их не одобряли? А почему ЦБ заранее не доложил о негативных последствиях своей борьбы в условиях практически военного времени? 

Или ЦБ не предвидел негативных последствий своих действий? А с чего тогда считать сотрудников ЦБ профессионалами, если они оказались не в состоянии разделить разные виды инфляции и хотя бы качественно оценить влияние высокой ставки на производство и потребление, госбюджет, социальную инфраструктуру и демографию, не говоря про построение верифицированных в реальном секторе прогностических математических моделей для отраслей экономики с разной зависимостью от кредитов, эластичностью спроса, и длительностью производственных циклов? Вон, совковые Госплан, Госснаб и Минфин на счётах с костяшками межотраслевые балансы и дебет с кредитом сводили - а сейчас что, невозможно посчитать по причине утеряной уникальной технологии Древних в виде деревянных счётов?

Может, кто-нибудь понимает, как текущая отечественная макроэкономика стыкуется с ре-индустриализацией, технологическим суверенитетом и демографией - и объяснит?