Экономическая теория… идиотизма

С горечью вынужден признать, что любая экономическая теория, в любой ипостаси – есть та или иная форма идиотии. Теории, рассматривающие деньги в качестве чего угодно внутри экономических контуров, являются идиотизмами в абсолюте, как полное дно. Остальные теории, к примеру, классовая – выявляет грань отступления от чистой «экономики» в сторону искажения здравого смысла, а теорий, объясняющих экономику с позиции психики людей – такие тоже есть – так мало, что даже то, что в них найдено более или менее верно отображающее реальность, никакой экономикой и не является. Так и выходит, что экономикой, моделированием общих тенденций и устремлений, занимаются не те люди, равно как и психикой занимаются люди, которые должны бы были заниматься экономикой (вместо этого они занимаются откровенной хернёй).

Самое умное, что можно сделать в этом случае – признать, что в силу устройства человеческого тела и его психики у «обоих» частей есть циклически опосредованные надобности их удовлетворения. Причём, если в случае тела всё более или менее понятно, то в случае психики – ещё предстоит работать над раскрытием её «тайн» очень долго. Ещё раз: удовлетворения надобностей психики – пока есть тайна тайн. Не ясная всем очевидность, а как раз сплошные непонятки.

Что нам всем очевидно, очевиднее некуда? А потребности тела, которые распадаются на временные циклы; в них можно включить сон, пищу, отправление естественных надобностей, сексуальных там разных, физическую активность. Опыт человечества и различные опыты с телами показал, что в каждой из потребностей тел есть диапазон: к примеру, много спать – плохо для организма (тела), мало спать – тоже плохо, то же самое касается и других циклических потребностей, много потреблять пищи – плохо, мало – тоже плохо, ну и т. д.

Зависимость между потребностями тела и его удовлетворением прямая: мало/плохо или много/изобильно не есть гармонично, в меру, вот мы постоянно и ищем эту самую «золотую середину». Когда и не много, и не мало – а в самый раз. В разнообразии пищ, активностей всякого рода для рода человеческого заложен ещё элемент «нахождения» каждым конкретным телом своей «золотой середины», которая может немного отличаться от среднестатистической модели. Разумеется, ни одно тело так никогда и не находило эту самую «золотую середину», но попытки продолжаются. Разумеется, даже на массовом уровне рецепты нахождения «золотой середины» продолжаются, но они тоже не срабатывают, а посему поиски идут и идут.

В общем с телом гораздо проще, как ни крути. А вот с психикой гораздо сложнее. Тем более, что порой невозможно даже отделить прямые потребности тел от прямых же, но скорее всегда завуалированных, потребностей психики. Приведу пример. Поглощение изысканной и вкусной пищи в момент, когда тело ощущает позыв к насыщению (голод), может быть обрамлено ощущением красоты от психики, и оба направления: прямое удовлетворение от тела и изысканное удовлетворение от психики может быть сложно взаимопереплетено.

За всю историю человечества люди так и не научились (надобности не было) разделять циклические позывы тела к удовлетворению в тех или иных ипостасях и позывы психики, которые – ВНИМАНИЕ – циклически ли?! Более того, сами психические позывы столь разнообразны, что, честно говоря, не до поисков в них циклов. Циклы психики, если они вообще есть, ещё и скрыты: как от пристального внимания, так и от «научного» наблюдения. В последнее время, конечно, предпринимаются некоторые попытки сорвать непроницаемую вуаль с этой области, но мы пока даже не дошли до признания простого разделения тел и психик, куда уж там глубже опускаться-то. Хотя это очевидный шаг, после которого можно будет приступать к изучению психики более полноценно, что ли.

При чём здесь обсуждаемая «экономика»? А при том, что декларируется, что именно она, в качестве организующей силы, как системы, и удовлетворяет позывы как тела, так и психики. Снова обращаю внимание на то, что если в области удовлетворения позывов тел всё более или менее ясно (самых позывов-то – кот наплакал, на пальцах одной руки пересчитать можно), то в области удовлетворения позывов психики – ещё конь не валялся. И есть определённые усилия (вековые, а не сиюминутные), не знаю, осознанные или неосознанные, чтобы такая ситуация НЕРАЗДЕЛЕНИЯ между позывами продолжалась в приложении к «экономике». В ней все позывы смешиваются в аккуратную кучку дерьма, сверху поливаются дерьмецом же, но уже жiдким, и предлагается ментально «откушивать».

Проблема же состоит в том, что именно психика рулит всем, в том числе и так называемой «экономикой». Но сама психика, её работа, пребывает в тайне. Значимые элементы психики, такие как разум, ум, сознание, подсознание, ментальная область – пребывают в непонятках до сих пор. По ним до сих пор не сделаны однозначно жизнеутверждающие выводы, типа «вот – колесо», позволяющие опереться в этих выводах на незыблемость, чтобы продолжать идти в исследованиях дальше. Отличие психики от тела состоит ещё и в том, что не определены её ДИАПАЗОНЫ действия, пока ещё неизвестных по сути элементов психики так, как это уже сделано с телом. Работа психики до сих пор непонятна: как в своей базе, так и поэлементно.

Ситуация в этом плане раскалена до предела! Поэтому и в «экономике», вернее в этом быстротекущем идиотизме, продолжаются процессы, над которыми мало кто властен с «научной» (исследовательской) точки зрения. Единственный метод, который до сих пор применяется – есть «метод тыка». Да, каждый «тык» обрамляется и обрисовывается с помощью высосанной из пальца теории, но он не перестаёт от этого быть «тыком»: бездумным, иррациональным, идиотским. Удвоение идиотизма, как я уже упоминал, происходит каждый раз, когда в обсуждение любой проблемы «экономики» или любого вопроса – включается элемент денег. Любопытно заметить, что при малейшем пренебрежении вопроса о деньгах при обсуждении «экономики», немедленно всплывает вопрос о... психике. И от него сразу никуда не уйти, ну потому что это и есть главный вопрос экономики.

Наверно, уже понятно, почему так происходит. Если не очень понятно, то приведу пример: понятие «стоимость» привязано к понятию «деньги». Убери «деньги» – уйдёт и «стоимость». Что останется? А всё то же самое и останется в мiре: та же Земля, те же люди, останутся и их проблемы, вот только без этих понятий. Которые по сути есть понятия-паразиты, отвлекающие разум от плодотворных размышлений, направляющие их в русло безсмыслицы в абсолюте. А ведь я привёл только один пример, показав взаимозависимость между «деньгами» и «стоимостью». А сколько ещё понятий вложено в «деньги»? А сколько внутренних взаимосвязей они «поддерживают» друг с другом в ментаьном и логическом плане? А какую идиотскую систему они вместе образуют? Да какая психика справится-то с этим напором сплошного идиотизма?!

Поэтому-то, как лишняя сущность, понятие «экономики» однажды исчезнет вообще. Примерная картинка уже видна: потребности тела будут обезпечиваться всем и каждому в гармоничном и циклически обоснованным и выверенном объёме полностью с помощью обыкновенной инженерной работы по налаживанию сетей роботов и автоматов. А вот с потребностями психики, если их не начать разбирать прямо сейчас, имея в виду ИСЧЕЗНОВЕНИЕ экономики, как ментальной сферы, пока обстоит не очень хорошо. Все наши предположения о работе психики человека даже скорее очень плохи, отвратительно идиотски, и они показывают, что мы будем до тех пор заниматься так называемой «экономикой», пока не разберёмся в базовых вещах психики.

Постепенное исчезновение «экономики» уже началось. Начнётся оно, конечно, с уничтожения института денег. Но наступит, и обязательно, период, когда ментальная сфера человека, освободившись от пут и идиотизма «экономики», встанет перед проблемой психики: а это ЧТО ТАКОЕ? Без ясных ответов на этот вопрос будет трудно.