Молодые всходы (МВ2) Часть 2

Молодые всходы (МВ2) Часть 2

Оглавление

Вхождение в управление (для всех) 1

Управление. Гипотеза. 1

Зачем нужна гипотеза  2

Категории  3

Устойчивость в смысле предсказуемости  3

Прогностика, пророчества  4

Качество и оптимальность (для уровней управленцев ≥ N) 4

Замкнутые системы   5

Способы управления  5

Устойчивость управления  5

Схемы управления  5

Практикуемая функция управления (ПФУ), интеллект (для уровней управленцев ≥ N + M) 6

Манёвры и балансировочные режимы   6

Манёвры и теория катастроф   6

Процессы в суперсистемах (для уровней управленцев ≥ N + M + K) 7

Метод динамического программирования  9

 

Вхождение в управление[1]

Можно в неприятных обстоятельствах (состояниях):

·                Остановить собственную суету,

·                Остановив суету, без эмоций уныния либо бессмысленного восторга воспринять приходящее,

·                Вспомнить, как вектор состояния изменялся в прошлом

·                Это даст видение картины взаимной вложенности частных процессов и причинно-следственных связей в их совокупности,

·                Во всём этом необходимо выделить общее внешнее управление, а в нём попытаться выделить иерархически Наивысшее,

·                Памятуя об иерархически Наивысшем управлении Вседержителя, всегда отвечающего на зов, обращенный к Нему, попытаться решить прогнозную задачу многовариантного возможного течения событий:

·                После этого следует либо подчиниться ходу процессов, приняв их течение как данность; либо, приняв на себя ответственность, оказать воздействие на их течение

·                При этом главное увидеть милость иерархически Наивысшего всеобъемлющего управления Вседержителя.

Но, даже следуя этому, тем не менее, придётся, исправляя результаты своих предыдущих ошибок, некоторое время вести себя бесстрастно, без суеты и эмоциональных срывов, дабы не пережигать понапрасну возможности психики.

«Ты правишь, но и тобой правят», - говорил Плутарх - историк, бывший “по совместительству” верховным жрецом Дельфийского оракула храма Аполлона.

Возможно, что после прочтения гипотезы управления у читателя возникло некоторое непонимание. К. Прутков сказал: “Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий”.

И главное: из всего не должно делать догмата или канона, поскольку знание — не столько слова и картинки, а то, на что указуют словами.

Управление[2]. Гипотеза[3].

Мы каждый по отдельности, и, иногда все вместе, занимаемся:

·     собой,

·     своими делами,

·     другими людьми.

По существу, мы управляем[4] процессами.

В чём же смысл управления?

Это достижение[5] выбранных (желаемых) целей какого-либо процесса с попутным преодолением препятствий.

Управление определяется: 

·     характеристиками (на границах):  

o    внешней среды

o    окружающей среды (в замкнутых системах);

o    внутренней среды,

·     действиями (результатами) других:

o    процессов;

o    управленцев,

·     местом и иерархией выделенного процесса относительно других процессов;

·     наличием у управленца воли, настойчивости, знаний и навыков;

·     целью, её направлением, возможностью достижения, последовательностью действий;

·     качествами требуемых исполнителей (коллективов), инструментов.

Освоение в требуемом объёме ДОТУ (в терминологии ВП СССР) и/или гипотезы управления заинтересованными лицами – может быть большим трудом, требующего одновременного изменения своего мировоззрения и мышления, что является ещё более нетривиальной задачей.

Зачем нужна гипотеза

Субъект управляет - объективно существующими процессами, иллюзиями (субъективно придуманными категориями, моделями, …) управлять невозможно.

Основа управления - способность управленца предвидеть поведение объекта.

Гипотеза: 

·                не нужна при наличии удовлетворительных практических навыков;

·                нужна при:

o    расширении корпуса управленцев, вызванного объективной глобализацией;

o    совершенствовании (передачи) управленческой культуры от поколения к поколению;

o    создании более согласованной, дружеской структуры общества, позволяющей ему повысить свои мощность и производительность.

В каждой области знания говорится об управлении процессами, но в разнородных понятиях и терминах.

Понятийный и терминологический аппарат гипотезы управления можно сделать более понятным, похоже (единообразно) описывающим  разные процессы при налаживании общения и единения[6] разнородных специалистов.

Категории

Для осознанной постановки и решения задач необходимы наборы информации для описания:

·                сред рассматриваемых процессов на их границах:

o    внешних;

o    замкнутой системы, в которой происходит управление;

o    внутренних,

·                режимов функционирования объекта для выбранных целей управления:  

o    идеального;

o    реального;

·                “разности” режимов между идеальными и реальными.

Реальное управление протекает в режимах:

·  Нормальное управление - оценивается приемлемым;

·  Допустимое управление - хуже, чем нормальное;

·  Аварийное управление - безобразное, ведущее к катастрофам.

В управлении вводится понятие: устойчивость объекта по управлению. Структурное управление в жизни выкристаллизовывается из бесструктурного и/или виртуального.

Классы режимов управления:

·                балансировочные режимы - колебания в допустимых пределах;

·                манёвры - колебания относительно траектории перехода из одного балансировочного режима в другой.

Устойчивость в смысле предсказуемости

КЛЮЧЕВОЕ понятие управления – устойчивость.

Устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения:

·                в определённых границах (условиях);

·                по мере воздействия:

o    разнородных сред,

o    изменений:

§ объекта;

§ на стыке[7] самого объекта и внутренних границ,

o    управОления:

§ внешнего;

§ нашего.

Не освоив ключей, сложно выйти из абстрактной гипотезы и войти в реальную практику управления.

Принципиально важная особенность «устойчивости по предсказуемости…»: в этом явлении разные уровни объективного и субъективного объединяются в некий уровень целостной меры предсказуемости.

Иерархически высшие уровни объемлющих управлений полагаются объективными процессами, их директивно изменить по своей субъективной воле нижестоящие уровни объекта-субъекта не могут.

При общем подходе к управлению необходимо понимать, что в толпо-“элитарном” обществе количественно преобладает способ миропонимания наипростейшего вида: одинаковые причины в одинаковых условиях окружающей среды вызывают одинаковые следствия, при этом часто не учитываются:

·                условия на границах сред;  

·                внутренние изменения замкнутой системы (объекта);

·                управоление:

o    высших уровней, вплоть до Бога - Творца;

o    наше.

В основе прогноза лежат:

·                чувство меры - возможного / невозможного, осуществимого / неосуществимого;

·                моделирование поведения объекта, протекающее быстрее, чем моделируемый процесс;

·                информация, получаемая от других субъектов;

·                информация, от иерархически высшего объемлющего управления вплоть до непосредственно Бога – Творца (ИНВОУ).

Прогностика разделяется на научную и интуитивно-субъективную.

Прогностика, пророчества

Прогнозы отличаются от пророчеств по источнику их происхождения:

·                Пророчества - всегда с иерархически более высоких уровней в Объективной реальности;

·                Прогноз - плод собственных усилий (интуитивных или осознанно алгоритмических) человека в пределах его возможностей.

Чувство меры реально даёт алгоритмически неформализованное на уровне сознания восприятие множества различных вариантов будущего и оценки вероятностной предопределённости каждого из них.

Афоризм В.О. Ключевского: «Закономерность исторического явления обратно пропорциональна его духовности».

В толпо-“элитарных” социальных системах наиболее типичны ситуации конфликтов: «я - он», «я - она», «я - они» с нечеловеческими (животными, зомби, демоническими) типами строя психики.

Строй психики - определённый термин. Для человечного строя психики - нормально:

·                если врождённые рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение;

·                когда интуиция (краткая информация, которую подсознательные уровни психики из всего своего объёма «могут довести» на уровень сознания, оно на много порядков слабее подсознания) предоставляет информацию, которую затем возможно понять посредством интеллектуальной сознательной деятельности;

·                когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов,

а все вместе они обеспечивают движение человека к ладу с биосферой, Землей, Космосом и Богом.

Качество и оптимальность[8]

Управление для субъекта управленца в принципе возможно только объективно существующими процессами (объектами), устойчивыми в смысле предсказуемости для субъекта-управленца. Если в отношении объективности и предсказуемости возникнут иллюзии, то они вызовут со временем вполне реальное разочарование.

Наличие устойчивости по предсказуемости во многих случаях объективно позволяет процесс, развивающийся объективно («объективно» - запущенное в режим самоуправляемости и/или поддерживаемое иерархически высшим объемлющим управлением, вплоть до Вседержителя), привести к субъективно выбранной прогнозной цели из множества объективно возможных вариантов развития процесса.

Оценка качества управления всегда субъективна, от:

1.              выбора частных целей;

2.              иерархии их значимости;

3.              способа построения обобщающей оценки.

4.              концепции управления (управленческих решений);

5.              управления по принятому решению.

Замкнутые системы

Часто объекты не обладают свойством самоуправления в желательном для нас режиме, тогда нам надо решать задачи управления. Решаем следующим способами эти задачи, либо:

·  выявляем в объекте систему управления и настраиваем её в желательном режиме;

·  строим систему управления, связанную с объектом.

Это приводит к понятию «замкнутая система» - объект управления, находящийся во взаимодействии со средами: внешней, окружающей, внутренней и система управления объекта, связанные друг с другом.

По сути, замкнутая система – это фрагмент, находящийся во внешней среде, управляемой вышестоящим по иерархии уровнями управления.

Управление для нас - это единая целостная упорядоченная совокупность разнокачественных действий, осуществляемых элементами, образующими замкнутую систему в качестве фрагмента внешней среды.

Способы управления

Замкнутая система и система управления - образуют структуру, подчинённую векторам целей вышестоящего и рассматриваемого уровней. Качество управления обеспечивается:

·  архитектурой структуры;

·  работоспособностью элементов, входящих в структуру.

Если структура создаётся до начала процесса управления, то такой способ управления называют структурным.

Бесструктурное управление возможно в суперсистемах, состоящих из множества аналогичных в некотором смысле друг другу элементов.

Управление на основе виртуальных структур. Это - тоже один из процессов, возможных в суперсистемах.

Структурное управление может выкристаллизовываться из бесструктурного и/или из управления на основе виртуальных структур.

Устойчивость управления

Область изменения параметров сред и замкнутой системы, в которой замкнутая система устойчива в смысле предсказуемости поведения, - область потенциально устойчивого управления.

Внутри области потенциально устойчивого управления лежит область устойчивого допустимого управления.

Схемы управления

Все управляемые замкнутые системы строятся в объемлющей замкнутой системе на основе схем управления:

Программное[9];

Программно-адаптивное[10];

По схеме предиктор-корректор[11]

Практикуемая[12] функция управления (ПФУ), интеллект

Концепция управления является этапом практикуемой функции управления (ПФУ).

ПФУ – последовательность (алгоритмика) разнокачественных действий:

0.              Выявление фактора внешней среды, заставляющей вести управление в соответствии с ним.

1.              Выявление факторов окружающей и внутренней сред, которые вызывают потребность в управлении.

2.              Формирование навыка (стереотипа) распознавания факторов сред на будущее и распространение его в культуре общества.

3.              Целеполагание в отношении факторов.

4.              Формирование генеральной и частных концепций управления в отношении каждой из целей.

5.              Внедрение концепций - реорганизация существующих управляющих структур с учётом организация новых элементов и связей.

6.              Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления,

7.              Совершенствование действующей концепции по мере развития.

8.              Ликвидация либо поддержание системы в работоспособном состоянии до следующего использования.

Практикуемая функция управления предполагает творчество:

1.              взглядов на вышестоящие уровни;

2.              системы управления;

3.              субъекта-управленца.

Овладение эффективной личностной культурой познания и творчества - объективная необходимость для субъекта-управленца.

Интеллект - одно из средств, данных сознанию человека. И как всякое средство - он управляем.

Большинство людей привыкло иметь дело с индивидуальными интеллектами себе подобных. Но в Природе (Мироздании) действуют не только индивидуальные, но и коллективные[13] (и стремящиеся к соборным) интеллекты.

Манёвры и балансировочные режимы

Устойчиво управляемая система может находиться либо в балансировочном режиме по отношению к одному вектору целей, либо в режиме манёвра по отношению к другому вектору целей.

Через отрицательные обратные связи формируют управляющие воздействия, направленные в сторону возвращения объекта к более благоприятному режиму.

Через положительные обратные связи формируют управляющие воздействия, направленные в сторону увода объекта к более неблагоприятному режиму.

Манёвры и теория катастроф

Замкнутая система может иметь один и более устойчивых балансировочных режимов. Перевод замкнутой системы из одного балансировочного режима в другой - наиболее часто встречающийся вид манёвра. Манёвр, имеет смысл, если конечный для него балансировочный режим - устойчивый.

Манёвр может быть и условно устойчивым, завершён, если возмущающие воздействия не превысят возможностей замкнутой системы.

Высокая квалификация субъекта-управленца может успешно реализовать процесс при низкой вероятности осуществления условно устойчивого манёвра.

Причины срывов управления могут быть самые различные и могут лежать на любом из этапов принятой функции управления.

Процессы в суперсистемах[14]

Под суперсистемой мы понимаем множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных в некотором смысле друг другу.

В зависимости от организации интеллект может быть:

·                внешним по отношению к суперсистеме;

·                внутренним - набранная из безинтеллектуальных элементов суперсистема.

Поведение элементов суперсистемы, в которую заложен потенциал развития, организовано:

·                фундаментальной частью, идентичной для всех элементов суперсистемы;

·                адаптационной частью, развиваемой в каждом элементе.

В момент появления суперсистемы в среде упорядоченность множества образующих её элементов носит двухуровневый характер:

·                уровень первый - каждый из элементов;

·                уровень второй - суперсистема в целом.

Ошибка управления всегда выливается в некий ущерб.

В суперсистеме протекают одновременно процессы структурного и бесструктурного управления.

Если элементы, образующие суперсистему, сами обладают индивидуальным интеллектом, то при информационном обмене между собой они вероятностно предопределённо порождают коллективный или соборный интеллекты.

Суперсистемы накапливают частные цели (их новые компоненты) в своих векторах целей и устанавливают (изменяют) их приоритеты под давлением своеобразия опыта взаимодействия со средой их носителей.

Интеллект является только частью информационного обеспечения поведения его носителя.

В управлении лежит вопрос о понимании принципа дополнительности информации который проявляется в сочетании либо антагонизме информации, вводимой в систему по оглашению и по умолчанию.

Возможны два главных метода концентрации управления региональными центрами в суперсистеме.

ПЕРВЫЙ. Разрушение управления по полной функции в регионах-конкурентах и поглощение их обломков.

ВТОРОЙ. Возможен путь осуществления концентрации управления — упреждающее вписывание.

Упреждающее вписывание опирается на принципы:

·                Цель оправдыва-Ю-т[15] средства.

·     «Пойдите, научитесь, что значит милости Хочу, а не жертвы»

·     «Цели и средства диалектически взаимосвязаны и заданы Свыше».

Всё разнообразие процессов управления по ПФУ можно соотнести с типами алгоритмов выработки поведения замкнутой системы.

ПЕРВЫЙ тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения).

·                Входной поток информации (внешние и внутренние обратные связи) попадает в преобразователь;

·                Преобразователь информации, на основе сиюминутно текущей информации вырабатывается текущее управленческое решение, которое передаётся к исполнительным органам.

Для того чтобы устойчиво ориентироваться на длительную перспективу и устойчиво работать на её достижение, эту определённую перспективу необходимо помнить в каждый миг обработки сиюминутно поступающей информации в процессе выработки и осуществления управленческого решения.

Если это достигнуто, то управление протекает по алгоритмам второго, третьего, четвёртого типов.

ВТОРОЙ тип алгоритмов управления

·                Входной поток информации (внешние и внутренние обратные связи), попадая в систему, прежде всего загружается в её память;

·                Преобразователь информации:

o    Выбирает её из памяти,

o    Соотносит её с непрерывно поступающей.

o    Вырабатывает управленческое решение на основе всей информации.

ТРЕТИЙ[16] тип алгоритмов управления.

В нём происходит (с дополнениями), как и во втором типе.

·                Входной поток информации:

o    пропускается через алгоритм-сторож, который недостоверную и сомнительную информацию:

§ выявляет;

§ помещает в «Карантин»,

o    загружается в память,

·                Преобразователь информации:

o    достоверную:

§ Выбирает из памяти;

§ Соотносит её с непрерывно поступающей,

o    Вырабатывает управленческое решение на основе всей информации.

ЧЕТВЁРТЫЙ[17]  тип алгоритмов управления предваряется (выполняется не в нём и не им) дополнительными действиями, которых не может быть в алгоритмах третьего типа.

Информация у людей, ранее считавшейся недостоверной[18] (не предполагаемой ранее) преобразуется в нечто новое, с этого момента считающееся правдоподобным:

·                Выявляется неполнота и ошибки прежнего знания, ранее считавшегося правдоподобным;

·                Переосмысливается Жизнь (НЭК, мировоззрения, Диалектики) по отношению к прежнему знанию.

Далее в четвёртом типе алгоритмов, происходит (с дополнениями), как и в третьем типе:

·                Входной поток информации:

o    пропускается через алгоритм-сторож, который недостоверную и сомнительную информацию:

§ выявляет;

§ помещает в «Карантин»;

o    проверенная загружается в память,

·                Преобразователь информации:

o    Ранее считавшуюся недостоверной заменяет её на правдоподобную в составе:

§ В отдельных элементах;

§ Переосмысления Жизни,

o    достоверную:

§ Выбирает из памяти,

§ Соотносит её с непрерывно поступающей.

o    Вырабатывает управленческое решение на основе всей (достоверной, проверенной, переосмысленной) информации.

Алгоритмы третьего и четвёртого типа из числа описанных, обладают наивысшей помехоустойчивостью

Метод динамического[19] программирования

Метод динамического программирования работоспособен, если формальная интерпретация реальной задачи позволяет выполнить следующие условия:

1. Рассматриваемая задача может быть представлена как N‑шаговый процесс,

2. Структура задачи не должна изменяться при изменении расчетного количества шагов N.

3. Размерность пространства параметров, которыми описывается состояние системы, не должна изменяться в зависимости от количества шагов N.

4. Выбор управления на любом из шагов не должен отрицать выбора управления на предыдущих шагах.

5. Существует критерий оптимального выбора последовательности шаговых выигрышей и полного выигрыша.

Имеются неформальные соотношения реальной жизни, лежащих вне алгоритма:

 1.  Метод динамического программирования формально алгоритмически нечувствителен к характеру причинно-следственных обусловленностей

 2.  Если прогностика в согласии с иерархически высшим объемлющим управлением, а частное вложенное в объемлющее управление осуществляется квалифицировано, то НЕ СУЩЕСТВУЕТ УПРАВЛЕНЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ РЕАЛЬНЫМ НАСТОЯЩИМ И ИЗБРАННЫМ БУДУЩИМ.

В задачах оптимизации процессов управления метод динамического программирования <реального будущего: - по умолчанию> работоспособен только, если определён вектор целей управления, т.е. должно быть избрано завершающее процесс определённое состояние.

Другое замечание относится уже к практике — к вхождению в матрицу перехода. Если начальное состояние системы определено с погрешностью, большей чем допустимая для вхождения в матрицу перехода из реального начального состояния в избранное конечное, то управление на основе самого по себе безошибочного алгоритма метода динамического программирования приведет к совсем иным результатам, а не расчетному оптимальному состоянию системы. Грубо говоря, не следует принимать за выход из помещения на высоком этаже открытое в нём окно.

СБ Р

Подготовлено 06 - 12.09.2025

---

[1] Раздел всем и для всех уровней управления.

[2] В книге 2011 года ВП СССР: «Достаточно общая теория управления (Постановочные материалы учебного курса)»: https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=115 изложены взгляды авторского коллектива (АК ВП СССР) на процессы управления.

На основе книги о ДОТУ опубликована 12.02.2024 заметка «Управление: образ, сокращённо, сжато, малая толика»,:https://www.planet-kob.ru/articles/10382/upravlenie-obraz-sokraschenno-kratko-malaya-tolika; https://aftershock.news/?q=node/1344553.  

[3] Эта заметка - вольный пересказ о процессах управления, в ней для сокращения объёма не повторяются «Преамбула», «Введение», которые приведены 06.09.2025 в первой части МВ2:  https://aftershock.news/?q=node/1539918

Разделы могут быть полезны любознательным.

Нынешняя версия гипотезы управления:

·     не является:

o    теорией. Теория – это «учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления». В управлении весьма мало обобщений опыта, отражающих закономерности природы (Мироздания).

o    достаточной, ибо в обществе для одного уровня она может быть и достаточна, а для другого уровня - нет;

o    общей. Для уровней управления выше человечества, теория не может быть общей, мы эти уровни вообще не знаем;

o    догмой. Развитие гипотезы должно соответствовать предположениям о том, каким может быть:

§ устройство следующего уровня Мироздания;

§ развитие человечества в сфере НЭК, ибо движение к объективному, присущему Благому Творцу, идеалу НЭК, является смыслом существования, целями, показателями развития людей, человечества;

·     не требует обязательного применения целиком:

o    разными управленцами;

o    в разных условиях;

o    для разных процессов.

Пока мало людей знают и освоили ДОТУ, ещё меньше гипотезу, поэтому освоение управления можно начинать и/или с ДОТУ, и/или с ГУ.  Не существует управленческой значимой разницы между реальным настоящим и избранным будущим, часто разные («Все дороги ведут в Рим (Мир)») дороги идут в одном направлении к одной и той же цели. («Метод динамического программирования»).       

[4] Если человек не желает понимать сущность управления, алгоритмы, действия, то, знакомство с этими сведениями не для него, они даже вредны, ибо он в них может запутаться, занимаясь непонятным для себя делом.  

[5] В рутинных делах условия привычны, действия выполняются «на автомате».

Иногда обстановка меняется, тогда приходится вспоминать, всё ли мы правильно понимаем, делаем, чтобы избежать неприемлемых результатов.

[6] Ныне физики – физичат, химики – химичат, инженеры – инженерят, …, по сути являясь неким подобием строителей Вавилонской башни, перешедшим на разные языки и прекративших вредные действия, предназначавшихся для того, чтобы «ухватить Бога за бороду». 

[7] Примеры:

·     зачатие нового организма и его последующее развитие в матке;

·     вирусная болезнь, поражающая живой организм;

·     ошибки в психике, ею трансформируются в болезни;

·     исправление ошибок в психике, ею возвращает организм (орган) к до болезненному состоянию.

[8] Разделы могут быть полезны для управленцев уровней ≥ N.

[9] Замкнутая система не реагирует на реальное воздействие внешней среды. Гибкость поведения отсутствует.

[10] Замкнутая система всегда находится под возмущающим воздействием факторов, реально учитываемых системой управления. Соответственно она - колебательная система, преобразующая возмущающее воздействие и управляющее воздействие в колебательный вектор ошибки управления. 

[11] При высокой точности прогноза схема предиктор-корректор обеспечивает высокое качество управления за счет того, что в ряде случаев сводит до нуля фазовый сдвиг между возмущающим воздействием и управляющим воздействием. Это позволяет употребить ресурсы замкнутой системы на повышение запаса устойчивости управления и производительности замкнутой системы в отношении вектора целей управления.

[12] Разделы могут быть полезны для управленцев уровней ≥ N +M

[13] Наиболее зримо это можно видеть у стай перелётных птиц (мурмурация).

[14] Разделы могут быть полезны для управленцев уровней ≥ N + M + K    

[15] В этой «Ю» вся разница: ошибочная цель - почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения безошибочных средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные средства пятнают благую цель.

[16] Фрагмент изложения ДОТУ: «Алгоритм, предполагает, что блок под названием «Преобразователь информации» обладает в системе наивысшими полномочиями. Потому он может перемещать информацию из «Карантина» в область нормальной «Памяти» и изменять «Алгоритм — сторож памяти» по мере накопления системой опыта взаимодействия со средой, что требует в процессе управления переоценки содержимого памяти по категориям «достоверно», «ложно», «сомни­тель­но», «не определённо».

На самом деле человеческий алгоритм, вложенный в любое техническое устройство, может менять себя только в пределах, установленных человеком, в том числе в третьем типе управления.

Решения об изменении алгоритмов принимает высший интеллект, в данном случае человеческий, даже ИИ и последующие технические алгоритмы обработки информации будут формироваться человеком.

[17] По существу, четвёртый тип алгоритмов содержится в материалах ВП СССР, не случайно коллектив занимался изложением инновационного мировоззрения три десятка лет, переосмысливая большую часть знаний, известную прежде в другом мировоззрении.

[18] Сам по себе алгоритм не может вести переосмысление достоверности / недостоверности информации. Эту функцию может выполнять только интеллект, стоящий выше алгоритма выработки решения. 

[19] Применение метода динамического программирования часто осуществляется приверженцами выстраивать свои действия от желаемого окончания процессов к их началу, чтобы не пойти по неверному пути, сделав любые ошибки в управлении.