Это к вопросу о том, почему интернет-мошенники так легко воруют? 😊.
Как обычно, написал было статью про сознание, но она оказалась очень длинной. Поэтому приходится часть предварительных материалов представить отдельно.
Базовые/основные понятия для формирования теории Сознания тут: Сознание определяет бытие́. Новое мировоззрение для построения нового мироздания!, Критика теории познания. Тезисы новой теории познания.
Ранее мы установили, что западные учёные, ввиду неразвитости европейских языков, не способны отличать многие явления сознания. Поэтому, вся их огромная школа психологии, психиатрии, психоанализа, сводит все проявления сознания к Психике и Интеллекту, а фактически к эксплуатации Сознания животного уровня. Поэтому их «наука» не может стать основой для изучения Сознания человека и его проявлений.
Напомню, что мы уже выделили несколько уровней сознания человека. Но здесь речь пойдёт об ошибках сознания.
Зависимость
Зависимость (аддикция)/страсть — это навязчивая потребность/стремление
- к потреблению психоактивных веществ, (мании) (алкоголь, никотин, наркотики, азартные игры, секс);
- к повторению определённых действий/неконтролируемого поведения/импульсивной реакции, (компульсии) (опять секс, еда);
- к травмирующим думам/
мыслям, (обсессии) (фобии, неприятные воспоминания);
Стремление, несмотря на негативные последствия (потерю ума 😊). «Умный» человек не может справиться с зависимостью самостоятельно, а при удовлетворении «потребности» страдает.
Зависимости возникают на уровне Индивидуального ума и могут формироваться из-за биологических, психологических или социальных факторов. (Как у Шурика из «Кавказкой пленницы» 😊). Зависимости часто связаны с поиском удовольствия, избеганием дискомфорта или попыткой справиться со стрессом, и формируются за счёт быстрого получения удовольствия, защищённости или эйфории и могут быть связаны с нарушением активности головного мозга и обмена основных нейромедиаторов (серотонина, дофамина, норадреналина).
(В этом случае ты не виноват, вали всё на аномалии мозга, типа «дурак и не лечишься» 😊)..
Если зависимость становится мучительно-навязчивой, то можно говорить о психическом расстройстве - обсессивно-компульсивном расстройстве (ОКР). Т.е. сначала возникают тревожные мысли, потом напряжение, а потом действие и раскаяние.
Избавиться самостоятельно от изматывающих психику зависимостей очень сложно. Надо осознать ошибки и перейти на следующий уровень сознания, например осознанно применяя приёмы психологической защиты (в т.ч. сублимацию).
Иначе человек становится легко зависимым/манипулируемым со стороны профессиональных манипуляторов.
Многим известны «комплексы по Фрейду» – это вытесненные в подсознание душевные конфликты, чувства и страхи, проявляющие в невротическом поведении (Эдипов комплекс и комплекс неполноценности, комплекс превосходства, комплекс Электры).
Но не все представляют, как за счёт чужих комплексов живут психоаналитики 😊.
Сегодня в моде психокомплексы 😊.
Психокомплекс — это внешний стимул/побуждение, заставляющее выполнять запрограммированную модель поведения и изменять при этом эмоции, чувства, желания и потребности человека.
«Простыми словами, это тонкие струны человеческой души, которые послушно откликаются от умелого прикосновения. Когда срабатывает психокомплекс, человек становится некритичным и послушным чужой воле».
Согласно теории психокомплексов, совокупность всех психокомплексов образует собой характер человека, который представляет собой сумму различных ценностных ориентаций человека.
Но все люди одинаковы и отличаются они только одним – настроем. Настрой — это идеализация каких-либо качеств характера, придание каким-то качествам завышенного значения. (см. Сундетов Галимат Книга "Ловушки материального мира")
Обратные психокомплексы
|
Подсознание Сознание Подозрительности Доверчивости Скрытности Открытости Злости Доброты Жестокости Жалости Враждебности Дружелюбия Корыстолюбия Альтруизма Бесчестности Справедливости Угодливости Гордости Подхалимства Ехидства Соглашательства Противоречия Силы духа Малодушия Храбрости Трусости Уверенности Сомнения Силы воли Безволия Целеустремлённости Бесцельности Трудолюбия Лени Мстительности Обидчивости Ненависти к себе Самолюбия Высокомерия Неполноценности Наглости Робости Превосходства Ущербности Отрицание секса Идеализации секса Отрицание мужчины Идеализации мужчины Отрицание женщины Идеализации женщины Отрицание матери Идеализации матери Манипулятор Марионетка |
Обвинения Вины Вампиризма Донорства Ума Глупости Богатства Бедности Роскоши Аскетизма Агрессивности Безобидности Грубости Вежливости Требовательности Уступчивости Обмана Честности Предательства Верности Подлости Благородства Хитрости Простодушия Фальшивости Искренности Лицемерия Правдолюбия Тщеславия Скромности Безответственности Долга Аккуратности Неряшливости Строгости Развязности Морали Пошлости Сочувствия Злорадства Трезвости Пьянства Консерватизма Новаторства Власти Подчинения Садизма Мазохизма Силы Слабости Расточительности Бережливости Стиля Безвкусицы |
Например, люди корыстолюбивые своеобразно трактуют такое понятие, как справедливость,
«Для них справедливо всё то, что им выгодно и соответственно несправедливо всё то, что им не выгодно. Корыстолюбивые – это жадные и очень ревнивые люди, как правило, подозрительные и скрытные. «В них существует постоянное страстное желание обладать чем-то, и оно никогда не может быть удовлетворено. Они намертво привязываются к своему желанию и уже не они определяют свою жизнь, а их желания». (В. Жикаренцев).
…Таким образом, корыстолюбивые люди строят свои отношения с людьми по вертикали, в то время как альтруисты, идеализирующие равенство, строят свои отношения по горизонтали».
В общем – отдельная тема 😊.
Жизнь преподносит нам сюрпризы. Психические состояния зависят от событий: травмирующая ситуация, стресс, неустроенность и социальная изоляция, нарушение пищеварения.
Если мозгу нужны гормоны, самый быстрый способ получить их и положительные эмоции, это поесть сладкого, «принять на грудь»…
Справиться с зависимостями, психокомплексами и стрессами можно на уровне Рассудка (рационального/критического мышления)… Но до этого уровня необходимо ещё развить своё сознание.
О Зомби
Ум Общественный/Нравственный (человеческий) уже способен контролировать инстинкты, потребности и поведение самого человека, но безнравственные люди ещё способны манипулировать «нравственными чувствами» «общественных людей».
А вот на уровне Коллективного ума имеется явная возможность внешнего управления сознанием/психикой человека, его зомбирования/программирования/контроля, формирования ложной мифологической Картины мира, создаваемой обладателями «сакральных знаний».
Ритуалы коллективной инициации позволяют формировать установки, убеждения, новую идентичность человека и навязывать ему чуждые «смыслы жизни» и смерти, связывать это с определённой символикой и субъективными иллюзиями коллектива.
«Деперсонализация позволяет превратить индивида в носителя архетипических качеств, что облегчает психологическую адаптацию к условиям войны. Сакрализация насилия придает военным действиям мифологическое измерение, что позволяет преодолевать моральные барьеры. Групповая идентификация создает чувство принадлежности к особой общности, которая, как представляет ее члены, имеет некую исключительность».
Сознание зомби консервируется на уровне «эмоциональных архетипических образов», в секте формируется групповая зависимость, «особость»/исключительность, иногда национальная. "Кто не скаче - той москаль"(с)
У зомби свободное, рациональное, критическое мышление не формируется. Социум зомби не может развиться в общество, что ведёт к дальнейшей деградации и конфликтам с соседями.
Видимо, поэтому, «элита», желающая манипулировать массами, так борется с возможностью перехода сознания на следующий уровень.
Про европейских дарвинистов-сатанистов
Некоторые (прозападные догматики) считают, что «сознание — это способность головного мозга воспринимать окружающую действительность… Сознание является формой психической активности и элементом высшей нервной деятельности, основа которой — головной мозг. Существует мнение, что сознание — биологическая функция мозга человека…».
Значит у муравья есть Сознание!? Ну где мозг и где восприятие, а где действительность? Как мозг её воспринимает бровями? 😊 Видимо эти учОные так её воспринимают. А если мозг спит? А может они воспринимают действительность не мозгом, а другим местом? И дальше получается, - удовлетворил свои биологические потребности, - получи удовольствие, удовлетвори свои социальные потребности, - получи признание и Нобелевскую премию… мира.
– А что ещё нужно, чтобы встретить старость? – Деньги!? – Продай душу дьяволу, получи свой «безусловный доход»! А что тебе ещё нужно? – Развлечений! – На тебе церемонию открытия Олимпиады, бодипозитивную моду и рок оперу, про Иисуса. Только забудь о своём назначении… и о Боге забудь … недочеловек!!!
Тут aawolf писал:
Счастье у всех — понятие разное, есть общие какие-то моменты, бывает, отличается в деталях, бывает, отличается коренным образом — не суть. Суть — эмоция счастья, именно этого желает каждый человек на планете.
Это не про «сому» - таблетку счастья, как у Олдоса Хаксли? Делов то 😊.
У Гёте, ослепший к концу своей жизни Фауст, решает за свой счёт построить плотину. Он слышит звуки лопат и, обманутый, переживает один из величайших моментов своей жизни, веря, что его вклад принесёт огромную пользу людям. Однако, это не строители, а лемуры по приказу Мефистофеля копают Фаусту могилу.
Только немецкий автор, в своём лучшем произведении, может подарить безсмертие обманутому, слепому Фаусту, который ещё в молодости продал свою душу злому духу…. За что награда? За соблазнение и гибель невинной девушки Маргариты/Гретхен, за убийство её матери и брата?
Эти гады хотят награду за убийство невинных!!!
Тут, в их саду, жизнь конкретного человека зависит от его существования в группах (наркоманов, нацистов, педофилов…), принадлежности к ЛГБТ+, т.е. жизнь зависит не от способностей и талантов человека, а от его поведения, «эмоционального интеллекта», способности мимикрировать в социальной среде, подстроиться под ожидания других людей и соответствовать навязчиво диктуемым «нормам». (Для примеров, смотри про выборы и законоприменение в этих «демократических» странах).
Трудные времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, а слабые люди
создают трудные времена.
Постапокалиптический роман Майкла Хопфа «Те, кто остаётся»
Так ли? Времена создают людей или («случайно») люди???
Человечество для Запада и «его неразумного/бездушного AGI/ASI» — «либо помеха на пути к цели, либо ресурс» (ИИ).
Про ошибки Дэвида Хокинса
Был такой фантаст психиатр и «исследователь чувственного сознания» Дэвид Хокинс. Он даже книжку написал «Карта сознания. От чувства вины к любви — калибровка жизни». Калибровал чувства и познал сознание. И метод простой. «По сравнению с той бесконечной Любовью «Бог» религии показался юному Давиду неважным и незначительным. В шестнадцать лег его вера в религию полностью исчезла. Однажды во время прогулки по лесу его огромным темным облаком захлестнуло осознание человеческих страданий на протяжении множества веков. В тог момент он обвинил Бога во всех страданиях мира и стал атеистом». И после этого, этот чёрт говорит о божественной любви. «В какое бы пространство вы не попали, оно наполнено глубокой любовью».
Адепты называют его «редким сочетанием гениальности и скромности» 😊 Я бы назвал этого учителя - «плод собственных заблуждений, дитя тёмного облака» 😊. Хотя, может быть он искренне раскаялся!?
В результате получилась такая «карта счастья» 😊.
Но где ошибка Хокинса? Ладно он утверждает, что горе – это уровень сознания, но он ещё говорит следующее:
«Здесь нет борьбы между добром и злом, мы можем рассматривать это как термометр». «Это» - и есть понимаемое им человеческое сознание, человеческие качества, степень присутствия «божественной любви». Типа темноты и зла нет, есть недостаток света.
«Будучи жидкостью, водой или паром, вода всё равно остаётся водой»(с)
Поскольку такие идеи физиков – психиатров – западных философов – создателей ИИ, часто воспроизводятся у нас в России, давайте разберёмся в их ошибочности.
Ведь Сознание учится на ошибках! На своих ошибках, или на ошибках первоклассника, гроссмейстера и даже заслуженного профессора/академика.
Ошибка сознания – это разница между реальным и желаемым/фантазируемым.
Либо меняй реальность, либо поумерь желания/фантазии! «Вернись на землю!» 😊.
Хоть человек на 80% и состоит из воды, но теперь вопрос, а кем становится человек при температуре тела 0оС, а при 37 оС, а при 100 оС? Он остаётся человеком?
Т.е. эти горе теоретики придумывают «личностное пространство», наряду с физическим пространством; наряду с естественным временем (где почему-то не существует прошлого и будущего (с чего бы?)), придумывают репрезентативное время (которое порождается возникшей жизнью и где живое существо может заглядывать в прошлое и в будущее/прогнозировать) …
… А не могут эти «логики-математики» понять, что в бесконечном Мире человек имеет очень узкие границы/спектры существования и ощущения, даже с помощью всевозможных «космических» приборов.
Признайте уже, что абсолютное Пространство одно и безконечно, а Пространство освоенное человеком и диапазон температур, в котором он живёт - ограничены. Время относительно, т.е. имеет смысл, только пока человек жив/дееспособен, пока он управляет собой, а когда он умрёт Время (для «него») станет безконечным. НЕ ПУТАЙТЕ ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ С СУБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ!
Какое время жизни/существования у пчелы, у мотылька, у человека, у дома/кирпича у звезды?
Почувствовали разницу между Жизнью и смертью? Значит надо отличать Живое от неживого, Сознание от реакций баобаба и муравья. У них РАЗНЫЕ законы ЗАКОНОМЕРНОСТИ, разные локации в Пространстве и условия существования во Времени. И нельзя не учитывать разные условия. «Что русскому хорошо, то немцу – смерть» 😊.
У воды, у света нет Сознания, Общества, Нравственности, а у человека есть! Сравнение человека с водой – это бред сумасшедшего. Человек живёт только потому, что у него есть необходимые для жизни условия! Без них, без представления о добре и зле, о Боге человек погибнет (закончится Время Жизни у индивида, а потом и у вида)!
Увы, Запад стремительно теряет разум и способность различать человеческое в людях. Запад становится не нужен ни другим людям, ни Богу, он умрёт сам, своей смертью, или ему должны помочь методы принудительной психиатрии … Справиться с западными сатанинскими силами помогут божественные силы. И Трампу надо бы уже объяснить, что он не имеет права приказывать другим людям, что и как им делать! Люди его на это не уполномочивали, он для них не авторитет 😊!
Комментарии
Весь трактат написан для данного вывода?
Трамп просто находится на определенной ступени иерархической лестницы в социуме и поступает так, как его научила жизнь - выживает и диктует свою волю сильнейший. Что он и демонстрирует, как альфа-самец в семействе приматов.
Нет. Трамп лишь иллюстрация глупой позиции альфа-самца из семействе приматов, среди нормальных людей. (Девелопер? - Слон в посудной лавке!)
Не совсем так, точнее совсем не так. Трамп и его личностные характеристики полностью подошли для дела, которое он должен выполнить. Сейчас второй подход к "штанге", поскольку вес в первый раз не был взят. А вот кто ему это поручил и зачем, совсем другая тема и не относится к теме статьи.
Добро, зло или авраамический Бог — это относительные понятия, меняющиеся как от человека к человеку, так и меняющиеся со временем. Поэтому рассматривать сознание нужно исключительно в контексте чего-то вечного, т.е. в контексте энергии, которая наполняет собой всё сущее и определяет как время чьей-то жизни, так и качество происходящих вокруг событий.
Уважаемый! Вы не отличаете "Понятие" (СР) от Реальности (ОР и ДР).
Бог вечен, он не зависит от Авраама, а совсем наоборот.
Если вы "приватизировали" свои понятия, это не значит, что вы познали "всё сущее".
Ну и начать надо издалека... Как это сущее появилось? У Вас есть ответ?
Энергия бывает разная! Энергия жизни, "природоподобных технологий" совсем иная, чем энергия лампочки. Зачем смешивать Живое и Неживое? Прочитайте статью внимательнее!
Даже сейчас личностный Бог признаётся далеко не всеми народами Земли. Что уж говорить про совсем недавние времена, когда евреи ещё не явили миру своего Яхве или Святаго Духа?
Энергия едина и она может преобразовываться из одной своей формы в другую (закон сохранения энергии). А колебания электрических потенциалов вашего мозга легко сравнить с колебаниями электрических потенциалов в наших компьютерах (хотя разница между человеком и компьютером огромна).
Конечно есть. И к похожему ответу приходили ещё наши древние предки (а также видящие тольтеки):
https://granulum1.livejournal.com/403.html?nojs=1
Если Бог существует, то он не личностный, а общечеловеческий (увы некоторые евреи и иудеи этого не хотят понять).
В дальнейшем тексте, я использую метафорическое сравнение человека с компьютером, чтобы пояснять суть процессов в мозге. Теперь боюсь!!!! Вдруг и другие читатели начнут сравнивать человека с электронным устройством :(((
Если материя колеблется, то это не значит, что она думает!!! Даже странно это пояснять.
По вашей ссылке прочитал следующее:
Не серьёзно даже спорить :((( НИЖЕ ПЛИНТУСА!
Очевидная ошибка "умного" человека. :(((
Спорить никто и не собирался, потому что любые интеллектуальные построения ничего не значат без энергетического опыта. А чтобы получить такой опыт, нужно научиться "видеть" энергию.
В естествознании Энергию можно предъявить!
Какая энергия у Сознания?
Какая энергия у выключенного компьютера? А он-то помнит!
- Что помнит? - Биты! - А смысл понимает?
Или у вас энергия несёт смыслы? (зачем её "видеть"?)
Про душу или дух вы же должны были что-то слышать? А что они из себя представляют? Что значит МЫслить? Люди смотрят на звезду, думают о ней, а её уже давно нет. Смартфон не подаёт признаков жизни, но закачивает в себя прошивку или программу в виде невидимых колебаний радиоволны, а после этапа установки неожиданно "оживает". Кот Шрёдингера вообще ни жив и ни мёртв одномоментно.
В мире нет ничего, что бы не являлось энергией. Всё есть энергия. Даже информация с материей и пространством-временем в своём основании имеют энергию.
https://granulum1.livejournal.com/5207.html?nojs=1
Душа и Дух материальны??? Докажите!
Мне ОЧЕНЬ нужны доказательства! Плиз!
А что вы понимаете под добром и злом? Дайте определение. Добро -- польза, зло -- вред, на мой взгляд можно так смотреть, либо можно взять здоровье-болезнь как аналогию. Если вы о буддистском добре и зле, то я понимаю опчем вы, но если тут немного иначе подойти: когда человеку врач делает операцию, это добро пациенту (польза = излечение болезни и тп), или зло (врач режет человека скальпелем и тп), что является тут критерием определения пользы-вреда (добра-зла)?
Нельзя же сказать, что пользы-вреда от операции нет (не существует добра-зла). Разница только в том, что хирургическая операция -- действия на физическом теле, но с психикой тот же принцип, важно определить только конечную цель правильно и то, что приближает к этой цели - добро (польза), что отдаляет - вред (зло), хотя на промежуточных этапах (ошибочных целях) это может выглядеть наоборот, как операция может выглядеть как издевательство над пациентом в глазах того, кто не знает, что делает хирург
Корыстолюбивые врачи, по своему понимают добро-зло (написано в тексте как).
Ответ прост. Надо смотреть не с позиции врача, а с позиции общества.
Обществу добро - спасение людей, зло - убийство людей.
Ну а баланс "по делам" будет Господь подводить :)
Критерии добра и зла появляются на уровне Общественного/Нравственного ума или индивидуальной совести... Она подскажет!
Ну и, понятно, не всякая польза в деньгах измеряется!
Вот рождение ребёнка это что?
сам факт это нейтральное событие, на мой взгляд, все определится его воспитанием, отношением к нему родителей (родители разные есть), а также способностью самовоспитания самого ребенка, когда он достигнет сознательного возраста
Можно взять другой пример: вуз выпустил классного программиста, это также (классно) или нет? Можно будет сказать тогда, когда он либо пойдет работать в нормальную контору... либо станет хакером
Странно Вы рассуждаете
Т.е. лучше не рожать, не воспитывать. Или вы думаете, что "хорошее" воспитание однозначно даёт "хороший" результат?
Жизнь - цепь непредсказуемых событий - поток/река. Если в этой реке нет рыбы о какой пользе и добре можно говорить?
К тому же и хакеры бывают Белые и Чёрные, добрые и злые.
Только по плодам можно отличить хорошее дерево от плохого.
Извините, но изменю вопрос. В США убили Крика, хорошо это или плохо, добро это или зло?
а это факт (что это нейтральное событие), если исходить из моего определения добра-зла, т.к. мы не знаем, принесет ли ребенок пользу. Однако нейтральность этого события для общества (пока ребенок не сформировался как личность) не отменяет например радости родителей (или не радости, т.к. родители разные есть) по поводу рождения и тп. Насчет Кирка отвечу как евреи (вопросом на вопрос): а рождение Чикатило это что? Еще раз, я написал: добро это или зло на высшем уровне определяется движением к или от высшей правильной цели, вопрос в том, какова эта цель
Для демократов убийство Кирка -- добро (польза), для респов -- наоборот, но правильные ли у них жизненные цели, ведь ошибаться могут и те и те, причем сразу вместе
Вот не могу с Вами согласиться! Рождение всегда хорошо, ведь роившийся (99%) станет хорошим человеком, а убийство всегда плохо, ведь убитый мог быть (90%) хорошим человеком.
А в Вашей модели Мира - все люди плохие или могут стать плохими.
Значит Вас окружают плохие люди!? Или Вы всех боитесь!? Или за Вас решают другие люди!?
Может Вы и сами убивали, ведь надо лишь выбрать правильную сторону. :(((((
"Не судите и не судимы будете" (с) Или Вы судья?
Здесь не упомянуто:
Потребность в признании и одобрении ... Мощная движущая сила человеческого поведения, которая формирует стремления и решения людей.
Когда потребность в признании становится доминирующей, она может приводить к деструктивным последствиям:
- человек живет "на публику", теряя связь с собственными желаниями;
- использует других как источник подтверждения собственной значимости;
- страдает от перепадов настроения в зависимости от того, получает он признание или нет;
- применяет разрушительные стратегии: нарушение границ, перфекционизм и т.д.
Спасибо! Плюсую
Дальнейший текст далековато от вопроса ушёл. Тема не раскрыта.
Смутно подозреваю, что автор специально бросил эту наживку, чтобы его опус был прочитан.
Наживка? Да! Моя тема - Сознание... и то, как оно реагирует на стимулы.
Прочитайте тут про Психокомплексы, Зависимости, манипуляции и ошибки физиков. :)
В мифологии древней Греции все это гораздо точнее и понятнее. Другое дело, что христианство постаралось приспособить их выводы о морали и этике по своему, упростив и выхолостив. Ну а мы, не вникая в греческую суть естественно опираемся на христианский эрзац. В результате получаем смесь двуличных определений - одним можно, другим нельзя… так выгодно современным представлениям морали и этики для оправдания, почему мы сохраняем, в видоизмененном виде рабство, до сих пор, почему одним можно быть преступно богатыми, а другим постыдно бедными и почему человечество все это терпит и оправдывает.
В мифологии - это где? Христианский эрзац - это как?
Где двуличные определения? Будьте конкретнее! Плиз!
ИМХО, человечество не не терпит несправедливости, оно развивает своё Сознание.
И в России важно не бедный или богатый, а добрый или злой (по делам и результатам).
Это как раз и есть ошибка ума, очень характерная для современного избалованного человека. Если человек чего то желает, то он уже несчастлив. Бегство за дофамином приводит к еще большей потребности в нем, поэтому с каждым разом становится все сложнее достичь уровня насыщения (т.н. дофаминовое плато). Это дофаминовая наркомания, которой болеет большинство людей. Неизбежно заканчивается депрессией и вредными зависимостями.
Да! Об этом и написано!
Но если ничего не желал бы Циолковский, мы бы в космос не полетели.
Т.е. желания бывают разными! (Для себя "корыстолюбивого" или для других?)
Желания "для других" оканчиваются без депрессий, а в лучшем случае - счастьем... как с детьми...
9 августа у нас был корпоратив, я нажрался ромом, если б вы знали, какая эйфория (щасье) у меня была потом несколько часов
... наутро правда была расплата
Несколько часов счастья в жизни - это круто!
.
Или так каждый день? :)) ИМХО не в деньгах счастье, не в счастье смысл жизни.
Счастье делает человека слабым. Но оно НЕОБХОДИМО, как и РАДОСТЬ ЖИЗНИ!
А Вы говорите "не рожать"...
Потом целую неделю будет не очень, до вечера следующей пятницы )) Неприятные качели. Скачки дофамина кратковременны.
статья дилетантизм, т.к. нельзя писать такую статью без упоминания:
ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений
***
Можно (при наличии вдохновения) составить промпт за 1 минуту, который сгенерирует четкую и адекватную статью на тему (и дать четкий ответ на поставленный вопрос), а не отсебятину. Или последовательно сделать 2-3 предварительных промпта в одном ИИ и затем попросить ИИ создать кумулятивный промпт (для генерации всего изложенного ранее в одной статье) и в другом более качественном ИИ уже сгенерировать готовую статью за один промпт (и даже картинок к ней сделать если надо (уже де факто бесплатно во многих ИИ сразу)). Но это уже на 1 минута работы - это примерно 10-20 минут надо из них 5-10 минут будет думать нейросесть.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих (может позже проделаю такой фокус).
У Вас ИИ глючит? Есть же ссылка на когнитивные искажения.
Жду критики вашего замечательного ИИ на следующие две статьи (главная будет в конце).
Кстати, ИИ может отсебятину? Вы отказываете автору в оригинальной концепции?
Тогда ваш ИИ ВРЕДЕН человечеству!
Прочитайте надпись под собачкой в тизере!
"Неразвитость европейских языков" погубит LLM :((
Какой ИИ?(это риторический вопрос).
По ссылкам ходить моветон. Поиск по странице максимум дает информацию под картинкой.
***
Черновой ответ ("никому не нужный") от слабого ИИ на поставленный в теме вопрос: "Почему интернет-мошенники так легко воруют?". Ответ под спойлером:
Преимущество и отличие таких текстов (перед дилетантскими) в его структурированности и четкости изложения.
Рекомендации (от ИИ) как снизить риски мошенничества.
[Здесь надо добавить что для официальных служб всегда есть официальные каналы связи и они обычно никак не связаны с современными технологиями]
Разбор статьи ТС от ИИ и сравнительный анализ(отличий подходов).
Пока гром не грянет. Приоритет данной темы для меня не повысится.
Тем не менее ИИ гуру предупреждают что биометрическая верификация полностью потеряла смысл. Она легко подделывается ИИ.
Но банки будут реагировать на все это постфактум и де-факто за счет клиентов. И якобы удобство - превращается в ловушку и вероятную потерю денег.
Было на АШ что чел уехал в Турцию и у него заблочили карту(возможно потому что был запрос на нестандартный перевод денег из Турции (а денег на карте было много(на поездку(подходит под профиль мошенничества: "Мошенники узнали что много денег и попытались увести их в Турцию" - надо блочить.)))). Разблочить удаленно не смог и начал жаловаться на АШ - но ведь это не недостаток банковской системы это наоборот её преимущество, а иначе деньги из такого банка у клиентов увели бы на раз два.
***
Также меня волнует обще банковская система обмена данными. Один плохой банк что продаст данные на сторону или допустит утечку (и обычно не узнать что это за банк) серьезно дискредитирует всю систему.
Де-факто надо хорошо знать систему или работать в ней чтобы знать как её взломать. И только тогда по уязвимостям после обращений граждан банки начнут ставить барьеры и дебажить систему.
Но когда прокладка между стулом и телефоном глючит - её невозможно дебажить и об этом данная статься.
Но есть проблема - люди не обучаемы. Надо сертифицировать людей на уровни доступа к системе. И по профилям и по умолчанию давать самый ограниченный доступ для пенсионерок. Хотя у банков есть отмазка - это пользователь с IQ 30 виноват.
Современная банковская система не имеет защиты против дуракав. Она рассчитана на пользование людьми с IQ и социальным IQ хотя бы выше 90. А это условно лишь 70% населения. 30+% - уязвимая группа.
Это условно значит что при проведении медицинского обследования врач психолог должен оценивать минимум 50% населения страны при регулярных осмотрах - не относятся ли они к уязвимой группе(30%). Это может делать и не психолог, а ИИ используя тесты и задавая тупые ситуационные вопросы как на экзаменах (с вариантами ответов и пунктом - ни один из выше перечисленных (без вариантов правильных ответов для части из них чтобы предотвратить угадывание)).
(ответ выше это ответ на 4-ку (из 5) - "дежурный"(не приложил к его написанию всех усилий) не потому что тема не важная, а по субъективным причинам в первую очередь, хотя и не только поэтому)
Спасибо Вам и Вашему ИИ :))
Есть над чем подумать. Но почему тексты от ИИ сворачиваете? Боитесь, что их читать не будут?
Вы сами научились использовать ИИ для собственного развития? А для развития своего сообщества? Как быть? Как эффективно использовать ИИ?
ИМХО, систематизировать ИИ умеет, а вот эмоционально задеть/заинтересовать не способен.
А для читателя это очень ВАЖНО!
Извиняюсь!!!! Был уверен, что написал... Но этот фрагмент не вошёл в данную статью,
Будет чуть позже. :((
И ещё, про психокомплексы и настрой - не моя тема (лишь примеры). Жаль, что ИИ не просекает, кто автор идеи :)
Еще когда начал знакомиться с текстом, подумал про товарища aawolf.
Вы за таблетки счастья?
Галоперидола всем!!! А потом танцы!!!
Вот-вот, таких то безумцев мы и ждали :(((
Вы за таблетки счастья?
За "заряженную воду" - это уже доказано©!
Нет, я против таблеток счастья, как сомы в книге Хоксли " О дивный новый мир"...
Но ведь указанный им вектор многие пытаются реализовать, сделать из людей разноранговых рабочих муравьёв.
Впрочем вся статья о борьбе с "таблеткой счастья". Человеку для счастья нужно преодолевать трудности и побеждать, а не глотать и колоться :)
Это было про aawolf, его чудесную воду и его классическое это уже доказано©!
Автор не умеет в краткость. Не умеет в точные формулировки. Не умеет объяснять.
Мастер-класс:
https://sponsr.ru/ashmanov/76108/Cifrovoi_trans_Razdavit_gadinu_kablukom/
Пример более многословный. И конец устрашающий.
Колдуете? Шаманите? - Безполезно! Только хуже будет!
Но за дополнение к теме - спасибо! :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну что это за жизнь?
Ошибка на ошибке...
Для пищущих я
На крючке наживка...
Возможно и червяки научатся избегать смертельных ошибок.
Хотя, среди них мало выживших :)
То-то и оно...)
Бог есть Любовь. Остальңое все шляпа.
Согласен с Вами!
Но ещё А.В.Суворов говорил: "На Бога надейся, а сам не плошай!"
На самом деле вы ничего не написали не про явление сознание, не про современные теории сознания. И в этом нет никакой критики современных работ в области теории сознания, например, как эти работы:
https://arxiv.org/abs/2508.11423
https://osf.io/preprints/psyarxiv/daf5n_v2?view_only=
Как видно из этих работ вы даже не близко к современным вопросам сознания и интеллекта. Как и ваша "критика" сильно расходится с реальность современных научных работ.
Как и вы ничего не написал критического в отношении моей серии статей и гипотез α–Ω.
А вот это особенно забавно:
Современные теории интеллекта и сознания основаны на всех языках мира включая русский язык. Так что ваш "патриотизм" похвален, но какой-то здравый смыл тоже должен оставаться.
Так что заканчиваете редукционизм сознания к языку. 
Про язык не хочется повторяться. Но если у чукчи 32 вида снега, а у папуаса 40 оттенков зелёного, значит это им для чего-то нужно?
У немцев одним словом обозначают Мозг, Интеллект, Ум, Рассудок, Разум.
Что они могут сказать русскому о Сознании. А Вы разницу ощущаете? Отличия видите?
Судя по "критике" Вы даже в зеркале себя не узнаёте, хотите чтобы как слону - крестик на лбу рисовали? Вы даже цитаты из своих западных авторитетов не замечаете. :(
Почему так нагло заявляю?
Потому, что Вы ни на один конкретный вопрос по Вашей теории/гипотезе α–Ω. ответить конкретно не можете (термины путаете). Увы, полезного диалога не получается. :(
Извините.
P.S. Но про Сознание ещё будут более подробные статьи.
P.S.S Найдите в статье про ВРЕМЯ, это ответ на вашу ссылку "Open Questions about Time".
Страницы