Двигатель ПД-26 создаст основу для серии новых самолетов в России

Аватар пользователя valshev

Двигатель ПД-26 создаст основу для серии новых самолетов в России

Без собственного двигателестроения Россия не может в полной мере считаться суверенной страной. Поэтому создание нового турбореактивного авиадвигателя удостоилось особого внимания президента. Владимир Путин указал на необходимость в скорейшие сроки начать его серийное производство. Для каких самолетов предназначен ПД-26 и какие новые лайнеры могут быть созданы с его использованием?

В ходе совещания по вопросам двигателестроения в Самаре президент России Владимир Путин указал на необходимость оперативно завершить разработку и начать серийное производство турбореактивного двигателя ПД-26. Глава государства напомнил, что это первый авиадвигатель большой тяги, разработанный в России. «У него принципиально новые возможности по мощности, тяге. При этом он эффективный и экономичный», – приводит пресс-служба Кремля слова Путина. Президент пояснил, что реализация этого проекта позволит модернизировать не только военно-транспортную авиацию, но и откроет перспективы для строительства широкофюзеляжного гражданского лайнера нового поколения.

Во время совещания Путин отметил также, что Россия входит в пятерку лидеров по выпуску и разработке ракетных и авиационных двигателей в мире. Только за последние четыре года количество поставленных авиадвигателей увеличилось более чем на 50%: с 791 до 1227 штук. По его словам, развитие и состояние двигателестроения является одним из ключевых показателей технологического развития и суверенитета России. Создание и производство авиадвигателей – это вершина машиностроения, авиадвигатели такого класса производят считанное количество стран мира – кроме России это Британия, США, Китай и Франция.

О ПД-26 известно немного. Он представляет собой новый проект российского турбовентиляторного двигателя. Одним из первых о его разработке официально сообщал в преддверии прошедшего на этой неделе Восточного экономического форума (ВЭФ) первый вице-премьер Денис Мантуров. По словам чиновника, этот тяжелый авиадвигатель с тягой 26 тонн разрабатывается для использования на военных транспортных самолетах грузоподъемностью до 100 тонн и будущих пассажирских лайнерах. Производственные мощности уже готовы к началу серийного выпуска ПД-26.

Мантуров напомнил, что изначально при запуске проекта за основу взяли газогенератор с тягой 35 тонн для проработки необходимых технологий. Двигатель ПД-35 прошел стендовые испытания, на которых неоднократно выходил на взлетный режим с тягой 35 тонн.

«При выполнении работ использовано более 20 технологий, и мы вышли на технические решения, которые будут обеспечивать задачи и военно-транспортной, и гражданской авиации. Для задач Минобороны под перспективный транспортный самолет на 100 т наиболее целесообразно использовать двигатель тяги на 26 тонн, ПД-26. Он же может быть использован и для перспективного пассажирского широкофюзеляжного самолета», – пояснил Мантуров.

«На авиационных выставках о двигателе ПД-26 ранее говорили намеками, разговоры о нем оставались за кадром, только думали о проекте нового самолета и двигателя к нему», – отмечает генерал-майор авиации Владимир Попов, заслуженный военный летчик РФ.

Эксперт предположил, что двигатель ПД-26 будут устанавливать на самолеты, «близкие к тяжелому военно-транспортному самолету Ил-76 и пассажирскому Ил-96». «У «Авиационного комплекса имени С. В. Ильюшина» (ПАО «Ил») были разработки нового транспортного самолета. Рано или поздно надо будет заменять двигатели на самолетах Ан-124 («Руслан»), двигатели для которого производились на украинском предприятии «Мотор Сич». Также в России рассчитывают на базе Ан-124 сделать новую модель», – рассуждает собеседник.

В свою очередь исполнительный директор агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев добавляет, что двигатели с похожей тягой устанавливаются на самолеты с тремя или четырьмя двигателями, такие как пассажирские широкофюзеляжные авиалайнеры Lockheed L-1011 TriStar и Boeing 747-400.

«Современные широкофюзеляжные дальнемагистральные самолеты должны быть с двумя двигателями. Тогда они демонстрируют наилучшую экономическую эффективность, расходуя минимум средств на техническое обслуживание. Двигатель – это самая дорогая система в самолете. Поэтому чем меньше двигателей, тем дешевле эксплуатация», – пояснил Пантелеев.

Самолеты с двигателями ПД-26 «будут, условно говоря, что-то вроде двухдвигательного Ил-96, но только с дальностью полета Москва – Сочи». «Примерно в этой размерности был широкофюзеляжный двухдвигательный пассажирский самолет Airbus A300. А если говорить о самолете, который был запатентован Объединенной авиастроительной корпорацией, то речь идет о двигателях с тягой ближе к 35 тоннам. А для старшей машины в этой линейке хорошо было бы иметь двигатель с тягой под 40 тонн. Так что ПД-26 скорее для конкретного применения на военно-транспортном самолете», – полагает эксперт.

Создание двигателя ПД-26 – это шаг к возрождению производства всей линейки военной и гражданской авиации на территории России,

говорит Попов. Страна не будет зависеть от зарубежных поставщиков. Генерал-майор напомнил, что ранее при создании двигателей ПД-8 и ПД-14 появились возможности масштабировать одну конструкцию в другую, «был создан новый подход в технологии разработки турбореактивных двигателей для самолетов новых поколений». Поэтому, скорее всего, «удачное проектирование перенесли на ПД-26, когда только получили эффективную отдачу от газогенератора с тягой 35 тонн».

«Серийный выпуск данного двигателя может начаться в течение пяти лет. Это минимальный срок для подготовки подобного производства. Разработки ПД-35 были уже на финальной – стендовой базе испытаний, благодаря этому опыту нет больших рисков при испытаниях ПД-26. Практически нужно только масштабировать размерность двигателя, а также отдельных узлов и агрегатов. Наверняка уже существует большинство технических наработок и заложена промышленная производственная база», – предположил Попов.

Финальные испытания ПД-26 будут проводиться на летающей лаборатории. Сейчас для этого используются самолеты Ил-76, на которых заменяется один из четырех двигателей. «Одновременно надо создавать будущую линию сборки, обучать инженерно-технический персонал, специалистов-станочников, которые будут строить турбину. Особенно сложны в производстве лопатки входного компрессора и непосредственно самой турбины. Для этого используются металлокерамические покрытия, а также различные титановые сплавы», – добавил генерал.

Пантелеев тоже отмечает, что в рамках программы ПД-35 был отработан набор критических технологий, позволяющих создавать двигатели большой тяги в широком диапазоне от 26 до 40 тонн. Также была отработана технология создания газогенераторов, на основе которых «возможно масштабировать товарные двигатели как в сторону увеличения тяги, так и в сторону уменьшения». Все это означает, что ПД-26 «не нужно проектировать целиком, а только наружный контур – вентилятор, турбину низкого давления и корпусные детали, а газогенераторы – самое сложное и дорогое в разработке двигателя – можно использовать с минимальными доработками».

«Были проведены серьезные рыночные исследования, которые показали, что сегодня наиболее рациональное решение – создать перспективный двигатель с тягой в 26 тонн для тяжелого военно-транспортного самолета, который сможет впоследствии заменить «Руслан»,

– отметил Пантелеев.

Что касается сроков создания ПД-26, то эксперт напомнил, что Объединенная двигателестроительная корпорация, формируя научно-технический задел и IT-инфраструктуру для своих конструкторских подразделений и в целом методику создания новых двигателей, «ставит перед собой задачу выйти на цикл создания примерно в пять лет от старта финансирования опытно-конструкторских работ до завершения сертификации».

«Но учитывая, что товарный двигатель такой размерности в России ранее не создавали, то возможно, что потребуется несколько больший срок. В предыдущие годы создание подобных двигателей могло бы растянуться на 10-12 и более лет. Сейчас я бы говорил о том, что шесть-семь лет – это реалистичный сценарий, если мы опираемся на набор критических технологий, которых при создании ПД-35 было отработано около двух десятков», – пояснил Пантелеев.

В теории ПД-26 можно сертифицировать и за пять лет, но путем значительного удорожания программы. «Для этого потребуется ускоренное создание испытательных стендов и модернизация предприятий, участвующих в производстве деталей и компонентов нового двигателя. Но маловероятно, чтобы сегодня ставили такую задачу. Есть и другие не менее приоритетные задачи», – подчеркнул спикер.

Что касается зарубежных партнеров, которые уже проявляют интерес к ПД-26, то речь наверняка идет о Китае. «Помимо России, США и Европы собственные широкофюзеляжные самолеты создает только Китай. Другие страны о подобных амбициях не заявляли. Никаких проектов под двигатель такой размерности ни у кого пока нет», – резюмировал Пантелеев.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя БК 0010
БК 0010(8 лет 5 месяцев)

Да, ПД-26 в конце лета как-то выпрыгнул в инфополе, как из табакерки smile1.gif Явно не помешает такой между 14 и 35.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(10 лет 11 месяцев)

Я думаю пд26 это доработка нк22

Просто нк22 получил новую асуд и проведена модернизация, для снижения затрат нужен гражданский вариант и большая партия 

Что не отменяет использования горячей части от пд35

Кстати создать асуд для пд35 та ещё задача

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Планов всё больше!

Под какой самолёт он? 

Пд-8   - СуперДжет 100

ПД 14 МС-21

ПД-26   ?????

ПД 35 Ил-96-400

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

транспортный Ил-100, пассажирские МС-21-500 и 600

Это Мантуров вчера сказал

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Офигеть! По имеющимся сроки вправо, но давай больше новых! Прям как с ракетами для космоса, огромная линейка и все в разработке до сих пор. Похоже что ожидает срока окончания Хана или своей службе на него.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

какой но набор несвязных слов

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Надеюсь другие более способны к восприятию написанного.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя dog97
dog97(11 лет 7 месяцев)

А тебя и воспринимать вредно.

Аватар пользователя Анео
Анео(7 лет 1 месяц)

Перевод с хохломойвы понимать надо

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 11 месяцев)

Дурачок что-ли? Технология-то одна и та же. Размер разный.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя lucul
lucul(3 года 4 недели)

Офигеть! По имеющимся сроки вправо, но давай больше новых! Прям как с ракетами для космоса, огромная линейка и все в разработке до сих пор. Похоже что ожидает срока окончания Хана или своей службе на него.

Что- то это мне напоминает.... ах-да Россия не в состоянии построить Крымский мост.

Аватар пользователя Шмидт
Шмидт(12 лет 1 неделя)

Судя по скорости с какой планируют запустить в серию никому неизвестный ПД-26, это ПД-35, который не выдал заданных параметров. 

Аватар пользователя Sergey Vladislavovich
Sergey Vladisla...(8 лет 9 месяцев)

Газогенератор ПД-35 ведь выдал заданные 35 тонн? 

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Точно?

«Его тяга меньше проектной и находится в диапазоне от 26 до 35 тонн», - заявил Мантуров.

'''

https://dzen.ru/a/Zrh8AzrDOGsUxtiE?ysclid=mf8p6bj68p543629835https://dzen.ru/a/Zrh8AzrDOGsUxtiE?ysclid=mf8p6bj68p543629835

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

Ищите нормальные источники , а не помойки на дзен.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Так с 2016 ПД-35, ПД 26 с какого и с чего вдруг почти на выходе? Только за счёт изменения циферек в названии того что получилось. Это не сплетни, это размышление.

Тут тоже помойка?

https://ria.ru/20231012/manturov-1902372259.html

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

А вас не смущает, что двигатель испытали только в первой половине 2024 года, а вы находите новости до испытаний ?

Вы еще про ПД-8 поищите году в 2020.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Это не новости, это слова самого ответственного за это и притом за 2023. Вас не смущает что ниоткуда новый тип движка выскочил? Или новое освоение средств (новый попил) с программы нового движка можно будет ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

Меня не смущает: это демонстратор, к нему не за один год пришли. Для изготовления серийного ПД-26 надо еще 3-5 лет потратить.

У  испытаний демонстратора ПД-35 есть конкретный результат, даже документ на эту тему есть.

Даже при малейшем желании находится вся фактура по этим испытаним, но у вас задача поднабросить. 

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

У меня задача разобраться.

И такие виражи не дают гарантий что это не прикрытие зада от пинка, а реальное достижение. Особенно подтверждается придумываение новых типов и моделей самолётов. Прямо сходу.

Так что вариант признания готовности менее мощного и сдвиг вправо 35-ого только подтвердит таке мнение. Т.е. 26 это недокачанный 35.

Притом за "разработку" 26 можно премии и награды, а за откладывание 35 ничего не будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

Поищите МС 500, 600 и 700. Публика околоавиационная пишет, что несколько лет назад такие индексы уже встречались.

Плюс эти индексы внезапно перекликаются с индексами ШФДМС, про которые совсем недавно звучало в части патентов.

Есть еще и проект МС 21 Х.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Обсуждений и идей множество. Толку что? Те что в металле ещё не в серии, но уже такие "заделы" . Я писал о ракетах, каких названий только не звучало, но одни умирали, появлялись другие, а в железе серийного ничего нового.

Показатель эффективности не умение Нью Васюки рисовать, а выполнять обещанное. С эти очень туго.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

Вы определитесь: то выскочили проекты из ниоткуда, то уйма нреализованных проектов.

Проектов всегда больше, не всем дают дорогу, т к выбирают лидеров по совокупности харатеристик.

ПД-14 и ПД-8 уже есть и летают. ПД-14 уже имеет 22 изменения в сертификате, до 2028 будут еще улучшения. Нет причин для нытья.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Не надо придумывать про нытьё.

Про ПД 8 и 14 я никаких вопросов не высказывал. Только о 26. Но всё что хотел сказал.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

Имхо, ПД-26 поставят на ЛЛ в 2026-2027 году. Если все будет ОК, то испытания на ЛЛ закончатся в 2027 и далее пойдет работа по организации серийного производства (окончание 2028-2030 годы).

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(9 лет 5 месяцев)

А что тут разбираться? Есть проблема - ремоторизация Русланов. На хранении 23 Ан-124, по причине истечения сроков работы двигателей. Ещё два десятка через 4-5 лет попадут в эту же категорию. Это проблема насущная для военных. Туда нужен движок 24-26 тонн.

Вторая проблема - пассажирские широкофюзеляжный. Был совместный с китайцами CR-929. Там нужен на 35 тонн. Под него и делали. Но китайцы решили, что Запад им стабильно будет поставлять двигатели. Ну-ну. Вот когда китайцы поймут проблему - вернёмся к нему.

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m(9 лет 11 месяцев)

Даже на АШ была заметка о том, что демонстратор выдал тягу в 35.

У меня задача разобраться.

Нет у вас задачи разобраться, была бы, вы смогли бы прочитать то, что написано русским по белому.

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 11 месяцев)

По моему, ПД-26 отличается от ПД-8 только величиной и скоростью вращения ротора. Боюсь что устройство их стереотипное.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Podpolfsb
Podpolfsb(2 года 9 месяцев)

Не обоссысь от злости и обиды чингачгук хохляцкий. 

А вообще, нас рать на таких. Давно.

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Жри дерьмо и изображай радость. Насрано для таких как ты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 5 месяцев)

Без обид, но пока дерьмо в этой теме потребляете именно вы. Ещё и на АШ пытаетесь протащить 

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Какие обиды? Тут только смех. Пяток коммент и что только в качестве доказательств? Упоминания дерьма, хохломовы. Сказать нечего начинай ругаться. 

Я ничего не приношу, я взял то что написано и попытался оценить. Все. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

Так и должно быть. 

Есть тяга взлëтная, кратковременная ограниченная условно взлëтом, (на самом деле дольше). Этот параметр есть для любого двигателя, это значение входит в разработку параметров двигателя.

И соответственно для двигателей пишут параметр максимальной тяги. 

Есть тяга крейсерская, длительная, для разных высот, и так далее и т.п, крейсерская тяга по определению не может быть равной максимальной тяги, а заметно ниже. 

При этом пишут диапазон тяги при котором высокая/приемлимая топливная эффективность мощности двигателя необходимая для полëтных режимов. В данном случае 26....35 тонн. 

И это ещё не всё, так как основа двигателя газогенератор, и на его основе конструкторы могут создавать двигатели разной тяги и при разных ркжимах, например на таком то газогенераторе можно создать линейку двигателей от такой то, до такой то мощности. 

А унификация для двигателей это то, к чему стремяться все конструкторы и экономисты этих проектов. И скорей всего эти цифры о том, что подтверждена возможность создания на базе этого газогенератора двигателей такой размерности тяги. 

Журналюги не знают что пишут, остальным приходиться или гадать, или узнавать уже уонкретно что и как. 

А невежам вообще не стоит что либо вообще думать об этом. 

Аватар пользователя Абрам Чингачгук
Абрам Чингачгук(7 месяцев 20 часов)

Т е Пд-35 не будет? Он тихо станет пд-26.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вражеская падаль) ***
Аватар пользователя ГКВ
ГКВ(4 года 7 месяцев)

Основной полётный режим для транспортных самолётов - это крейсерский режим со скоростью около М=0,8 на высоте Н=10...11км. Тяга любого двигателя при этом ровна примерно 20% от взлетной. Для ПД-26 это 5,2тс, для ПД-35 это 7 тс. Подумайте о своей фразе:

При этом пишут диапазон тяги при котором высокая/приемлимая топливная эффективность мощности двигателя необходимая для полëтных режимов. В данном случае 26....35 тонн.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

Значит диапазон режимов ещё заметно шире, действительно не истребители, у тех полëтный КПД хороший только в определëнном диапазоне, на максимуме там у них конечно КПД никакой. 

Аватар пользователя ГКВ
ГКВ(4 года 7 месяцев)

Я так и не понял: "диапазон 26...35 тонн". Это диапазон чего? Диапазон взлетный тяг разных двигателей? Или диапазон полётных режимов одного двигателя?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

Не являясь специалистом, предполагаю, что это диапазон максимальной взлëтной мощности с ухорошим/удовлетворительным КПД, которые можно реализовать на этом газогенераторе в линейке двигателей с разной мощностью. 

Говорю же, журналисты не знают что пишут, а нам гадать к каким режимам это относится. 

Аватар пользователя ГКВ
ГКВ(4 года 7 месяцев)

Да нет, в данном случае и Мантуров (и. с его подачи Путин) и журналисты пишут  предельно ясно. Был разработан и осуществлен в металле опытный ПД-35. Который  на стенде по тяге выполнил требования ТЗ. Но двигатель на 35тс нужен был для совместного с китайцами ШФДМС. Нас с проекта "ушли".  Нам очень нужна замена АН-124, с двигателем на 26 тс,  и  который можно использовать на 2-х двигательном  ШФДМС меньшей размерности по сравнению с китайцем. Естественно принято решение делать один двигатель на меньшую тягу. Не совсем понятна только фраза "на основе газогенератора ПД-35". Если оставят без уменьшения диаметра - то это будет переразмеренный ГГ, это лишний вес.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

Тут я не готов знать какая размерность подходит или нет. 

На одном и том же газогенераторе можно получит двигатели с совершенно разными параметрами. От двигателя МИГ-31, до гражданского движка. 

Аватар пользователя ГКВ
ГКВ(4 года 7 месяцев)

Да, на основе ГГ Д-30Ф6 (МиГ-31) можно сделать несколько гражданских двигателей с разной степенью двухконтурности (думаю, что максимальная степень двухконтурности может быть с таким ГГ не более 6). И если спроектировать эти двигатели так чтобы не поменялся приведенный расход воздуха на входе в ГГ и, следовательно, не поменяются обороты ГГ, степень повышения давления, температура газа перед турбиной. Причем у всех этих двигателей тяга на взлете будет примерно ровна тяге Д-30Ф6 на максимальном бесфорсажном режиме. Но у них будет большая степень двухконтурности и лучше экономичность.

У ПД-26, если не изменить размерность ГГ от ПД-35, то для того чтобы получить меньшую тягу, придется снизить приведенный расход воздуха на входе в ГГ, что приведет к работе ГГ на меньших оборотах, с уменьшением степени повышения давления и температуры. Это и есть переразмеренность ГГ.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

Конечно что то да изменится. 

Вопрос видимо только в том, как изменится из за этого КПД двигателя на другом режиме, так понимаю на аэродинамику разная размерность ГГ не влияет в силу меньшей проекции чем всë остальное. 

А крайне желательную унификацию никто не отменял. 

Аватар пользователя ГКВ
ГКВ(4 года 7 месяцев)

Да нет, скорее всего и экономичность ухудшится. У ПД-35 ГГ был спроектирован так, чтобы на крейсерском режиме был максимальный КПД компрессора ГГ. И если в ПД-26 изменяются обороты компрессора на крейсерском режиме, то КПД компрессора только уменьшается.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

я конечно не знаток аэродинамики, но ведь оптимальный КПД копрессора зависит от формы и прочего, в зависимости от необходимых оборотов? То есть, тот же самый КПД можно получить один и тот же, но на разных оборотах? 

Плюс усложняет всë то, что давление после компрессора сильно зависит от скорости полëта, ну и высоты. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

И у меня ещё праздный вопрос - расход воздуха через ГГ в идеале для максмального КПД должен быть всегда один и тот же. 

А если при этом изменяется только давление в ГГ, то на разных режимах как будет изменяться КПД? 

В условно линейной зависимости от давления? 

Аватар пользователя ГКВ
ГКВ(4 года 7 месяцев)

Вопросы (у вас их фактически три) не праздные, а настолько глобальные, что для того чтобы на них ответить, я должен фактически рассказать что такое линия совместных режимов на характеристике компрессора. А это, пожалуй, самая сложная и объемная часть всей теории воздушно-реактивных двигателей. Я, конечно, из-за  объема за это не возьмусь. Если вам интересно, могу только посоветовать лучшую по этому вопросу книгу в интернете "Теория ВРД" под редакцией С.М. Шляхтенко.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(13 лет 4 месяца)

Спс! 

Аватар пользователя Octane
Octane(10 лет 2 месяца)

вы распространяете дезу

Аватар пользователя ВладП
ВладП(4 года 2 месяца)

Очень похоже...

Аватар пользователя Альтер эго
Альтер эго(7 месяцев 3 дня)

Что, рагуль, пердак подрывает? Поплачь в уголке, а потом беги снова смотреть телемарафон. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неинформативный срач и флуд) ***

Страницы