
Без собственного двигателестроения Россия не может в полной мере считаться суверенной страной. Поэтому создание нового турбореактивного авиадвигателя удостоилось особого внимания президента. Владимир Путин указал на необходимость в скорейшие сроки начать его серийное производство. Для каких самолетов предназначен ПД-26 и какие новые лайнеры могут быть созданы с его использованием?
В ходе совещания по вопросам двигателестроения в Самаре президент России Владимир Путин указал на необходимость оперативно завершить разработку и начать серийное производство турбореактивного двигателя ПД-26. Глава государства напомнил, что это первый авиадвигатель большой тяги, разработанный в России. «У него принципиально новые возможности по мощности, тяге. При этом он эффективный и экономичный», – приводит пресс-служба Кремля слова Путина. Президент пояснил, что реализация этого проекта позволит модернизировать не только военно-транспортную авиацию, но и откроет перспективы для строительства широкофюзеляжного гражданского лайнера нового поколения.
Во время совещания Путин отметил также, что Россия входит в пятерку лидеров по выпуску и разработке ракетных и авиационных двигателей в мире. Только за последние четыре года количество поставленных авиадвигателей увеличилось более чем на 50%: с 791 до 1227 штук. По его словам, развитие и состояние двигателестроения является одним из ключевых показателей технологического развития и суверенитета России. Создание и производство авиадвигателей – это вершина машиностроения, авиадвигатели такого класса производят считанное количество стран мира – кроме России это Британия, США, Китай и Франция.
О ПД-26 известно немного. Он представляет собой новый проект российского турбовентиляторного двигателя. Одним из первых о его разработке официально сообщал в преддверии прошедшего на этой неделе Восточного экономического форума (ВЭФ) первый вице-премьер Денис Мантуров. По словам чиновника, этот тяжелый авиадвигатель с тягой 26 тонн разрабатывается для использования на военных транспортных самолетах грузоподъемностью до 100 тонн и будущих пассажирских лайнерах. Производственные мощности уже готовы к началу серийного выпуска ПД-26.
Мантуров напомнил, что изначально при запуске проекта за основу взяли газогенератор с тягой 35 тонн для проработки необходимых технологий. Двигатель ПД-35 прошел стендовые испытания, на которых неоднократно выходил на взлетный режим с тягой 35 тонн.
«При выполнении работ использовано более 20 технологий, и мы вышли на технические решения, которые будут обеспечивать задачи и военно-транспортной, и гражданской авиации. Для задач Минобороны под перспективный транспортный самолет на 100 т наиболее целесообразно использовать двигатель тяги на 26 тонн, ПД-26. Он же может быть использован и для перспективного пассажирского широкофюзеляжного самолета», – пояснил Мантуров.
«На авиационных выставках о двигателе ПД-26 ранее говорили намеками, разговоры о нем оставались за кадром, только думали о проекте нового самолета и двигателя к нему», – отмечает генерал-майор авиации Владимир Попов, заслуженный военный летчик РФ.
Эксперт предположил, что двигатель ПД-26 будут устанавливать на самолеты, «близкие к тяжелому военно-транспортному самолету Ил-76 и пассажирскому Ил-96». «У «Авиационного комплекса имени С. В. Ильюшина» (ПАО «Ил») были разработки нового транспортного самолета. Рано или поздно надо будет заменять двигатели на самолетах Ан-124 («Руслан»), двигатели для которого производились на украинском предприятии «Мотор Сич». Также в России рассчитывают на базе Ан-124 сделать новую модель», – рассуждает собеседник.
В свою очередь исполнительный директор агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев добавляет, что двигатели с похожей тягой устанавливаются на самолеты с тремя или четырьмя двигателями, такие как пассажирские широкофюзеляжные авиалайнеры Lockheed L-1011 TriStar и Boeing 747-400.
«Современные широкофюзеляжные дальнемагистральные самолеты должны быть с двумя двигателями. Тогда они демонстрируют наилучшую экономическую эффективность, расходуя минимум средств на техническое обслуживание. Двигатель – это самая дорогая система в самолете. Поэтому чем меньше двигателей, тем дешевле эксплуатация», – пояснил Пантелеев.
Самолеты с двигателями ПД-26 «будут, условно говоря, что-то вроде двухдвигательного Ил-96, но только с дальностью полета Москва – Сочи». «Примерно в этой размерности был широкофюзеляжный двухдвигательный пассажирский самолет Airbus A300. А если говорить о самолете, который был запатентован Объединенной авиастроительной корпорацией, то речь идет о двигателях с тягой ближе к 35 тоннам. А для старшей машины в этой линейке хорошо было бы иметь двигатель с тягой под 40 тонн. Так что ПД-26 скорее для конкретного применения на военно-транспортном самолете», – полагает эксперт.
Создание двигателя ПД-26 – это шаг к возрождению производства всей линейки военной и гражданской авиации на территории России,
говорит Попов. Страна не будет зависеть от зарубежных поставщиков. Генерал-майор напомнил, что ранее при создании двигателей ПД-8 и ПД-14 появились возможности масштабировать одну конструкцию в другую, «был создан новый подход в технологии разработки турбореактивных двигателей для самолетов новых поколений». Поэтому, скорее всего, «удачное проектирование перенесли на ПД-26, когда только получили эффективную отдачу от газогенератора с тягой 35 тонн».
«Серийный выпуск данного двигателя может начаться в течение пяти лет. Это минимальный срок для подготовки подобного производства. Разработки ПД-35 были уже на финальной – стендовой базе испытаний, благодаря этому опыту нет больших рисков при испытаниях ПД-26. Практически нужно только масштабировать размерность двигателя, а также отдельных узлов и агрегатов. Наверняка уже существует большинство технических наработок и заложена промышленная производственная база», – предположил Попов.
Финальные испытания ПД-26 будут проводиться на летающей лаборатории. Сейчас для этого используются самолеты Ил-76, на которых заменяется один из четырех двигателей. «Одновременно надо создавать будущую линию сборки, обучать инженерно-технический персонал, специалистов-станочников, которые будут строить турбину. Особенно сложны в производстве лопатки входного компрессора и непосредственно самой турбины. Для этого используются металлокерамические покрытия, а также различные титановые сплавы», – добавил генерал.
Пантелеев тоже отмечает, что в рамках программы ПД-35 был отработан набор критических технологий, позволяющих создавать двигатели большой тяги в широком диапазоне от 26 до 40 тонн. Также была отработана технология создания газогенераторов, на основе которых «возможно масштабировать товарные двигатели как в сторону увеличения тяги, так и в сторону уменьшения». Все это означает, что ПД-26 «не нужно проектировать целиком, а только наружный контур – вентилятор, турбину низкого давления и корпусные детали, а газогенераторы – самое сложное и дорогое в разработке двигателя – можно использовать с минимальными доработками».
«Были проведены серьезные рыночные исследования, которые показали, что сегодня наиболее рациональное решение – создать перспективный двигатель с тягой в 26 тонн для тяжелого военно-транспортного самолета, который сможет впоследствии заменить «Руслан»,
– отметил Пантелеев.
Что касается сроков создания ПД-26, то эксперт напомнил, что Объединенная двигателестроительная корпорация, формируя научно-технический задел и IT-инфраструктуру для своих конструкторских подразделений и в целом методику создания новых двигателей, «ставит перед собой задачу выйти на цикл создания примерно в пять лет от старта финансирования опытно-конструкторских работ до завершения сертификации».
«Но учитывая, что товарный двигатель такой размерности в России ранее не создавали, то возможно, что потребуется несколько больший срок. В предыдущие годы создание подобных двигателей могло бы растянуться на 10-12 и более лет. Сейчас я бы говорил о том, что шесть-семь лет – это реалистичный сценарий, если мы опираемся на набор критических технологий, которых при создании ПД-35 было отработано около двух десятков», – пояснил Пантелеев.
В теории ПД-26 можно сертифицировать и за пять лет, но путем значительного удорожания программы. «Для этого потребуется ускоренное создание испытательных стендов и модернизация предприятий, участвующих в производстве деталей и компонентов нового двигателя. Но маловероятно, чтобы сегодня ставили такую задачу. Есть и другие не менее приоритетные задачи», – подчеркнул спикер.
Что касается зарубежных партнеров, которые уже проявляют интерес к ПД-26, то речь наверняка идет о Китае. «Помимо России, США и Европы собственные широкофюзеляжные самолеты создает только Китай. Другие страны о подобных амбициях не заявляли. Никаких проектов под двигатель такой размерности ни у кого пока нет», – резюмировал Пантелеев.
Комментарии
Да, ПД-26 в конце лета как-то выпрыгнул в инфополе, как из табакерки
Явно не помешает такой между 14 и 35.
Я думаю пд26 это доработка нк22
Просто нк22 получил новую асуд и проведена модернизация, для снижения затрат нужен гражданский вариант и большая партия
Что не отменяет использования горячей части от пд35
Кстати создать асуд для пд35 та ещё задача
Планов всё больше!
Под какой самолёт он?
Пд-8 - СуперДжет 100
ПД 14 МС-21
ПД-26 ?????
ПД 35 Ил-96-400
транспортный Ил-100, пассажирские МС-21-500 и 600
Это Мантуров вчера сказал
Офигеть! По имеющимся сроки вправо, но давай больше новых! Прям как с ракетами для космоса, огромная линейка и все в разработке до сих пор. Похоже что ожидает срока окончания Хана или своей службе на него.
какой но набор несвязных слов
Надеюсь другие более способны к восприятию написанного.
А тебя и воспринимать вредно.
Перевод с хохломойвы понимать надо
Дурачок что-ли? Технология-то одна и та же. Размер разный.
Что- то это мне напоминает.... ах-да Россия не в состоянии построить Крымский мост.
Судя по скорости с какой планируют запустить в серию никому неизвестный ПД-26, это ПД-35, который не выдал заданных параметров.
Газогенератор ПД-35 ведь выдал заданные 35 тонн?
Точно?
«Его тяга меньше проектной и находится в диапазоне от 26 до 35 тонн», - заявил Мантуров.
'''
https://dzen.ru/a/Zrh8AzrDOGsUxtiE?ysclid=mf8p6bj68p543629835https://dzen.ru/a/Zrh8AzrDOGsUxtiE?ysclid=mf8p6bj68p543629835
Ищите нормальные источники , а не помойки на дзен.
Так с 2016 ПД-35, ПД 26 с какого и с чего вдруг почти на выходе? Только за счёт изменения циферек в названии того что получилось. Это не сплетни, это размышление.
Тут тоже помойка?
https://ria.ru/20231012/manturov-1902372259.html
А вас не смущает, что двигатель испытали только в первой половине 2024 года, а вы находите новости до испытаний ?
Вы еще про ПД-8 поищите году в 2020.
Это не новости, это слова самого ответственного за это и притом за 2023. Вас не смущает что ниоткуда новый тип движка выскочил? Или новое освоение средств (новый попил) с программы нового движка можно будет ?
Меня не смущает: это демонстратор, к нему не за один год пришли. Для изготовления серийного ПД-26 надо еще 3-5 лет потратить.
У испытаний демонстратора ПД-35 есть конкретный результат, даже документ на эту тему есть.
Даже при малейшем желании находится вся фактура по этим испытаним, но у вас задача поднабросить.
У меня задача разобраться.
И такие виражи не дают гарантий что это не прикрытие зада от пинка, а реальное достижение. Особенно подтверждается придумываение новых типов и моделей самолётов. Прямо сходу.
Так что вариант признания готовности менее мощного и сдвиг вправо 35-ого только подтвердит таке мнение. Т.е. 26 это недокачанный 35.
Притом за "разработку" 26 можно премии и награды, а за откладывание 35 ничего не будет.
Поищите МС 500, 600 и 700. Публика околоавиационная пишет, что несколько лет назад такие индексы уже встречались.
Плюс эти индексы внезапно перекликаются с индексами ШФДМС, про которые совсем недавно звучало в части патентов.
Есть еще и проект МС 21 Х.
Обсуждений и идей множество. Толку что? Те что в металле ещё не в серии, но уже такие "заделы" . Я писал о ракетах, каких названий только не звучало, но одни умирали, появлялись другие, а в железе серийного ничего нового.
Показатель эффективности не умение Нью Васюки рисовать, а выполнять обещанное. С эти очень туго.
Вы определитесь: то выскочили проекты из ниоткуда, то уйма нреализованных проектов.
Проектов всегда больше, не всем дают дорогу, т к выбирают лидеров по совокупности харатеристик.
ПД-14 и ПД-8 уже есть и летают. ПД-14 уже имеет 22 изменения в сертификате, до 2028 будут еще улучшения. Нет причин для нытья.
Не надо придумывать про нытьё.
Про ПД 8 и 14 я никаких вопросов не высказывал. Только о 26. Но всё что хотел сказал.
Имхо, ПД-26 поставят на ЛЛ в 2026-2027 году. Если все будет ОК, то испытания на ЛЛ закончатся в 2027 и далее пойдет работа по организации серийного производства (окончание 2028-2030 годы).
А что тут разбираться? Есть проблема - ремоторизация Русланов. На хранении 23 Ан-124, по причине истечения сроков работы двигателей. Ещё два десятка через 4-5 лет попадут в эту же категорию. Это проблема насущная для военных. Туда нужен движок 24-26 тонн.
Вторая проблема - пассажирские широкофюзеляжный. Был совместный с китайцами CR-929. Там нужен на 35 тонн. Под него и делали. Но китайцы решили, что Запад им стабильно будет поставлять двигатели. Ну-ну. Вот когда китайцы поймут проблему - вернёмся к нему.
Даже на АШ была заметка о том, что демонстратор выдал тягу в 35.
Нет у вас задачи разобраться, была бы, вы смогли бы прочитать то, что написано русским по белому.
По моему, ПД-26 отличается от ПД-8 только величиной и скоростью вращения ротора. Боюсь что устройство их стереотипное.
Не обоссысь от злости и обиды чингачгук хохляцкий.
А вообще, нас рать на таких. Давно.
Жри дерьмо и изображай радость. Насрано для таких как ты.
Без обид, но пока дерьмо в этой теме потребляете именно вы. Ещё и на АШ пытаетесь протащить
Какие обиды? Тут только смех. Пяток коммент и что только в качестве доказательств? Упоминания дерьма, хохломовы. Сказать нечего начинай ругаться.
Я ничего не приношу, я взял то что написано и попытался оценить. Все.
Так и должно быть.
Есть тяга взлëтная, кратковременная ограниченная условно взлëтом, (на самом деле дольше). Этот параметр есть для любого двигателя, это значение входит в разработку параметров двигателя.
И соответственно для двигателей пишут параметр максимальной тяги.
Есть тяга крейсерская, длительная, для разных высот, и так далее и т.п, крейсерская тяга по определению не может быть равной максимальной тяги, а заметно ниже.
При этом пишут диапазон тяги при котором высокая/приемлимая топливная эффективность мощности двигателя необходимая для полëтных режимов. В данном случае 26....35 тонн.
И это ещё не всё, так как основа двигателя газогенератор, и на его основе конструкторы могут создавать двигатели разной тяги и при разных ркжимах, например на таком то газогенераторе можно создать линейку двигателей от такой то, до такой то мощности.
А унификация для двигателей это то, к чему стремяться все конструкторы и экономисты этих проектов. И скорей всего эти цифры о том, что подтверждена возможность создания на базе этого газогенератора двигателей такой размерности тяги.
Журналюги не знают что пишут, остальным приходиться или гадать, или узнавать уже уонкретно что и как.
А невежам вообще не стоит что либо вообще думать об этом.
Т е Пд-35 не будет? Он тихо станет пд-26.
Основной полётный режим для транспортных самолётов - это крейсерский режим со скоростью около М=0,8 на высоте Н=10...11км. Тяга любого двигателя при этом ровна примерно 20% от взлетной. Для ПД-26 это 5,2тс, для ПД-35 это 7 тс. Подумайте о своей фразе:
Значит диапазон режимов ещё заметно шире, действительно не истребители, у тех полëтный КПД хороший только в определëнном диапазоне, на максимуме там у них конечно КПД никакой.
Я так и не понял: "диапазон 26...35 тонн". Это диапазон чего? Диапазон взлетный тяг разных двигателей? Или диапазон полётных режимов одного двигателя?
Не являясь специалистом, предполагаю, что это диапазон максимальной взлëтной мощности с ухорошим/удовлетворительным КПД, которые можно реализовать на этом газогенераторе в линейке двигателей с разной мощностью.
Говорю же, журналисты не знают что пишут, а нам гадать к каким режимам это относится.
Да нет, в данном случае и Мантуров (и. с его подачи Путин) и журналисты пишут предельно ясно. Был разработан и осуществлен в металле опытный ПД-35. Который на стенде по тяге выполнил требования ТЗ. Но двигатель на 35тс нужен был для совместного с китайцами ШФДМС. Нас с проекта "ушли". Нам очень нужна замена АН-124, с двигателем на 26 тс, и который можно использовать на 2-х двигательном ШФДМС меньшей размерности по сравнению с китайцем. Естественно принято решение делать один двигатель на меньшую тягу. Не совсем понятна только фраза "на основе газогенератора ПД-35". Если оставят без уменьшения диаметра - то это будет переразмеренный ГГ, это лишний вес.
Тут я не готов знать какая размерность подходит или нет.
На одном и том же газогенераторе можно получит двигатели с совершенно разными параметрами. От двигателя МИГ-31, до гражданского движка.
Да, на основе ГГ Д-30Ф6 (МиГ-31) можно сделать несколько гражданских двигателей с разной степенью двухконтурности (думаю, что максимальная степень двухконтурности может быть с таким ГГ не более 6). И если спроектировать эти двигатели так чтобы не поменялся приведенный расход воздуха на входе в ГГ и, следовательно, не поменяются обороты ГГ, степень повышения давления, температура газа перед турбиной. Причем у всех этих двигателей тяга на взлете будет примерно ровна тяге Д-30Ф6 на максимальном бесфорсажном режиме. Но у них будет большая степень двухконтурности и лучше экономичность.
У ПД-26, если не изменить размерность ГГ от ПД-35, то для того чтобы получить меньшую тягу, придется снизить приведенный расход воздуха на входе в ГГ, что приведет к работе ГГ на меньших оборотах, с уменьшением степени повышения давления и температуры. Это и есть переразмеренность ГГ.
Конечно что то да изменится.
Вопрос видимо только в том, как изменится из за этого КПД двигателя на другом режиме, так понимаю на аэродинамику разная размерность ГГ не влияет в силу меньшей проекции чем всë остальное.
А крайне желательную унификацию никто не отменял.
Да нет, скорее всего и экономичность ухудшится. У ПД-35 ГГ был спроектирован так, чтобы на крейсерском режиме был максимальный КПД компрессора ГГ. И если в ПД-26 изменяются обороты компрессора на крейсерском режиме, то КПД компрессора только уменьшается.
я конечно не знаток аэродинамики, но ведь оптимальный КПД копрессора зависит от формы и прочего, в зависимости от необходимых оборотов? То есть, тот же самый КПД можно получить один и тот же, но на разных оборотах?
Плюс усложняет всë то, что давление после компрессора сильно зависит от скорости полëта, ну и высоты.
И у меня ещё праздный вопрос - расход воздуха через ГГ в идеале для максмального КПД должен быть всегда один и тот же.
А если при этом изменяется только давление в ГГ, то на разных режимах как будет изменяться КПД?
В условно линейной зависимости от давления?
Вопросы (у вас их фактически три) не праздные, а настолько глобальные, что для того чтобы на них ответить, я должен фактически рассказать что такое линия совместных режимов на характеристике компрессора. А это, пожалуй, самая сложная и объемная часть всей теории воздушно-реактивных двигателей. Я, конечно, из-за объема за это не возьмусь. Если вам интересно, могу только посоветовать лучшую по этому вопросу книгу в интернете "Теория ВРД" под редакцией С.М. Шляхтенко.
Спс!
вы распространяете дезу
Очень похоже...
Что, рагуль, пердак подрывает? Поплачь в уголке, а потом беги снова смотреть телемарафон.
Страницы