Про артели часть вторая

Первая часть.

В первой части я описал разговор с товарищем, который, как и я, много думает об артельной организации труда в современной России. Мы выяснили несовпадение мнений по нескольким вопросам, самый главный из которых – вознаграждение за артельный труд, по результатам труда всей артели.

А я предлагаю теперь сместить акцент с уже обсуждённого на другой аспект. Более философский. Всё дело в том, что государственное устройство (любого государства) вступает в противоречие с ЛЮБОЙ коммерческой структурой любого образца, кроме одной, артельной. Из чего может воспоследовать очень простой вывод: усилению мощи государственности может не мешать, а даже помогать во многих случаях экономическая активность людей-граждан, объединённых в артели. Другими словами, государство – это в некотором роде НАДАРТЕЛЬ. При этом, если такое государство экономически будет состоять из артелей же, которые будут теми или иными частями «входить» в государственное устройство, то такое государство сокрушить будет гораздо сложнее. В силу общности целей практически всех граждан.

Эта простая мысль постоянно, на протяжении всей капиталистической истории, оспаривается совершенно другим аргументом: мол, частная инициатива, в отличие от артельной инициативы, действеннее и эффективнее на порядок. Это так и есть: принимающий решение один человек по эффективности превосходит принятие решение и исполнение его, скажем, толпой. Или несколькими людьми. В делах управления чем угодно скорость принятия решения на коротких временных дистанциях всегда эффективнее на порядок. А на долгих временных дистанциях эффективнее оказывается коллективное принятие решений. Я не открываю этим никакого секрета, это мутотень была известна многим людям-управленцам уже так давно, что начала применения оной и не видно в тумане истории.

Разделить при этом на значимые управленческие временные интервалы эту самую скорость принятия решений на единоличные и коллективные – ещё труднее. Все прекрасно знают, что когда как: когда так эффективнее, а когда и эдак. Рецепта нет. Именно поэтому все мiровые «проекты» такие длинные по времени. Они и срабатывают потихоньку, пока более мелкие проектики и более краткие по времени – затухают или видоизменяются.

Поэтому моё активное предложение думать всё же о стране Россия «вдолгую», а не накоротке, имеет под собой солидный опыт человечества и его управленцев (зачастую скрытых в тени, но признаваемых эффективными). В частности, ничего не мешает подумать о том, чтобы составить сейчас план развития России на 100 лет вперёд. Или на 200. Что... неужели это трудно? Наметить основные направления, наметить второстепенные, наметить временные меры, наметить цели, наметить очень далёкие и долговременные, а также этапные цели? И не молиться на эти планы, кстати, потом, а спокойно их рассматривать ПОТОМ. Потому что планы планами, но ситуация может и измениться, и планы возможно придётся поменять. В этом тоже ничего страшного нет.

Приведу простой, проще некуда, пример. Территория России, порядка 80% – крайне хреново расположена в географическом смысле: людям тяжело жить в таком климате и таких условиях. И территории эти ПУСТУЮТ. К этому можно относиться как философски безразлично, так и по-хозяйски вдумчиво. Хозяйское отношение предполагает, что территория безхозная и потому неиспользуемая является бременем. Если она есть, то ею надо «владеть» в хорошем понимании этого слова, другими словами, использовать. Иначе – какой в ней смысл? Если эта территория не нужна, то с хозяйской точки зрения, от неё надо отказаться. Вот так просто? Да, вот так просто. Иначе это – «собака на сене» в особо извращённой форме. Если не отказываться, то следует думать об её использовании. Максимально эффективном. Если использование связано с небывалыми трудностями в её освоении, то следует включать МЫСЛЬ.

И эти мысли, что интересно, уже давным-давно есть. Наши предки не просто так «освоили», вернее, застолбили эти огромные территории. Это их нам, нынешним, дар. Берите, сохраняйте и... ИСПОЛЬЗУЙТЕ! Желательно – по полной, а не как выйдет. А как это сделать или хотя бы прикинуть, что такое «по полной»? А это составление плана по хозяйственному освоению ПРОСТРАНСТВ российских. Можно ли такой план сделать? Можно, конечно, тем более, что очень мелких планчиков по тем или иным более мелким территориям – предостаточно. Везде можно найти эффективное использование того или иного пространства: главное – искать, а не бездействовать.

Можно ли предложить людям самим составлять такие планы? Конечно, а почему же нельзя-то? Это ж их земля тоже. Обсудить – это легче лёгкого, это ж не делать ещё. Но в обсуждениях возможно появление интересных вариантов, о которых в тесных кругах возможно никто и не догадается. А можно ли включить в обсуждение этих вопросов ВСЮ СТРАНУ? Всех, кто хочет обсуждать? Ну а почему же нельзя, если у государства есть на это ресурсы, тем более, что по нынешним временам это вообще копейки, если брать связь и интернет с его возможностями? Обсуждается ли нечто подобное? Нет. Почему? А хрен его знает. Наверно, есть текущие дела и поважнее БУДУЩИХ.

Одно лишь достаточно широкое обсуждение вопросов развития тех территорий, которые ныне, ну скажем так, заброшены своим вниманием, может выявить то, что сто голов хорошо, а миллионы голов – ЛУЧШЕ. А также то, что людям на местах виднее. Миллионам людей гораздо виднее то, что может быть не видно даже самым умным и дальновидным управленцам из центра.

И в результате обсуждения подобных вопросов, если власть обратит внимание на то, что осваивать территории лучше артелями, а не с помощью капиталистов и их капиталов и их управленческих усилий, то может случиться и чудо. И люди неизвестно откуда появятся (людям всегда интересен подвиг), и их надо в этом деле лишь ПОДДЕРЖАТЬ на государственном уровне, причём даже не деньгами, хотя и ими тоже, но в основном управленческой настройкой бытия ОСВОЕНИЯ. И эти люди могут горы свернуть, между прочим. Дело в том, что если государство в лице власти заинтересовано в освоении своих же территорий, а государство по сути НАДАРТЕЛЬ, то более мелкие артели будут как раз-таки проводниками государственной политики ОСВОЕНИЯ.

Не разграбления по-капиталистически, пришёл и разворошил в поисках прибылей. А освоения по-артельному, как коллективистского сообщества нацеленного на будущее, на оставление затем результатов своим детям и внукам. И будущим поколениям. Как наши предки поступали, кстати. Предполагая, что мы будем умнее и рачительнее их. Они лишь базу заложили. Которую осваивать нам. Но мы пока этого не делаем (плохо делаем). А то, что делаем, напоминает судорожные попытки поймать некие современные тренды в мiровой капиталистической системе, чтобы... дальше даже противно писать, честно говоря, я говорю о продаже нефти и газа за рубеж. Которые, не зная об этом, нам «оставили» наши предки, как ДАР. Как дар их усилий на фронтире, как результат их подвигов.

В общем, всё это в целом очень грустно, если думать о будущем достаточно далёком.