Изначально статья писалась в конце лета по мотивам старта кампании по продвижению нового с блекджеком и шлюхами мессенджера «Max».

Первоначальное впечатление от процессов… организации требуемой «массы» пользователей отражено в изначальной формулировке заголовка заметки — «Саботаж импортозамещения на примере модной темы (Max)».

Историческая часть заметки

Пожалуй, выскажусь и я ☺

Сначала я напомню о том, что сложнее разрабатываемый комплекс, тем выше цена ошибки. И соответственно — уязвимость к дезорганизующим воздействиям (ошибкам, в том числе — умышленным, в формулировке постановки задачи). Характер (умышленность) которых требует доказательства.

Свидетельства из линии моего опыта:
1. Рак на горе свистом заливается года так с 14-го;
2. Первые подвижки (в смысле того, что можно показать аудиторам и на что можно слить практически любое финансирование с околонулевым результатом, что, в смысле околонулевого результата и реконструируется заказанной [рептилоидами] целью Действа) проявились году к 19-му;
3. И тут в 23-м проснулись с *требованием* (!) сделать за 24-й то, что при крайне оптимистичной оценке надо было начинать *реально* делать в 14-м году (!!!).

Ну а за тем, чтобы вдруг внезапно не случилось нежданчика в виде достаточности выделяемых средств для решения задачи заданным образом следят специально мотивированные искатели признаков «коррюпцыи»®©™.

Искать ссылки на предыдущие мои обращения к теме (удовлетворения платёжеспособного спроса на саботаж насущной задачи импортозамещения в области ИТ) сейчас не буду.

Просто напомню наблюдение:

«Пейсатели софта для корпов не могут, не умеют, и до последнего времени не хотели писать под не-винду. В свете последних событий - уже захотели и немного смогли. Но по-прежнему не умеют. Смотреть на их поделки "под линукс" иногда просто больно.» © ktrace

А теперь посмотрим на то, что предлагают разработчики нового модного продвигаемого административными методами мессенджера (картинка от 18.08.2025):

В переводе: по мнению разработчиков поделия и сугубо — лиц, вписавшихся за его добровольно-принудительное распространение, импортозамещёнными платформами на ПК являются некросовт выньдоуз и Mac OS…

Дополнение от конца декабря

Камрад atorn в заметке высказывал утверждение, что всё будет.

Посмотрим насколько сбылось его пророчество.

1. Достаточно споро появилась *декларация* о поддержке GNU/Linux (потому что только два формата пакета (deb/rpm), без привязки к дистрибутивам, с нестандартным именованием (без указания версии в имени файла), без проверки хотя бы на уровне технологий, практиковавшихся ещё в 90-е… можно назвать разве что профанацией, как и попытку воспроизведения вендовых привычек на чуждой платформе в виде «portable»-сборок (т.н. AppImage, у меня на примере другого приложения, попытка воспользоваться такой удобной технологией ожидаемо провалилась, ну и проверка файлов — она для дураков и слабаков, настоящие джидаи беглецы с платформы некросовт выньдоуз полностью полагаются на вредосносное ПО лаборатории касперского и благополучно не знакомы с фактом неспособности оных профессиоалов хотя бы правильно описать процедуру установки своего поделия на одну из «поддерживаемых» платформ) назвать полноценной поддержкой может только пропагатор, упоровшийся на продвижении заказанной тенденции).

Что вполне соответствует уже многолетней практике впаривания яндекс-браузера.

Знакомство с некоторыми другими «импортозамещательными» технологиями освоения бюджетного финансирования показывает, что такой подход к имитации кросс-платформенности является стандартным. ☹

Ну и сюда же стоит процитировать сказки о кросс-платформенности от фаната другого проприетарного решения:

Проприетарный дистрибутив включает в себя среду исполнения и IDE. Есть версии для для windows/linux (x86, x86-64, arm64, эльбрус-8С)/macos.

Самое интересное в которых — не-знание традиционных для мира Unix подходов к установке условно-работоспособного ПО.

Вишенкой на торт пример из личного опыта: некоторое Время тому назад столкнулся с необходимостью запуска относительно свежего блоба на тогда ещё вполне актуальной платформе EL7 (но с полным набором следствий… особенностей базового формата пакетов). Попытка замечательно обломалась по той причине, что доступные бинарники собраны с sys-libs/glibc, новее базовой библиотеки дистрибутива.

2. По состоянию на декабрь 2025 поддержку 9-го андройда запилили. Что с более историческими версиями — вопрос открытый.

3. В конце декабря [2025] продемонстрировали начало процесса освоения репозиториев (анонимный для deb (Debian/Ubuntu) и EL9, при том, что в рамках импортозамещённой линейки например RedOS вполне себе здравствует ветка EL7).

Поползновений в направлении поддержки PMS (начиная с открытия факта существования альтернатив форматам пакетов deb и rpm и наличия дистрибутивной привязки оных пакетов) не наблюдается. Возможно, только «пока»…

ЗЫ: На фоне позиции что телеграмчика, что, особливо, фоцапчега мне видится правильным решением запиливание для начала чего-то типа x11-plugins/pidgin-max (по аналогии с x11-plugins/pidgin-sipe) с лицензированием на условиях GPLv3.

atorn

МЕ