Всех приветствую!
И начну с Аляски. Но не в смысле вангования, о чем договоряться. Такого тьма. А реально мы узнаем хоть что-то (и то далеко не всё), видимо, к утру)
Как мне кажется, в контексте вна (исключая двусторонние и многосторонние договоренности, которые вна не касаются) варианты есть такие:
1) ничего не поменяется в принципе;
2) США окончательно выйдут из финансирования вна, но не перестанут продавать оружие и поставлять разведданные/целеуказания под уступки России (типа воздушного перемирия);
3) США окончательно выйдут из финансирования вна и перестанут продавать оружие и поставлять разведданные/целеуказания;
4) стороны прямо вот сейчас каким-то образом договорятся о прекращении огня.
Может что-то и упустил, но даже вероятность этих вариантов оценивать не стану. Остановлюсь на варианте стремительного прекращения БД даже при самом лучшем формате "территориальных обменов". Остановлюсь, основываясь не на теоретических знаниях из телевизора или от дядя/папа рассказал, а исходя из того, что вижу сейчас вокруг себя.
Так вот, вся т.н. местечковая "творческая интеллигенция", например, была в восторге от ударов по жилым домам в Ростове и Белгороде (не говоря о Горловке и пр.). Товарищ работает учителем (из наших), он мне поставляет информацию исчерпывающую, от которой порой кровь готова вскипеть.
Ну и, конечно, речь не только творческой интеллигенции - просто эти люди всегда были основой гнили. И даже попытка Сталина приручить их (Сосюру, Довженко и им подобных петлюровцев) в итоге ни к чему хорошему не привела.
Давайте попробую перечислить тех, кто хочет продолжения "банкета".
1. Упомянутая "творческая интеллигенция" - это подавляющее большинство школьных учителей и уж тем более воспитателей детсадов, большинство преподавателей ВУЗов и работников НИИ (раньше только гуманитарных, теперь всех), вся эта мразота в лице многочисленных "мытцив" (это типа деятелей искусства), попи даже псевдорок-направлений и т.д. Наверняка немалые пласты этой гадости забыл. Добавьте к ним их семьи (зачастую даже с внуками).
2. Просто профессиональные пропагандоны - это т.н. журналисты поголовно (неважно телевизор, бумага или интернет), "блогеры" (все, без исключения - в тоталитарном обществе иначе не бывает), работники многочисленных грантоедских и государственных структур (они при этом могут быть "журналистами" или "блогерами", а могут и не быть). Сюда же можно добавить всю эту мерзость, состоящую из ЛГБТ-активистов и т.п. Опять же, добавляем семьи.
3. Чиновники среднего и высшего уровня вместе с семьями - тут, думаю, объяснять не нужно. И снова добавялем семьи.
4. Искренние или же платные нацисты. Во всех проявлениях - от насаждающих идеологию до "воюющих" - в основном в третьей линии или в загранотрядах. А еще чаще между барбершопом и телекамерой. И у них есть семьи тоже, к сожалению.
5. Силовики, застрахованные от попадания на ЛБС - ТЦКашники, средний и высший офицерский уровень ВСУ и НГУ (а особенно их барбершопная часть, которая в принципе живет в лучшем случае в Киеве, а чаще в Монако), полиция, гестапо-СБУ и т.п. Семьи опять же не забываем добавлять.
6. Вся гратноедская мразота, не попавшая в первую категория - у них бронь автоматом. И тоже семьи и т.п.
7. Собственники, руководители, инженеры и т.д. компаний, встроившихся в госборонзаказ, которые раньше очень, мягко говоря, скромно себя чувствовали.
Вот все эти категории (даже без учета профессиональных укропатриотов, тусующихся за бугром) вместе с семьями составляют никак не меньше четверти населения. Это тот минимум, которому ситуация выгодна чисто экономически, кроме всего прочего. Я за скобками оставляю тех зомби, которые следуют в том же направлении.
Так вот, предположим, что завтра или послезавтра война закончится, что со всеми этими людьми делать? При том, что они еще и уверены в том, что они, условно, сверхчеловеки и могут убивать других людей безнаказанно. И как условные выборы что-то могут поменять, когда кроме описанных категорий есть еще и немалое количество тех же стариков с телевизорами вместо голов?
И это не говоря о таких откровенно террористических организациях, как ГУР и особенно СБУ (эти еще и все признаки Гестапо имеют), которые, кстати, террористическими в России не признаны.
Иначе говоря, вся местная элита нынешняя постороена на принципе антирусскости. Это очевидно, по-моему.
И потому я не могу понять, как даже в самых справедливых (их не будет), честных и т.д. условиях в описанной ситуации может к власти прийти другая элита - ведь ее нет!
Это я все не в смысле плача о своей личной судьбе - она какая есть. Я в смысле того, что еще один "Минск" может в конечном итоге стать фатальным для России. А не хотелось бы.
Ладно, с Аляской закончил. Скоро хоть что-то услышим/увидим.
Чуть других наблюдений.
Пару недель назад, когда писал в прошлый раз как раз состоялось взятие Часова Яра. Здесь на самом высоком уровне (Зельц в т.ч.) в течение двух дней этот факт отрицали. А потом?
А потом упоминание Часова Яра в принципе исчезло. Нет упоминания - нет проблемы. То есть такое вот магическое мчшление в масштабах хоть и несостоявшегося, но довольно большого государства. Это интересная и давно сложившаяся фишка (еще со времен "киборгов", которые до сих пор держат ДАП))).
На этой неделе пару раз прям заметно (копеек на 10) проседал доллар. Это в стране, которая за полгода экспортироовала товаров на 20 млрд долл., а импортировала на 39 млрд долл.) Есть подозрение, что речь идет о выводе денег для правильных людей, причем в спешно режиме.
Еще могу сказать, что людоловство никак не поменялось в смысле масштабов. Меняются чуть формы (но это вряд ли интересно). Масштабы же тоже свидетельствуют, что вся вышеописанная мной мразота ни в какой мир играть не собрается.
Вроде все. Если вспомню что интересное, допишу)
Комментарии
Никогда не понимал вот этой периодической писанины якобы оттуда... Резюмируя..это ниочем.
Позволяет понять психологию жителей Украины. Например Украина на грани краха а они хоронят.. Россию
Словами персонажа Куравлёва из "Ивана Васильевича...": "Ой, дурак!" (с)))
Да нет уже никакой Украины, клоун!
Украина существует , пока её финансирует Прогрессивное Человечество.
Пока евро засылают в оркестр - оркестр будет играть до последнего пианиста.
Это уже ЧВК "Украина"
Киевская сечь
Там за деньги, но все добровольно разбойничали. Здесь иначе сильно)
Мощный текст. Спасибо! Аж страшно, что вот так, за относительно короткий период времени можно вырастить такое количество недоумков, манкуртов и откровенной мразоты, особенно из «творческих»!
35 лет и даже больше - какое короткое ?
Бандерва росла и плодилась вообще 100 лет, взять Кравчука (земля ему стекловатой), например.
ИМХО всё равно фальстарт у пиндосов. Они поторопились на поколение, совки ещё живы.
Кого земля, того и вера. Раньше они были самыми верными и активными коммунистами. До этого самыми активными сторонниками монархии. Место такое пограничное еврейское.
Да не терририторией и не генетикой объясняется политическое украинство, попытайтесь понять. Сырский, Наев, Ковалев или тот же Алферов не дадут соврать. А вообще таковых несколько миллионов
А я не про генетику, а про желание денег. За что платят в то и верят. Вопрос только в том сможет ли РФ заплатить больше и нужно ли ? Или лучше сделать зону, где желающие будут меряться украинством. Главное оружие забрать, но ножи и копья можно разрешить в этой зоне.
Беда этой территории в том, что в любом социальном организме, созданном из представителей ее населения, будет возникать непотизм, воровство, коррупция. У тех, кто оказался во власти этих организмов (организаций, государственных органов) возникает сложный комплекс чувств (от зависти до ненависти) - поэтому украинцы всегда против государства и предпочли бы анархию.
Только в анархии их природная похотливость брать и давать взятки (подарки, заносы и откаты) могла бы иметь вид здоровых экономических отношений - к которым они подсознательно стремятся, чтобы выглядеть цивилизованным обществом.
В большом (гомеопатическом) разбавлении украинцы становятся спустя некоторое время нормальными полезными гражданами, носителями многих достоинств.
Из этого и надо исходить.
Ну, то есть Вы наблюдаете радикальные отличия между жителем Путивля, скажем, и жителем какого-нибудь Грайворона?
Не находите, что так очень легко дойти до измерения черепов?
На самом деле совсем другой народ живет на ЗУ. Изрядные жлобы в центральной. Остальных можно было бы превратить в русских очень даже быстро - за одно поколение точно. Как когда-то их превратили в украинцев, кстати)
Города питаются глубинкой, а украинская глубинка несет мощные традиции поведения в открытом пространстве, переходящем из рук в руки, для выживания на котором нужно уметь задобрить, умаслить, подкупить, показать лояльность, и при этом не упустить своего, притащить его в свою хатынку и хорошо спрятать.
Черепа тут вторичны, главное - что в них закладывалось с детства. Путивль тут не отличается радикально, а вот территории, освоенные после русско-турецких войн - отличаются, но не сильно: население мигрировало из центральных губерний Малороссии, притом сельское - в село, а городское - в города.
Донбасс принимал больше пролетариата, в том числе русского, а Приазовье, Одесская область - выходцев из Крыма, с Балкан, немцев. Вот там менталитет глубинки имел и имеет отличия.
Города - отдельный процесс, там население изначально было не из сельских выходцев, а разного рода шляхта, дворянство, мещанство, торговый люд. В СССР - приезжавшие по распределению, по оргнабору на предприятия. Усиленно украинизироваться города начали только в новейшее время, в том числе за счет укрепления государственных органов и бюджетных организаций расовыми украинцами с ЗУ
У вас много заблуждений)
1. Глубинка может и несла, но как раз ее сейчас выгребли местами в ноль. Больше нести не будет - некому) А вот в городах теперь каргокульт этого дела в самом соку, и это беда.
2. Путивль сильно отличается хотя бы тем, что это исконно русский город, который даже в худшие времена не захватывали поляки. Был юго-западным форпостом русского царства. И Украиной его сделал только Владимир Ильич сотоварищи)
3. В Новороссию завозили крестьян, как из Малороссии, так и из Великороссии. Примерно в равных количествах. Кто тогда жил в городах (доля жителей которых в населении тогда составляла почти ничего) вообще неважно, поскольку в процессе урбанизации (сначала в конеце 19 - начале 20 веков, а потом, особенно после гражданской войны и вплоть до сегодняшнего дня) туда всяко переехали жители сел. Другое дело, что при СССР они стремились стать городскими, просвещались, учили русский язык, а после 91-го всё пошло наперекосяк и село въехало в город со своим уставом.
Одесская область в этом смысле мало отличалась от других мест Новороссии. С Крыма там выходцев (крымских татар???), к счастью, в количестве никогда не было - вот молдаване, болгары, да, присутствовали. Но Одесская область и Одесса всегда были очень сильно разными. На всякий случай к началу 20-го века Одесса по количеству населения была больше Киева раз так в 8. И была третьим городом-миллионником в Империи. Ну и так далее)
Кто у нас без заблуждений - пусть первый бросит :)
1. Сейчас глубинка - да, пострадала, но ее выходцы сейчас и в городах, и в странах, и несут, несут... а в глубинке остались жинки, которые и есть главный носитель и программатор. Поэтому - времена меняются, власти и государства приходят и уходят, а украинська жинка свое дело делает.
2. Не был в Путивле, не могу судить. Харьков тоже русский город, основан на засечной черте русского царства - а то еще гнездо радикального украинства. Так что не в географии дело, а в обустроившейся популяции носителей.
3.Новороссия была большая, и доля мигрантов разного происхождения в разных ее частях была разной. Херсонская губерния, в которую входила будущая Одесская область, была более доступна выходцам из Малороссии, которые ехали просто телегами на конях и волах. Крепостных туда не отправляли насильно, а выводили под освоение новых земель, поскольку таково было условие выделения угодий. Крепостного права там фактически не было. Под программу освоения (льготы и подъемные) ехали отовсюду и основывали немецкие, болгарские, сербские, молдавские села. Даже евреи получали землю и сдавали ее землепашцам. Греки с Крыма селились в Приазовье, и сербы тоже. Ну и, конечно, большинство сел на Одесщине основаны выходцами из Малороссии. Есть также села, основанные казаками Войска Запорожского, которые не захотели переселяться на Кубань и получили землю по указу. Такие есть по всему побережью, вплоть до Николаевской и Херсонской областей. Отличаются характерными крестами на старинных кладбищах этих поселений.
1. Да и женщин там теперь осталось очень немного. Бабки в соновном. Проблема в другом, что города превратились в большие села...
2. В селах вокруг Путивля люди на чистом русском говорят после 100 лет украинизации. Харьковская и Сумская области - это совсем другая история. Это же Слобожанщина, там земли заселяли малороссы, бежавшие от поляков. Путивль и земли вокруг него никогда так не заселялись.
3. Да дело не в крепостном праве, хотя оно, конечно, в Новороссии было, именно в преимущественно организованном завозе туда крепостных из Великороссии и Малороссии (собственно, "Мертвеы души" этот процесс как раз описывают). Что не исключает наличие немалых переселенцев других православных народов. Но на фоне в основном завезенных их, конечно, немного совсем. Я бы еще добавил сюда переселение рогулей из-под Тернополя в немалых количествах в Херсонскую область после ВОВ, что, кстати, всегда отражалось на электоральных предпочтениях - вплоть до последних выборов
1. Соглашусь, хотя в полное безлюдье села верится с трудом. Города - да, из них побежали коренные горожане, носители русской культуры, науки, техники (в основном - в эмиграцию) и на их свято место подтянулось село со своим ментальным багажом, одержав своего рода победу. Украинство - это, если общо, война хутора против космического завода. На этом этапе хутор победил, захватив в городах теплые места и должности.
2. И тут соглашусь, история мест разная. История Слобожанщины - Слободскоукраинской губернии - Харьковской области хорошо иллюстрирует процесс ползучей экспансии. Сначала беженцам позволили селиться вокруг укрепленных гарнизонов засечной черты, куда они укрывались во время татарских набегов, потом возникли села и города, потом большевики раскроили империю по карте языков и диалектов на республики, и в конце концов на месте расселения мигрантов возникло их государство. Вывод: деление на национальные республики в России порочно, деление должно быть строго административным, по принципам логистической связности и экономической целесообразности. Этносам ничто не мешает сохранять свои культурные особенности в рамках соответствующих институций общественного характера.
3. В Новороссии крепостного права не было в силу того, что оно прикрепляло население к земле, а не к помещику, для обеспечения ее обработки. Прикрепления земледельцев к выделяемым под освоение участкам в Новороссии не было, и люди автоматически считались не прикрепленными, Это, собственно, и повлияло на характер заселения: ехали те, кто не был крепостным, либо те, кого помещик выводил на выделенные ему под освоение земли в качестве арендаторов. В силу этого помещики были не особенно заинтересованы в переселении своих людей до официальной отмены крепостного права. После этого заселение Новороссии пошло гораздо активнее, и большинство сел там возникло именно в это время - именно из малороссов прилегающих регионов.
Но возникает вопрос: А что происходит с городом в следующем поколении, когда там происходит замещение на кишлак или хутор ? Я думаю что сегрегация между хутором и городом не уходит. Просто будут массовые гос школы для селюков и небольшое количество элитных платных школ на русском языке. Хорошие школы будут на русском, т.к. сделать хорошую школу на английском, немецком .... на Украине фактически невозможно. Ребенку просто не с кем говорить на англ, франц вне школы. Украинский язык все равно остается местным, локальным явлением который никто не использует вне укр государства.
Если в моменте, то вонь канализации повсюду...
А русских школ нет...
1. Да, село перемогло город. Делало это постепенно, у меня на глзах...
2. Так и я отом.
3. А вот тут заблуждаетесь все же. Вот здесь подробнее
https://ukraina.ru/20190212/1022650573.html
Прочитал.
Вопреки названию, текст посвящен казачьим войскам, которые никогда не состояли из крепостных (разве что беглых).
О земледельцах там пара строк:
Подданными, но на казенных землях. Их правовой статус на княжеских землях не указан.
Опять же, это про статус земельного фонда, а не населения. На Русском Севере в силу особенностей хозяйствования практически все население было казенным (платящим налоги в казну), земли при этом принадлежали царю, а распределялись под обработку общинно.
Опять туманно. Самовольный переход поселян с места на место запрещен, а какой разрешен? По согласованию с кем? Какой режим труда, налогообложение? Так можно и колхозников СССР записать в крепостные: паспорта им начали выдавать при Хрущеве, при всем равенстве прав с городскими.
Во всем надо знать детали, во избежание чрезмерного обобщения и тенденциозной шаблонности.
За исключением побережья морей и всей южной части нынешней Одесской области (Бессарабии) крепостное право там точно было, если написать коротко
До границ Османской империи в их довоенном состоянии - скорее всего, хотя и приграничная зона оставались в бесхозном состоянии со времен Дикого поля чисто в силу опасности и неопределенного статуса.
После войн новые территории не имели ни постоянного населения, ни помещиков, которых туда заманивали предоставлением земли при условии ее обработки, а также льготами для вольных переселенцев. О каких-либо массовых переселениях крепостных с сохранением их статуса мне не известно. Восточная часть будущего Донбасса относилась к землям Войска Донского без крепостного права; Приазовье заселялось заново, в том числе переселенцами из Крыма и не закрепощалось; будущая Херсонская губерния в границах будущей Запорожской и Днепропетровской областей сохраняла свой казачий уклад, не предполагавший крепостного права - хотя крестьяне там облагались налогом в пользу войсковых властей. Постепенно, с уходом этого уклада, получателем налогов становилась местная казна. Помещичьих владений и усадеб в их классическом виде в Новороссии было мало.
Вопрос требует более пристального изучения, но у меня картина в свое время сложилась именно такая. От окончательного перехода территории в Империю до отмены крепостного права оставалось лет 50, за которые создать там крепостное хозяйствование уже не оставалось ни времени, ни смысла. Миграционные и экономические процессы в те времена были гораздо более инерционны.
Ну, восточная часть Донбасса и Новороссией не считалась никогда, поскольку и была землей Всевеликого Войска Донского черте сколько времени) Мы ж вообще не о ней.
А вот на территориях Днепропетровской, Запорожской, Кировоградской, частично Херсонской, частично Николаевской и частично Одесской областей крепостное право было. Да, не в тех масштабах, как в центральной России или Малороссии, кстати, и со своими особенностями зачастую (например, местами преполагалась личная свобода, но барщину отрабатывать нужно было)
"В Российской империи в 1783 году по указу Екатерины II было установлено крепостное право на территориях Слободской и Левобережной Украины, а также бывшей Гетманщины. Крестьяне Новороссии попали под крепостное право в 1796 году, когда произошел раздел земель Речи Посполитой"
Вопрос в том, сколько было тех крестьян.
Сельское население там было довольно пестрым: это были и военные поселения из расформированных и действующих казачьих войск, и вольные поселенцы, и разные этнические колонисты (евреи, выходцы с Балкан и Молдавии, немцы и так далее). Возможно, их статус предполагал иногда ограничение свободы перемещения, но в целом относительная численность таких "крепостных" была гораздо меньше, чем на территории традиционного закрепощения.
Сама крепостная система хозяйствования в этот 50-летний период находилась уже в глубоком кризисе (в 1830 году 2/3 помещичьих хозяйств были в залоге у государства без перспектив выплаты долга) и распространение ее на новые территории не имело экономического смысла. Вольное хозяйствование давало казне больше налоговых поступлений.
Думаю, слухи о крепостничестве в Новороссии восходят ко временам советской историографии, когда царский режим был рабовладельческим и тюрьмой народов. Только потом выяснилось, что крепостничество было довольно локальным явлением: его не было ни в Сибири, ни на Русском Севере, ни в национальных окраинах Азии и Кавказа (там была своя экзотика), ни в казачьих землях. В общем, основная территория империи крепостного права не знала никогда.
Что касается Малороссии - крепостное право там сохранилось на землях, отошедших из-под поляков, которые его там и ввели. На переговорах козацкой старшины Хмельницкого с боярской думой царя Алексея Михайловича одним из основных вопросов было сохранение за гетьманской шляхтой земель, холопов и привилегий.
Так тут как раз ничего противоречащего тому, что я написал, нет)
Масштабы точно были другими, а на побережье этого дела вообще не было.
Ну и перед кризисом, как раз в конце 18-го века было максималньое закрепощение - при Екатерине как раз
Ладно, не будем углубляться в вопрос, не тот формат и не та тема.
По крепостному праву, однако, написано много лжи, в основном всякими либералами, тогдашними и нынешними. При внимательном изучении вопроса картина получается несколько иная, хоть и не свободная от различных эксцессов человеческой природы.
По-разному там было, конечно. Были типа матери Тургенева, а были наоборот весьма заботливые. Ну и отвена была произведена специфически, конечно, но, думается, в том числе в расчете на начинавшийся рост промышленности и городов. Англичане (хоть и силно раньше) со своими крестьянами поступали совсем уж жестко, чтобы сделать их работягами
У меня есть знакомый русский из Киева (родился в РСФСР, хохлов в роду нет). Примерно 40 лет из 70 прожил на бУ. Он не "полтора хохла", а "два с половиной".
Это я про "изменение черепов".
Так и я о том же. Я это наблюдаю воочию и массово. А примеры Сырского, Наева, Ковалева и иже с ними - это для примерно понимания. Но процесс массовый
Более того! Он от Майдауна-2 сбежал в РФ. И горячо осуждал майдаунов. Но! Чуть что его переклинивало и начинал "майданить". Мысль о том чтобы просто сделать что-то по правилам (Закону) в его голову не приходила принципиально. Всегда искаль "альтернативные" пути. Самый апофеоз был когда он получил официальный отказ от Пенсионного фонда (с указанием пунктов закона) и пошёл ругаться в Пенсионный фонд в зимней камуфляжной куртке ВСУ.
Я ему посоветовал перед руганью почитать пункты Закона, на основании которых он получил отказ - это было для него откровением! Такая мысль в его голову не пришла (хотя он орал что будет с ними судиться и наймёт хорошего адвоката!)... 
Я считаю что наглосаксы провели блестящую операцию по перепрошивке русских людей в майдаунов (независимо от уровня образования). Они умеют играть вдолгую - где подкупом, где пропагандой, а где и более грязными и кровавыми методами....
Тут не поспоришь, хотя начала это еще советсткая власть век назад со своими коренизациями, украинизациями и пр.
А что вас смущает в строение черепов? Черепа до сих пор измеряют для определения расовой принадлежности скелета например в археологии...
Есть у некоторых рас характерные особенности ,присущие только им. Или вы отрицаете ,что характерные губы,разрез глаз или цвет кожи это признак расы?
То есть вы сторонник некоей арийской теории о том, что у укров черепа отличаются от русских? Мы же вроде о них
Ндаааааа..Дедушка...Во первых русские и украинцы это представители ОДНОЙ РАСЫ-! Во вторых,я не знаю "арийской теории",а вот современная антропология утверждает,что у разных рас не только ГЕНЕТИЧЕСКИЕ и ВНЕШНИЕ РАЗЛИЧИЯ,но и разница в строении черепов и скелета - РАСОВОМ ОТЛИЧИИ СТРОЕНИИ ЧЕРЕПОВ .Это раздел анатомии ,который преподают в любом мед ВУЗе
Это то,на чём основывается современная археология и криминалистика,например...
А вы что и мели в виду? Ась? Нежели тот самый якобы НАЦИСТСКИЙ метод измерения черепов для определения семитской расы? Ась?
Ндааа... Вьюнош, а к чему тогда твой комментарий? Ты контекст написанного вообще уловить не в состоянии?
Так вот для тебя новое знание изложу: немцы выделяли именно арийскую расу. И измеряя черепа, сравнивали их не столько в негритянскими, сколько с теми же славянскими, например. Ну и еврейскими наверняка тоже. Ферштейн?
Прежде чем писать комментарий, в будущем пытайся хотя бы понять, о чем идет речь, жертва тик-тока
Да, еще бы не помешало научиться писать по-русски, даже если ты таджик
Вьюнош, а к чему твой комментарий? Запомни- НЕМЦЫ ВЫДЕЛЯЛИ АРИЙСКУЮ РАСУ по черепу-её кстати не существует в природе-,а НАУКА АНТРОПОЛОГИЯ выделяет РАСОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ,в том числе и по строению черепа..Что и преподают во всех ВУЗах мира-в том числе а в РФ...Дошло,дитя ЕГ? Ась?
Запомни-и украинцы,и русские,и беларусы принадлежат к ОДНОЙ РАСЕ! Далее-немцы использовали В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ раздел Антропологии о Расовом различии строения черепов и "арийским" его считают только ИДИОТЫ.
Это то же самое,что считать ракетостроение НАЦИСТСКИМ потому,что ракеты применял фон Браун,нацист и SSовец, один из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет.
Дошло или ты по прежнему как гусак гогочешь мне ту же самую глупость?
Так ты совсем идиот? Я тебе написал, в каком контексте был мой комментарий. Добавлю, что некоторая часть хохлов тоже считает себя потомками ариев, а русских, соответственно, азиатами. Так понятней?
Хотя если ты интеллектуально стерилен с нулевыми когнитивными, я тебе помочь в твоей беде не смогу.
И еще, недоумок, когда приходишь к кому-то в гости, хотя бы пытайся вести себя в рамках приличия, насколько это позволяет твое тик-ток-мышление.
На этом попрощаемся
Уважаемый, к чему эта лекция?
Вам тоже при желании можно просветить, например, тем, что:
1. Украинцы и русские - это политические нации, а не этнические сообщества.
2. Этнос - это культура плюс особенности организма, а не что-то одно.
3. Славяне - общность протоязыка и в какой-то степени культуры, а не генов. Генетически сербы, например, дальше от русских и украинцев, чем татары.
4. Арии - доисторические племена, кочевавшие от Алтая до Европы, а арийцы - те, кто вообразил их сказочными богатырями, а себя - их потомками.
5. Русские, украинцы и белорусы принадлежат к одной расе - в западной науке ее называют кавказской, поскольку ее представители когда-то зашли на континент из передней Азии через Кавказ. К ней же относятся практически все европейские народы.
6. При этом и русские, и украинцы сами по себе не однородны ни генетически, ни более широко - антропологически. Если мерить черепа - среди русских преобладают доликоцефалы (узкоголовые), среди жителей украйны - брахицефалы (круглоголовые), хотя среди обоих есть и те, и другие. Генетически же русские и восточные украинцы - практически однородная популяция с вариациями не больше, чем между северными и южными русскими. Западные же украинцы генетически ближе к кельтам, хотя по строению черепа - к русским. К тому же среди них много финно-угров от соседства с мадьярами, о чем многие из них не догадываются и обзывают финно-уграми русских.
7. В целом среди украинцев выше процент генов, присущих южным народам, русским - северным, что понятно. Русские ассимилировали после своей экспансии местные племена Севера (кстати, типичных европеоидов, Вы не отличите мокшу от немца), а украинцы - весь степной интернационал Дикого поля. Куда делись половцы, торки, уличи, печенеги, касоги и прочие черкасы? Разбавили славянское население, растворились в нем, приняли язык. Черные брови, карие очи - от них. И куча тюркизмов и остатков исчезнувших языков в мове.
8. И что? Украинские нацики не по черепам поделили на ваших и наших, потому что запутались бы. Они поделили по принципу русофобии, отношению к русской культуре и языку. Лакмусовое слово - "паляныця".
Так что не надо тут учить, самим есть куда продвигаться.
Русские - это те, кто считает себя русским и кого русские считают русским.
Аналогично - украинцы.
Там персонаж с явными странностями - начал спорить с несуществующими утверждениями. Причем сразу же в хамской манере
А не проще попытаться сделать русскими?
Разумеется, за исключением ЗУ, там просто другой народ обитает
Теоретически возможно. Но есть ряд проблем. Большевики 70 лет делали советского человека, но прошло всего 30 лет и от советского человека совсем ничего не осталось. РФ не может сделать русскими мигрантов на своей территории, а тут большое количество людей с психическими травмами. Я думаю что процесс воспитания украинствующих будет долгим, затратным и скорее всего будет проходить частями. Но в целом загончик украинства можно создать на территории ЗУ собрав туда всех, кого невозможно вылечить. Я думаю что знамя украинства будут поднимать еще много раз в будущем.
Именно так.
Союз не делал разницы между русскими и украинцами, вместе с белорусами они входили в славянское ядро страны. Воспитывались в духе единства ценностей, истории, культуры, близкой родственности.
Стоило поманить еврохалявой при условии порвать с русскими - мало кто устоял.
Доверие подорвано надолго, поскольку вся история пронизана такими примерами и стало понятно, что есть что-то глубоко в подсознании, что никакими уговорами не вылечить. Украина - территория панов и мечтающих стать панами, страна мимикрии и невыученных уроков.
Украинцы изменяют своему прошлому искренне, с верой в правильность измены, верят в выбранную долю истово - пока не разочаруются и не увидят новую, лучшую. Чем больше таких становится - тем более мощный эгрегор они создают, и уже не могут с ним ничего поделать - только следовать со всеми туда, куда он их приведет.
Но ведь в Бердянске с Мелитополем взялись и в целом дело более-менее успешно идет. В Крыму тоже не все сразу пошло. Я помню был там уже после 2014-го и как постоянный болельщик России пошел смотреть футбол в местное кафе (на ЮБК). Попросил включить. Так вот местные еще очень осторожно смотрели и не совсем чувствовали сопричастность, это было очень заметно - убеждал их под чачу, что это правильно)
Одно дело вкладывать 8 лет деньги и управленческие ресурсы в 1 область. Сейчас их нужно вложить в 4 области. А где взять денег и управленческих ресурсов на 10 областей в течении 10 лет ? В любом случае все зависит от Зеленского и его упорства. Если он откажется от предложения Трампа, то один вариант. если примет то другой. Теоретически никакой сложности поменять все на Украине нет. Быстрая смена гос устройства является особенностью русских. Русские строят из дерева: быстро, красиво но не долговечно. И каждый раз по новому образцу по последней моде. А в данном случае киевский и московский экономический базис одинаковый : гос капитализм. просто степень развития разная и есть нац особенности.
странно Вы говорите, сопоставьте 70 лет из которых две страшных войны и восстановление и 35! Лет «мирного» зомбирования при тоталитарном строе. Это два поколения уже при новом государстве. И советское таки осталось много у кого.
Война и есть катализатор формирования единого советского человека. Просто в один момент советский человек стал мало актуальным и конкурентным и появился человек капиталистический. А на Украине капиталистического человека простимулировали национализмом и получилась гремучая смесь которую сейчас катализируют через войну. Советское может и осталось у некоторых, но оно всегда будет проигрывать необходимости стать примитивной скотиной. Советский человек гораздо более сложный чем селюк, а потому часто не имеет приемов против примитивного хамства. Хотя решение очень простое: отправка в ЕС или в могилу.
Страницы