На бумаге это щит для журналистов, но на деле он даёт правительствам возможность переписать правила.
8 августа «Европейский закон о свободе СМИ» вступил в силу во всех государствах-членах ЕС, но за его названием скрывается ряд положений, которые могут ограничить те самые свободы, которые он призван защищать.
Можно посмотреть копию акта здесь.
Наряду с положениями о защите журналистов, регламент разрешает аресты, санкции и слежку за журналистами, если, по мнению властей, это служит «важнейшей цели в интересах общества».
Урсула фон дер Ляйен, председатель Европейской комиссии, приветствовала принятие закона в социальных сетях, заявив: «Свободная и независимая пресса — важнейшая опора нашей демократии. С помощью нашего Европейского закона о свободе СМИ мы хотим усилить их защиту. Это позволит журналистам продолжать свою важную работу в безопасности, без помех и запугивания».
Несмотря на то, что закон предусматривает меры защиты, такие как запрет на использование шпионских программ или принуждение к раскрытию источников, эти гарантии сводятся на нет из-за встроенных лазеек.
Правительства могут обходить эти требования, если их действия разрешены национальным законодательством или законодательством ЕС и считаются соразмерными неопределённому «общему интересу».
Это разрешение распространяется на технологии инвазивного наблюдения в случаях, связанных с преступлениями, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трёх лет и более. В этот список входят преступления от терроризма и торговли людьми до правонарушений, связанных с «расизмом и ксенофобией».
Законодательство также предписывает каждой стране вести реестры владельцев СМИ и их адресов. Оно направлено против так называемой «дезинформации» и обвиняет некоторые СМИ в манипулировании единым рынком с целью распространения ложной информации.
Крупные онлайн-платформы изображаются как ограничители доступа к новостям, их обвиняют в разжигании поляризации.
Чтобы решить эту проблему, ЕС хочет наладить более тесное сотрудничество между национальными регулирующими органами под надзором Европейского совета по медиа, в состав которого входят представители регулирующих органов стран-членов ЕС и представитель Еврокомиссии. Несмотря на то, что совет считается независимым, его секретариат находится в ведении Еврокомиссии, что позволяет ей влиять на процесс принятия решений.
Другой элемент закона предполагает продвижение «заслуживающих доверия СМИ» и укрепление государственных вещательных компаний за счёт прозрачных процессов назначения и стабильного государственного финансирования.
Для оценки эффективности инициатив по борьбе с дезинформацией рекомендуется проводить ежегодные встречи с участием представителей ЕС, интернет-компаний, СМИ и НПО.
Несмотря на то, что закон преподносится как щит для свободы прессы, его структура даёт Брюсселю и национальным властям возможность решать, какие голоса будут услышаны, а какие можно заставить замолчать. Позволяя проводить аресты, слежку и усиливая вмешательство государства в медиасферу, закон рискует превратиться из средства защиты в инструмент контроля.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio
Комментарии
Можно рассматривать как борьбу с инакомыслием, которое мешает разжигать войну в Европе.
От этого закона пострадают не "друзья Путина" а вменяемые патриотические журналисты из разных стран ЕС.
Глобалисты готовятся к войне. На бУ они тоже сначала зачистили инфо поле, потом политическое, потом маленьких украинцев послали на пулемёты.
Даже и намёка нет в том законе, не придумывайте.
А про цензуру в Европе в каких законах почитать?
Ну, вот такая вот свободка слова.
Ну давайте сравним, в РФ тоже карикатуры на Путина есть в газетах, как во Франции для примера, в Charlie Hebdo ?
А это необходимо? Это показатель свободки слова? Как с Ассанжем?
Странно то, что Ассанж+ жив, а такой же "борец за правду и свободу" как Навальный* мёртв.
[+ не иноагент и не экстремист]
[* иноагет и экстремист]
так пиндосы отказались по обмену забрать навального. Блинкен заблокировал.
Совпадение?...
Какие "намёки"-то? Там весь закон про это. :)
Любого, кто вякнет что-нить не то, можно спокойно кинуть за решётку даже без объяснения причин.
В фашисткой Германии или сталинском СССР во время войны законы были мягче. :) Там хотя бы до журналистов чётко доводилось, что можно писать, а что нельзя.
А в ЕС сейчас они это не прописывают: то есть, если ты что-то не то напишешь, тебя нафиг в тюрьму, и ты не можешь оправдаться, потому что критериев "общих интересов" нет. Ты не можешь доказать, что ты не преступник, если нигде не написано, что есть преступление.
Поэтому любой вменяемый руководитель СМИ первым делом выкинет всех, кто может взбрыкнуть или имеет не тот характер, а оставшиеся вынуждены перестраховываться и не писать ничего на запретные темы, кроме глубокого вылизывания жоп.
Это именно полная зачистка всех, кто даже пробует думать иначе, даже не тех, кто пишет какой-то "неодобрямс", а всех, кто сам думает.
Как раз по Оруэллу.
мне европейский фонд мира больше всего нравится :)
Точно!
Он выступил с осуждением военной операции на Украине,
«Свободная и независимая пресса — важнейшая опора нашей демократии. С помощью нашего Европейского закона о свободе СМИ мы хотим усилить их защиту. Это позволит журналистам продолжать свою важную работу в безопасности, без помех и запугивания» - Оруэлл
Осталось объявить о создании министерства правды.
"...высшее искусство лжи не в том, чтобы врать все время, а в том, чтобы бросать в реку правды крохотные крупицы неправды, которые будут проглочены как истина — и в этом подлом искусстве у СМИ нет равных. Они не заботятся о том, из чего будет состоять информационный поток, и не пытаются его контролировать — они всего лишь добавляют к нему в нужный момент каплю яда…"Другой отрывок был о том, что язык СМИ следует понимать наоборот — например, слова "инвесторы обеспокоены" означают, что шакалы из хедж-фондов чувствуют запах крови и радостно скулят в ожидании наживы."
"Все, что в СССР писали в газете Правда, оказалось правдой."©
Вы одну кучу свалили две большие разницы. Птичий язык подачи политической информации так, что трудно понять о чем речь вообще и тем более в частности, и откровенную пропаганду, которая должна заставить вас думать определенным образом.
Продажные журналюги - ко всем своим негативным качествам - еще и разносчики пропаганды в том числе, то есть влияют на общественное мнение. Поэтому их, как теперь выясняется, надо контролировать на государственном уровне и в странах "либерал-демократий американского образца". Однако что делать с многомиллионной уже армией так называемых интернет-"блохеров", коим так просто платок на роток не накинешь...? Вообще же удивляют персонажи, которые хотят сделать из журнашлюх (которые в большинстве своем просто заказная "обслуга") неких "героев нашего времени". Хрена лысого когда они были "герои". "Второй древнейшей" эту профессию зря не назовут. :) А вот хакеры вполне могут претендовать на эту "вакансию".
Кстати, во многих странах ЕС уже давно за попытку несогласия даже с количеством жертв "холокоста" в тюрьму сажают известных ученых и писателей, се ля ви: "Напомним, что в 1979 г. Робер Фориссон, французский профессор-филолог, написал книгу, утверждающую, что "мифы" о холокосте и газовых камерах были созданы уже после войны. Он был уволен из университета, а позже осужден. Но в его защиту выступил знаменитый лингвист и философ Ноам Хомски (сам еврей по происхождению), который писал: "Я не вижу антисемитизма в отрицании существования газовых камер или Холокоста. Я также не вижу антисемитизма в заявлениях, что холокост… используется апологетами израильских репрессий и насилия".
Однако считается, что первым "отрицал холокост" Поль Рассинье, бывший участник Сопротивления и узник Бухенвальда. В 1948 году он выпустил книгу "Пересечение черты", а в 1964 г. в книге "Драма европейских евреев" доказывал, что газовых камер не было (на самом деле до сих пор нет убедительных данных ни за, ни против этого тезиса) и что погибло "всего" 0,5-1,5 млн. евреев."
Делятся на две категории, диванные эксперты, которых "все обманывают" и примитивных копипастов без всякого понимания того, что они пишут.
Как то по чьей то наводке я зашел в ЖЖ бывшего советника президента Иларионова. Навели меня на утверждения Иларионова, что в Конституции РФ нет статьи с перечислением регионов России. Я указал на заблуждение автора и указал на конкретную статью. В качестве благодарности Иларионов не вступая в полемику меня забанил. Позднее, когда он проживал на ПМЖ в США, Иларионов думая, что Мордор это Россия, написал статью ставящую под сомнения некоторые утверждения официально принятой точки зрения правительства США. В качестве благодарности Иларионова поперли со всех мест кормления с волчьим билетом.
Что касается "блохеров", то наиболее крикливые и популярные удивительном образом оказывались на содержании иностранных структур. И что они вещали, чаще всего оказывалось не совсем правдой.
Как хрупка демократия.
Свобода - это ограничения.
напомню лучше всех в ес милитализируется как раз венгрия, остановка нефти в венгрию работает на благо РФ, меньше танчеков построят для будущей войны, но сечинам/милерам пофиг.
Вы правда считаете, что война с НАТО будет "танчеками"?
А чего не дуэль на шпагах?
да, любые разговоры о ядерке это инфотеррор населения. Более того война будет и торговля не остановится. Будет нефть качаться в венгрию а танчики в прибалтику и как бы орбан не причем
Ну, а о чем вам там в нато еще мечтать.))) что "не посмеют".
И пялят сову на глобус, и пялят.
России очень не хочется применять ЯО по своим же территориям со своим же населением (это я про Украину).
И сколько там ваша Прибалтика на танчиках продержится?))))
прям сейчас идет потепление отношений с врагом номер 1. Если до сих пор не было ядерки какая "красная линия" должна к ней привести?
Вы все носитесь со своими красными линиями?
да, я начитался Медведева. Что должно произойти что бы наконец использовался ядерка? вот я и говорю хуже не будет, будет вялотекущее "перемалывыние" со взаимной торговлей через условную киргизию.
Министерство Правды.
Что бы не делали европейские и английские глобалисты, у них почему-то получается на выходе тоталитаризм.
Место, наверное, проклятое.
Или глобализм у них не той системы.
Какая прелесть)))
Народ тут только новости по радио в машине слушает, да местное читает, типа "в наших ебе..ях кто-то украл велосипед; двое арабов побили подростка; водитель мотоцикла не справился с управлением".
"1984" - "министерство правды"...