Для удержания массы от слишком сильной вовлечённости в политическую жизнь действует негласный принцип своячества.
Это когда высокопоставленного чиновника, оказавшегося в каком-нибудь скандале или провале, не увольняют сразу же - даже если протестная волна уже перекатывается через улицы. Вместо этого - демонстративная встреча с начальством, затяжное разбирательство, потом плавный сход с арены: либо перевод на другую должность, либо добровольное отстранение. Всё, чтобы не ударить в грязь лицом при толпе, которой нельзя давать почувствовать запах крови. Такая вот ритуальная недоотставка - в духе крипто-сословного устройства, которое уже давно стало нормой.
А если покопаться в биографиях многих слуг народа, то там целые чиновничьи династии - поколения на три, а то и на четыре-пять. Фамилии называть не буду - они у всех на слуху. Потому и вся идея сменяемости власти - чистой воды фикция. Сменяются фигуры, но не кланы. Элиты сохраняют и приумножают влияние через кровные связи, образуя устойчивые политические матрицы, в которые просто так не втиснуться. Ни моральные качества, ни личная репутация здесь не играют никакой роли - будь ты хоть трижды подонок, если ты из своих, ты в игре. Потому что закреплённая во времени власть - это уже не функция, а статус. Не мандат, а привилегия. И главное - она не раздаётся на выборах, она наследуется.
И так везде. Для примера - французский клан Мюлье (Auchan, Decathlon, Leroy Merlin и др.): структура, уходящая в XIX век, с чётким внутренним регламентом. Семейный совет, курирующий орган, выборный контроль из семи мужчин-родственников, наделённых правом стратегических решений. Владение акциями - только кровными членами семьи. Рабочие могут владеть долей - но только пока трудятся на компанию. Всё выстроено так, чтобы капитал и власть не утекали за пределы рода. Интервью с Жераром Мюлье - образцово-показательная клановая логика.
В политике - всё то же самое. Во всех странах. Любой европейский чиновник уровня евробюрократа - почти всегда представитель поколения номер два, а то и три-четыре. И родословные этих эффективных управленцев при желании отслеживаются без особого труда.
Экономисты Грегори Кларк и Нэл Кэминс провели исследование редких английских фамилий за период с 1170 по 2012 год. В выборку попали носители, фигурирующие в архивах Оксфорда и Кембриджа, а также в завещательных документах - юридически оформленных передачах собственности. И вот что выяснилось: социальный статус, если он однажды получен, способен передаваться сквозь десятки поколений - более чем на 500 лет. Современная Англия, с её институтами и парламентаризмом, по уровню социальной мобильности почти не отличается от доиндустриальной эпохи. Элита острова - это не фигуры, а фамилии. И они почти не менялись веками.
Там, где историческая нить наследования капитала не была перерезана революциями, клановые структуры остались. Тот же эффект зафиксирован в Италии. Экономисты Bank of Italy Гульельмо Бароне и Сауро Мочетти сопоставили налоговые ведомости Флоренции 1400-х и 2010-х годов. Результат - без иллюзий: богатые рода сохранили позиции, бедняки - всё те же, только с телефонами. То же - в Японии. Потомки самураев, давно лишённых формальных привилегий, по-прежнему встроены в институциональную верхушку страны. И в Германии, и в США: две трети крупных фамилий в ФРГ и треть в Америке - передали статус по наследству. Без демократических выборов. Без равного старта. Без вариантов.
Есть в США такая фамилия - Притцкеры. Клан, известный далеко за пределами одной страны: бизнес, политика, благотворительность, фарма, медиа. Направлений - с десяток, фамилия - одна. Но суть не в масштабах. Основатель династии ещё сто лет назад сформулировал принцип, который для многих до сих пор звучит как откровение: накопление компетенции - передача следующему поколению - умножение компетенции - и снова передача. Цикл. И так по кругу, пока род не превращается в империю.
Поэтому у здорового русского, болгарина, серба, поляка, чеха... - в этой конструкции всего один рабочий выход - строить своё: не совершать одиночные подвиги, а налаживать кровно-родственные сети, которые со временем образуют полноценные кланы. Через коллективное усилие - закрепление своих представлений о культуре, морали, устройстве мира и, главное, об экономике. Потому что если у семьи нет экономического инструмента, она обслуживает чужой интерес. А если есть - может строить своё.
В течение пары поколений, через системную работу и разумные семейные союзы, можно разорвать этот заколдованный круг низов и вытащить потомков хотя бы в инженерные, научные и проектные сферы.
А это уже не обслуживание - это участие в будущем.
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Добро пожаловать в синапс. Подписывайтесь в TG: https://t.me/gromovaty/
_______________
Комментарии
Влияние кланов на политическую и экономическую жизнь общества трудно переоценить. Структурированные группы, обладающие значительным капиталом и влиянием, часто определяют расстановку сил. Их интересы зачастую превалируют при принятии важных решений на государственном уровне. Это обуславливает необходимость тщательного анализа роли кланов в современном мире и выработки механизмов для поддержания баланса. В противном случае, сохраняется риск дестабилизации и коррупции.
К власти рвутся бандой. Власть - лучший и обильный источник ресурсов властных группировок. Зачем им ресурсы? Для борьбы за власть. Зачем им власть? Ради власти - наркотик такой, очень мощный. Кланы - разновидность властных группировок.
Хазин с Щегловым всё достойно и адекватно описали в "Лестнице в небо". Для полного понимания достаточно первых семидесяти страниц.
Поэтому у нас и взращивали Ива́нов, не помнящих РОДства. Поэтому уничтожали нашу родовую культуру и навязывали нам авраамические религии, смешивая разные народы и обучая их подставлять вторую щёку. Паразитические БОГАчи и царьки действовали по принципу: разделяй, стравливай и властвуй.
Не понял почему "поэтому"? Меня и окружающих меня людей не помнящих родства не взращивали: родство помним, но гениалогией не болеем - вредная зараза.
А принцип "разделяй и властвуй", то ли от Филиппа II Македонского, но точно озвучил Людовик XI.
А теперь вспомните, сколько Россия вскормила иностранных кланов на своей же земле, с 1991г.
Без национализации элит(кланов), будущего у России нет, как не было и у СССР.
Именно национальный признак должен стоять на первом месте при формировании элит в стране, при прочих равных условиях.
Будете отрицать ? Это всё равно как формировать клан элиты армян в Азербайджане или клан азербайджанцев в Армении. Будет ли он заботиться о стране пребывания ? Нет не будет,но будет стараться по максимуму высосать все соки из этой страны пребывания.
А в России это повсеместно, когда элита иностранная.
Слава Богу, что у нас не смотрят на национальность в элитах. И Миллер соседствует с Набиуллиной
совместно оБОГАщаясь на рабах БожьИХ. Потому как вместе доить закредитованную паству гораздо проще: "Бог терпел и вам велел"
Татары до сих пор живут в кланах, как собственно и еще один народец с которым они в лютой конкуренции по этой причине.
В России за 100 лет состав элиты поменяли раз пять. Или больше.
риск коррупции????!
скозочный... единорог так мог написать только)))
Есть и другой - вернуть Советскую власть...
Ну да. Там уже свои кланы формировались. Не успели немного. Времени не хватило
Да. Но - это уже на излёте. Тут главное учесть тогдашние ошибки. Ибо как не крути - а возможностей для всяких окаянств при СССР всё-таки было на порядки меньше, чем сейчас. Хотя - конечно некоторые всё ж были, чего уж там.
Куда не успели? Все на своих местах. Или их дети.
Нее. Даже на конкурсе мудаков партноменклатура умудрилась занять второе место.
Потому что мудаки)
Никто из крупняка там ничего не получил. Вот в республиках восточных, там да. Прямо кланы сформировались. И откусили власти
А если я вам скажу, что даже внуки поваров первых лиц могут рассматриваться "элитой" на должности первых лиц государства, так как они уже в обойме?
Смешно. Вы хоть почитайте биографии членов нынешней власти. Случайных там нет.
это палка о двух концах.
очень неустойчивая конструкция. Разве что использовать принципы учения Чучхе.
Учет, контроль и персональная ответственность.
И чем больше административных функций, чем жестче должен быть контроль.
расстреливать из гранатометов - годный метод.
На исходе века взял и ниспроверг
злого человека добрый человек.
Из гранатомёта хлоп его, козла!
Стало быть, добро-то посильнее зла!
у кого гранатомёт, тот и добрый человек....
У кого гранатомёт, тот не долго проживёт.
Скажут: "взял с собой гранату в неоконченный полёт".
С партхоз номенклатурой? Там было так, завалил своё направление, ладно перевели на сельхозку ( это был самый полный отстой, туда сливали неудачников), и сельхозка рухнула. Помню ехал на охоту в Ивановскую область, вся обочина жёлтая и птицы расхаживают, от машин не шарахаются. Остановился, вылез, а там слой американской кукурузы, в два пальца толщиной. Зёрнышко к зёрнышку, размером с ноготь на моём безымянном. Представил себе путь из Айовы до этой обочины, офигел. И тут мимо просвистел грузовик, прикрытый рваным брезентом, зерна на обочине прибавилось. Колхозный крахмальный заводик, должен выполнять "план по валу", картошка не уродилась
И на каждом зёрнышке золотыми буквами: Made in USA.
А мне было не смешно. Председатель не дал колхозникам копать ту картошку, запахал всё, феодал грёбанный
не надо сгущать красок. всегда будут востребованы талантливые инженера и ученые.
по родственной связи в этой области передаются только административные полномочия.
наоборот, сложно не видеть, что выстроена и действует система поиска, отбора, подготовки молодежи, у которой в голове что то есть.
это "олимпиады" по инженерно научным дисциплинам, специализированные школы.
тех, кто будет двигать "прогресс" вперде искали, ищут и будут искать.
Потому как, если клан не будет заниматься "технологиями", то его разберут на запчасти.
Однако, сложно ожидать, что в семье потомственных оленеводов, вдруг сразу вырастет гениальный математик.
для этого ребенка сначала надо пристроить в профильный интернат.
80% следующего поколения должно употреблять опыт предыдущего. Стабильность она должна быть.
Потому, если мальчик выбился в инженеры, то есть основания, что его сын или повторить этот опыт, а то и пойдет науку двигать.
Опыта и знаний мало. Нужен капитал, накапливающийся и передающийся в поколениях.
А с этим у низов беда.
Инженеры в начале 90х оказались ни кем. А вот дети дипломатов и ведущих партработников даже очень пристроились. В тех же крупных корпорациях в качестве GR директоров. Знаете, до сих пор работает эта связка. Ты был золотой молодежью, наработал связи. К тебе, как к своему совсем другой подход. Ты четко знаешь правила. И там, где обычный человек не добьется никаких результатов, эти люди входят спокойно в открытые двери.
Глупости. Мальчик, видя какие проблемы у папы, не пойдет в инженеры.
Дворники и водопроводчики тоже всегда будут востребованы.
Речь же не об обслуге, а о самом правящем классе.
Если вы посмотрите на социальный срез современных студентов инженерных специальностей, то внезапно окажется, что они инженеры во втором-третьем поколении. Я лично знаю три поколения архитекторов, сам инженер во втором и интеллигент в третьем. Мои дети - тоже (уже) инженеры.
Не считаю себя элитой. Я просто основа общества, средний класс, самая мякотка. И это в течение 3 поколений минимум (скорее - больше).
И кстати, чтобы быть элитой и поддерживать свой род, основное требование - МИНИМУМ двое детей (лучше-3-5). Если меньше - ты не можешь стать элитой в принципе.
Вы не элита по одной простой причине. Я указал это в статье. Если у семьи нет экономического инструмента, она обслуживает чужой интерес. А если есть - может строить своё.
Речь, конечно, про капитал. А вот чтобы этот самый капитал не оседал в семейной вертикали - об этом кланы у власти заботятся день и ночь. Отсюда и регулярные деноминации, экспроприации, национализации, алиментно-ориентированные союзы, цифровизация всех процессов… Список легко продолжите сами. Всё - чтобы у потомков не было инструмента. Чтобы каждый стартовал с нуля. Каждый раз.
А потом удивляются, почему столько желающих передать власть системе не человескокого интеллекта.
↵
Это вы так думаете. Семья всегда в первую очередь обслуживает свой интерес. Если она воспроизводится - интересы обслужены. Если она не воспроизводится - интересы не обслужены. С этой т.з. условные москвичи (и жители городов в огромном большинстве) не воспроизводятся. И несмотря на все свои стартапы, квартиры за 100500 тыщмильёнов - они обслуживают чужие интересы.
Деньги не имеют значения. Кланы копят не деньги, они копят недвигу, они копят связи, они копят людей. Сам по себе условный Баффет - никто, если у него нет хотя бы 3-4 детей (а у него ЕСТЬ трое детей). Тот же условный Прохоров - никто и звать его никак, несмотря на все его деньги. Потому что у него НЕТ детей, ему некому оставить, его дело некому развивать. У него нет КЛАНА (есть сестра, но там тоже не алё, всего одна дочка).
Клан создаётся многочисленностью родни (в первую очередь). Дружба. сплочённость - нужны. но если нет многочисленности - всё впустую.
Поэтому нужно иметь физические вещи, а не деньги и компании. Есть классный американский вопрос: Ве ара ю фром? (кому я об этом рассказываю ))) Откуда ты, чьих будешь, кто ты есть? У нас оно не принято, а вот у вас в Америке - очень показательно. Ответом на этот вопрос человек иногда раскрывается намного больше и глубже, чем после часов собеседования.
Насчёт алиментов и разводов - в элите они невозможны. Если человек развёлся - он не элита. Если ещё точнее, клан строится так, что периодические разводы никак не влияют на состояние клана. Организовать такую структуру даже у нас в стране - два пальца об асфальт, но мало кто задумывается об этом. Именно потому, что у нас в стране редко встречаются главы кланов, которые должны думать не о собственной мошне, а о КЛАНЕ.
Чтобы строить своë нужна сила + вдохновение мастера.
Потому что закреплённая во времени власть - это уже не функция, а статус. Не мандат, а привилегия. И главное - она не раздаётся на выборах, она наследуется. (с)
Тогда это узурпация власти.
Сила+ вдохновение мастера - да, а вот власть - вообще совершенно необязательный и даже ненужный компонент. Власть подразумевает ответственность не только за свой клан, но и за более широкие слои общества. Поэтому с моей т.з. кланы не должны обладать властью. Они должны иметь представителей в ней, но не для принятия решений, а для своевременного информирования и опосредованного влияния.
В допетровской России так всё и шло. Но потом элиту приучили заглядывать в рот Западу - и понеслось.
Кланы - это зло. Они гребут под себя. Действуют в интересах клана. Остальные в том числе государство, лишь ресурс. Что происходит при конфликте кланов, знают все. Однако есть еще так называемая корпоративная солидарность. Это фактически тот-же клан только на профессиональной основе. Эта та-же крыса в доме государства. Круговая порука, самое малое, что можно сказать о таком. Часто эта круговая порука, покрывает некомпетентность, а это в прямую касается безопасности государства.
Кланы и корпоративную солидарность надо выкорчевывать с корнем потому что они убийцы государственности.
Это что ж получается. ВВП - это фигура некоего клана, в который ему когда то повезло втиснуться?
Ну Песков тоже уже называл выборы формальностью....но никто не подумал что ввиду может иметься совсем другое.
это вы сейчас о новом секретаре сов беза?
Это же сарказм надеюсь? Или вы действительно как то иначе думали?
У меня сарьказм, но на АШ есть толпы верующих крестоносцев-охранителей, которые свято веруют, что на верху день и ночном заботится только о их благе. И обязательно всё для этого сделают.
>что на верху день и ночном заботится только о их благе
Путин вчерась в Перми новый зоопарк по ВКС открыл, не это ли забота?!)))
Нет, конечно. Он просто однажды проснулся и понял, что ему для полного щастья не хватает стать рабом на галерах и денно и нощно заботиться о благе народа.
Верно, однако тут есть один момент - вся современная цивилизация устроена так, что-бы люди не объединялись, а разъединялись. Посмотрите на обычную жизнь любого современного горожанина, хоть в Москве, хоть в Токио, хоть в Берлине, ему некогда наводить какие-то связи, да и не зачем, каждый живет в своем атомизированном мирке, в котором даже с соседями за стеной обычно никто не общается ине знает их. Весь круг общения - жена, дети, и немногочисленные коллеги, которые после ухода с работы про тебя забывают на следующий день.
Думаю оно неспроста так вышло, в мире управляемом кланами, им конкуренты не нужны.
В РФ такого нет. В РФ родственники и друзья начальников просто очень талантливые и предприимчивые.
Беркемизм для чайников.
Без олбанского и ненормативной лексики.
В закладки. Нужны династии, и нужны "экономические инструменты" - свои предприятия. Все просто, но очень далеко.
Ну, справедливо, с точки зрения интересов кланов.
А дальше вопрос - а равны ли интересы кланов интересам всего социума?
Например, имеет ли отдельный клан достаточно ресурсов, чтобы его лояльные ставленники обладали одновременно профессиональными компетенциями в предметных областях для успешного руководства? Или приходится ставить рукожопов, лишь бы в нужную сторону рулили финансовыми и кадровыми потоками, а что при этом заваливают профессиональную область - так это проблемы социума, а не клана. Так сказать, клановая приватизация прибыли, и обобществление инвенстиций и убытков.
Интересы кланов противоположны интересам всего социума - кланы эксплуатируют свои социумы - чужими руками. Те самые полезные идиоты.
Любая представительская политическая структура, действующая от имени закулисных элит, неизбежно стремится выделить среди управляемого населения на своей территории некие оформленные, физически мобилизованные силы. Эти группы выполняют сразу три функции: быть витриной их реформ, носителями нужных ценностей и, главное - ударным тараном против оппонентов в борьбе за общество будущего, скроенное по меркам и интересам заказчика.
На Украине проевропейский истэблишмент опирается на националистов, которые одновременно служат инструментом давления и символом «новой идентичности». В США республиканский лагерь делает ставку на патриотов, расистов, альтрайтов, ветеранов и прочий маскулинный элемент. Демократы, в свою очередь, формируют свой «штурмовой корпус» из сексуальных меньшинств, психически нестабильных, мигрантов, активистов-антифашистов и экофашистов.
В Польше правящая партия успешно мобилизует футбольных фанатов и ультрас, а в России традиционно делают ставку на национальные меньшинства - с недавних пор дополняя их «очищенными» националистами: те, кто не вписывался в повестку в нулевых, зачищен, а оставшиеся - пригодны.
И так везде: элиты формируют ручные «отряды будущего», чтобы не самим выходить на баррикады, а направлять чужие кулаки в нужную сторону.
Servant in heaven - king in hell
Тут как бы уже как (не)повезет ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нельзя идти на поводу у толпы, иначе кукловоды будут через толпу управлять государством.
Другое дело, что дальше с этим чиновником. В зависимости от степени провала или скандала можно на понижение отправить пока не исправится, убрать из системы управления или посадить.
Страницы