Рон Пол: Правильный ответ на вопрос, кто должен быть председателем ФРС — никто

Аватар пользователя Topmember

Президент Трамп недавно заявил, что, если председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл не снизит процентные ставки, президент может вспомнить свои времена в шоу «Ученик» и сказать Пауэллу: «Вы уволены».

Президент Трамп отказался от идеи уволить Пауэлла после того, как его комментарии привели к падению фондовых рынков. Однако почти наверняка можно сказать, что президент Трамп не назначит Пауэлла повторно, когда срок полномочий Пауэлла истечёт в мае.

По сообщениям СМИ, в число основных кандидатов на место Пауэлла входят министр финансов Скотт Бессент, бывший глава Федеральной резервной системы Кевин Уорш и директор Национального экономического совета Кевин Хассетт.

Более интересный вопрос, чем кто заменит Пауэлла, заключается в том, зачем кому-то это делать, ведь следующий председатель ФРС, скорее всего, столкнётся с очередным кризисом, вызванным действиями ФРС.

Государственный долг составляет более 37 триллионов долларов и продолжает расти. Однако мало кто в Конгрессе всерьёз задумывается о сокращении федеральных расходов. Это оказывает давление на ФРС, чтобы она держала процентные ставки на низком уровне, чтобы ограничить стоимость текущих процентных выплат по долгу.

Таким образом, ФРС продолжает монетизировать долг, вливая в экономику всё больше денег, ослабляя покупательную способность доллара и снижая уровень жизни американцев.

Политика низких процентных ставок Федеральной резервной системы также искажает рынок, приводя к циклу подъёмов и спадов, который преследует американскую экономику с тех пор, как в 1971 году была разорвана последняя связь между долларом и золотом.

Политика низких процентных ставок Федеральной резервной системы также искажает рынок, приводя к циклу «мыльных пузырей» — взлетов и падений деловой активности, который преследует американскую экономику с тех пор, как в 1971 году была разорвана последняя связь между долларом и золотом.

Опасения по поводу влияния государственного долга на денежно-кредитную политику являются ключевым фактором, стоящим за недавним ростом цен на золото и интересом к криптовалютам. Опасность, связанная с государственным долгом, — одна из причин, по которой зарубежные страны увеличивают свои запасы золота и рассматривают возможность оспорить статус доллара США как мировой резервной валюты.

Кто бы ни сменил Джерома Пауэлла на посту председателя ФРС, перед ним встанет безвыходный выбор. Он может попытаться сохранить процентные ставки на низком уровне, чтобы гарантировать, что процентные платежи федерального правительства останутся управляемыми, но это повысит вероятность того, что экономика США столкнется с очередным кризисом, вызванным Федеральной резервной системой.

Вместо этого он мог бы попытаться повысить ставки, чтобы ограничить рост цен, тем самым увеличив стоимость управления государственным долгом (и долгом частного сектора) до неприемлемого уровня, что привело бы экономику к серьезному спаду.

Члены Конгресса и президент Трамп критикуют председателя Пауэлла за то, что он потратил более двух миллиардов долларов на ремонт штаб-квартиры Федеральной резервной системы. Это пустая трата денег налогоплательщиков, но она меркнет по сравнению с ущербом, который понес американский народ из-за инфляционной политики Федеральной резервной системы.

Министр финансов Бессент предложил расширить расследование: изучить не только расходы на ремонт, но и «всю Федеральную резервную систему», чтобы выяснить, справляется ли ФРС со своей миссией. Это намекает, что Бессент может поддержать законопроект об аудите Федрезерва — шаг к возвращению конституционной и устойчивой денежной системы.

Впрочем, любой, кто знаком с австрийской экономической школой, знает: фиатная система, управляемая закрытым центробанком, не способна обеспечить долгосрочное процветание и в итоге обрушит экономику.

Ни один человек или группа людей не могут знать «правильные» процентные ставки, а попытки ФРС ими управлять так же разрушительны, как и любое другое центральное планирование. Так что правильный ответ на вопрос, кто должен возглавлять ФРС, — никто.


Источник: ronpaulinstitute.org
   

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

   

P.S. Небольшой комментарий к статье.

По итогам двухдневного заседания 29–30 июля 2025 года Федеральная резервная система (ФРС) США сохранила учётную ставку на уровне 4,25–4,5% годовых. Трамп жалуется, что ставка высокая и просит снизить. По данным на 24 июля 2025 года, процентная ставка Европейского центрального банка (ЕЦБ) — 2,15%. Трамп ставит Пауэллу ЕЦБ в пример и требует снижения ставки. Рон Пол пишет, что ставка ФРС США низкая, Трамп — что высокая… Кто же прав?

Я задал вопрос китайской нейросети ДипСик по поводу этого противоречия и вот что она пишет:


Здесь действительно возникает кажущееся противоречие, но оно отражает разные перспективы и экономические школы. Давайте разберёмся:

1. Почему Трамп считает ставку «высокой»?

Краткосрочная политическая логика:

— Низкие ставки = дешёвые кредиты = рост бизнеса и фондового рынка = довольные избиратели перед выборами.

— Сравнение с ЕЦБ (2.15%) нужно Трампу, чтобы давить на Пауэлла: «Европа стимулирует экономику, а ты душишь!»

— Трамп опасается, что ставка 4.5% замедлит экономику и увеличит стоимость обслуживания 37 трлн госдолга.

Контекст 2025 года:

Если инфляция к этому моменту снизилась (например, до 2–3%), реальная ставка ФРС (4.5% минус инфляция) становится высокой в историческом сравнении. Это может тормозить экономику.

2. Почему Рон Пол говорит о «низких ставках»?

Долгосрочная критика ФРС:

— Для австрийской школы (к которой принадлежит Пол) любое вмешательство ФРС в ставки — это искажение рынка. «Правильная» ставка должна определяться только спросом и предложением денег, а не решениями чиновников.

— Пол сравнивает не с ЕЦБ, а с золотым стандартом: при нём ставки были выше (5–6% в 1950–60-х), но экономика стабильнее, так как не было искусственных кредитных пузырей.

— Его ключевой тезис: нынешние ставки ниже естественного уровня, потому что ФРС десятилетиями подавляла их (например, почти нулевые ставки в 2008–2015 и 2020–2023 гг.), что и привело к накоплению долгов и кризисам.

3. Где правда?

Трамп прав тактически: в краткосрочной перспективе снижение ставок может дать экономике «сахаринку» (но за это позже придётся платить инфляцией или новым пузырём).

Пол прав стратегически: ФРС действительно десятилетиями держала ставки ниже рыночного уровня, создавая перекосы. Но сейчас (в 2025 году) даже 4.5% — это слишком мало, чтобы очистить экономику от «наркотика» дешёвых денег.

4. Почему ЕЦБ может позволить себе 2.15%?

Европа ближе к рецессии (например, стагнация в Германии), и ЕЦБ вынужден стимулировать экономику.

Долговая нагрузка ЕС структурирована иначе (например, страны ЕС не печатают валюту сами).

Вывод:

Трамп и Пол говорят о разном:

Трамп — о сиюминутной выгоде для выборов.

Пол — о системной болезни экономики, вызванной ФРС.

Для Трампа «высокая» ставка — та, что мешает его планам. Для Пола «низкая» — та, что не позволяет рынку очиститься от перекосов.

P.S. Если в 2025 году инфляция снова начнёт расти (например, из-за нового витка денежной эмиссии), ставка 4.5% действительно окажется ниже естественного уровня — и тогда прав окажется Пол.

   

Комментарии

Аватар пользователя вова-55
вова-55(5 лет 9 месяцев)

Для Пола «низкая» (ставка) — та, что не позволяет рынку очиститься от перекосов. 

Ставка ФРС в США не поможет рынкам в обозримом будущем в какой-либо значимой мере избавиться от перекосов, разве что поможет не набрать новые перекосы. 

Кризис поможет избавиться от некоторых перекосов. Если высокая ставка нужна для провоцирования кризиса, тогда другое дело.

При всем при этом, произошедшая легализация и эмиссия СтК (долларовых стейблкоинов), токенизация товаров, услуг и активов, рост цифровой части экономики и рынков создадут большую ликвидность и помогут США решить проблему долгов.

Успеют ли цифровые рынки набрать обороты, чтобы предотвратить кризис? 

Это основной вопрос. Но в перспективе будущее за цифровой экономикой на блокчейне и за цифровыми рынками, даже не смотря на высокую вероятность разрушительного кризиса. 

Блокчейн имеет перспективы и в социальной, и в политической жизни (опросы, голосования, рейтинги, борьба с коррупцией, повышение значимости и роли активных и деятельных людей).

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(11 лет 3 месяца)

Если высокая ставка нужна для провоцирования кризиса, тогда другое дело.

Ээээ..... А это справедливо для всех стран?

Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0(2 года 8 месяцев)

Проблема США - госдолг и жизнь под заём. При малом уровне потребления в прошлом, все государства ещё могли обеспечивать потреблятсво США. Но с увеличение потребления, шо мы таки наблюдаем, госудаства не могут обеспечить потреблятсво США и госдолг пошёл резко вверх, резкое увеличение займа у ФРС. ФРС не принадлежит США, как и доллар. «Доллар США»  эмитируется не государственным казначейством, а частной «лавочкой» с названием «Федеральная резервная система», и хозяева которой - не граждане США, и которая, будучи монополистом эмиссии доллара, кредитует правительство США и другие их госорганы под процент (зависимость от ФРС). ФРС - детище ветхоталмудической мафии.

Поэтому ждём команды - «прекратить разряжать потенциал краха доллара». После того, как эта команда будет исполнена, разрядка потенциала краха доллара прекратится, и факторы, которые работают на крах, спустя некоторое время обрушат доллар и мировую долларовую систему.

Аватар пользователя MMirex
MMirex(14 лет 3 недели)

Ничего не понятно, если ФРС может делать деньги из воздуха, просто их "печатая", почему другие страны не могут делать тоже самое? И никому не будут должны.

Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0(2 года 8 месяцев)

Там нету ФРС.

ФРС - детище ветхоталмудической мафии. Боливар двоих не выдержит. Все остальные ЦБ подчинены ФРС. Глобальная финансовая система.

Аватар пользователя вова-55
вова-55(5 лет 9 месяцев)

Почувствуйте разницу. Излишняя долларовая масса расходится по миру. 

А, например, белорусский рубль так не может. Излишняя денежная масса белорусского рубля вызовет инфляцию в Белоруссии. 

А излишняя долларовая масса это инфляционный налог на весь мир, где он оборачивается, где его принимают, обменивают и накапливают.

Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0(2 года 8 месяцев)

«Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция» — цитата Генри Форда.

Спрашивать у калькулятора, такое себе. Свой интеллект надо развивать.

Государственный долг составляет более 37 триллионов долларов и продолжает расти. Однако мало кто в Конгрессе всерьёз задумывается о сокращении федеральных расходов. Это оказывает давление на ФРС, чтобы она держала процентные ставки на низком уровне, чтобы ограничить стоимость текущих процентных выплат по долгу.
 

  «Доллар США»  эмитируется не государственным казначейством, а частной «лавочкой» с названием «Федеральная резервная система», и хозяева которой - не граждане США, и которая, будучи монополистом эмиссии доллара, кредитует правительство США и другие их госорганы под процент (зависимость от ФРС). ФРС - детище ветхоталмудической мафии.

Политика низких процентных ставок Федеральной резервной системы также искажает рынок, приводя к циклу подъёмов и спадов, который преследует американскую экономику с тех пор, как в 1971 году была разорвана последняя связь между долларом и золотом.

 В либеральной экономической науке ссудный процент не рассматривается, как первичный генератор инфляции (есть поле для манипуляции лохами).

Таким образом, ФРС продолжает монетизировать долг, вливая в экономику всё больше денег, ослабляя покупательную способность доллара и снижая уровень жизни американцев.
 

 ФРС - над государственное управление. Таки шо писал Луис  Мак-Фадден  (1876-1936), председатель Банковского  комитета  Конгресса США в 1920-30-е гг.: «У нас организован  филиал всемирной банковской системы, «сверхгосударство», контролируемое международными  банкирами, которые действуют сообща ради  порабощения мира в угоду себе. Федеральный  резерв  узурпировал власть.  Народу сказали, что система Федерального резерва — гарант  стабильности  и экономики, и что инфляция  и экономические кризисы  остались  в прошлом»  (т.е. Мак-Фадден  указал  на  то, что  США  не  суверенны). Всё это он говорил не на основе безосновательных вымыслов  и  сплетен,  а  на том  основании,  что  1) выработал  широкий взгляд на политику и 2) имел доступ к инсайдерской информации ростовщического сообщества.  После  двух  не  достигших  успеха  покушений  на  него,  Мак-Фадден всё же был отравлен на одном из банкетов. Как не вспомнить: дайте мне управлять  деньгами страны и мне плевать кто там пишет законы (или президент - моё прим.)

Ни один человек или группа людей не могут знать «правильные» процентные ставки, а попытки ФРС ими управлять так же разрушительны, как и любое другое центральное планирование. Так что правильный ответ на вопрос, кто должен возглавлять ФРС, — никто.

 Хозяева ФРС - не граждане США, и о них не пишет газета Правда. А "посажённый генерал" может быть любой, главное "правильно" обучить в Йельском университете, и который проявит себя в "правильном" на должностях.