«Убийство» денег

«Убийство» денег – не одномоментный и не однокомпонентный процесс, но он уже начался и активно развивается. Начался сей процесс, по моим прикидкам, уже достаточно давно (с изобретением технологии блокчейна), но был скрыт тем, что никто достаточно широко не афишировал его, да и смысла в этом особого не было: все настолько привыкли к деньгам, а также к спорам по поводу того, как именно они работают (должны работать), что даже предположить, что может быть экономическая система без денег – непредставимо. Точно так же, до изобретения ИИ и продвижения роботизации и автоматизации до серьёзных масштабов (хотя ещё далеко до реально серьёзных!), говорить о вытеснении человека из области труда было тоже достаточно непредставимо. Ныне же об упразднении денег и об уменьшении труда человеческого – говорят. Всё шире и шире, всё глубже и глубже, всё «проницательнее» и «проницательнее».

Как технология блокчейн начала «убивать» деньги? Она начала убивать их с переводом логистики на постоянный и полноценный учёт перевозимых грузов, касаясь «своими» краями производства товаров и услуг, но не везде, конечно. Поэтому полноценного учёта всего и везде ещё не создано, но базовые величины уже ясны. К примеру, полностью теряет всякий биржевой смысл учёта добываемых нефти и газа в мiре, про которые известно точно вплоть до статистической погрешности. Биржи (свободные продажи свободных добывателей нефти и газа и свободных покупателей) остаются для дебилов, которые не «владеют» точными цифрами добычи и логистики. Умные люди уже давно видят, как эти цены регулируются «неизвестными» игроками. Да, там много игроков, но все они приходят периодически к консенсусу почему-то. Несмотря ни на что.

Такая же ситуация обстоит с базовыми продуктами для питания, базовыми материалами для промышленности. К примеру, зерновые продукты, к примеру, сталь. Да, там есть некоторые моменты по качеству этой продукции, но они неважны в общей линии производства и логистики. Известно и хорошо известно и кто всё это производит, в каких объёмах, куда и кому продаёт, каков вообще спрос на эти материалы совокупно по мiру. Также известно, почему цены на эти материалы иногда немного «пляшут». Плебс не должен догадываться, особенно ориентированный на рыночек, что всё уже контролируется, а «пляски» цен служат для того, чтобы никто не напрягался мыслию, а вновь и вновь приходил к мысли о том, что рынок регулирует, как может. Плебс же всегда в корень зрит.

Такая же ситуация обстоит и с «товаром» под названием «деньги». За исключением одного момента, если в случае с материальными товарами учёт более или менее налажен, то в случае с товаром «денежным» – ещё нет. Сейчас и в этой сфере наводится порядок. Под словом «порядок» я имею в виду установление консенсуса, как учитываемый материальный товар и услуги и количество «денег» должны соответствовать друг другу. Хотя уже сейчас, да и давно уже, было ясно, что никак они полностью соответствовать друг другу не смогут никогда и ни при каких условиях. Но вот сближение компонента «денег» и компонента «учёт товаров и услуг» можно уже начинать. Оно и началось с возникновением и расширением ИИ и всякой виртуальной «денежности», цифровой и криптовой.

ИИ даёт мощнейший вычислительный импульс, позволяя проникать вычислениям (в нашем случае учёту) в самые до этого не исчисляемые тонкости, а технология блокчейн предоставляет «хранилище» этих данных на протяжение какого-то количества лет, с тем, чтобы вычисления, разбитые по разным графам, признакам и функциям становились ещё яснее для анализа. Анализ же неминуемо приводит к однозначным выводам о том, что надо производить, а что не надо, где надо производить, а где можно и подождать. Ну и тому подобные величины. Все они постепенно, но всегда уже УЧЁТНО, складываются в «картинку» того, что производится и потребляется по мiру, а также с какой скоростью и тому подобное.

Рано или поздно подобный учёт достигнет уровня зрелых предсказаний на год-два, а то и больше лет, относительно того, где, как, в каких объёмах следует производить, чтобы как именно какие районы Земли (территории) были обезпечены этими самыми товарами и услугами. Учёт достигнет той величины влияния, после которого нужда в каких-либо «посредниках» типа денег окончательно отпадёт. Ныне предпринимаются шаги по обезпечению «переходного» элемента ещё существующей денежной системы в систему учёта. Я говорю о цифре и крипте. По понятным причинам крипту поддушивают, а циферку поднимают. Первая хуже контролируется, а вторая – находится под полным контролем.

Следует при этом понимать ещё одну важную вещь: в условиях подступающего учёта или учётности перестаёт «играть» для ментальности смысл как накопления богатств, так и вообще понимание «богатства». «Богатства» в его нынешнем понимании не будет. И пустое место не будет занято ничем. Его место скорее может занять (частично) некая «стабильность», но она не обладает привлекательной силой, живительным подхлёстыванием людей в их стремлении к чему-то. Конечно, это – философская проблема, и она вроде не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету статьи, но она опосредованно возникнет сама собой из наступающего, а особенно из наступившего учёта. Если её огрубить, то снова выйдет следующее: а каков смысл ТАКОЙ жизни?

Метания эти (людей) хорошо видны по обсуждению того, что может придти на замену нынешним деньгам: золоту, электрорублю, сбалансированных по каким-то там критериям пула валют, ну и т. д. Всё это хрень собачья, потому что основа остаётся та же: немного переиначенные, но всё те же деньги. А вот исчезновение денег – это совершенно другое. И представить это – гораздо труднее. Но можно. И вот как: будет осуществлён плавный и постепенный переход от понимания труда, как обязанности и необходимости каждого человека, к пониманию труда – как высокой чести и ответственности лишь достойных для этого людей. Конкуренция при этом полностью сосредоточится на стремлении людей всё же как-то ПОПАСТЬ в те области, где можно достойно трудиться, а не прозябать в безтрудье полном, хотя и на полном обезпечении.

Сейчас это направление активно «развивается» через трындение по разным инфоисточникам, как ИИ «убивают» рабочие места, а также о том, что «убийство» это будет продолжаться и захватывать всё новые и новые отрасли, где ещё недавно трудился человек. Собственно, это уже началось. По мере увеличения количества людей, которых ИИ «выбросит» с работы, встанет проблема и с обезпечением жизни этих людей хотя бы продуктами и хотя бы жильём, вот тогда и пригодятся все учётные данные по производству, в том числе и для них, продуктов и разных товаров. Если учесть, что одновременно будет развиваться (а она и развивается) автоматизация и роботизация, то две эти тенденции: увеличение количества людей БЕЗ ТРУДА (без возможности трудиться) и увеличение количества производств, производящих товары, но не требующих при этом зарплат – соединятся в некоем балансе. Эти товары будут производится и поставляться таким людям... просто так. Кстати, а может и не будут. Такой вариант тоже может быть.

Людям, воспитывающим себя, а также своих детей и внуков в парадигме «труд – всему голова», каждый должен трудиться и т. д., я советую подумать на эту тему с другой стороны. К примеру, так: в будущем не все будут трудиться, а лишь достойные этого. А достойны будут лишь те люди, которые осознают свою ответственность за этот труд и вовсе не требующие за это каких-то там «богатств», которых НЕ БУДЕТ в принципе. В условиях учётности пресловутое «богатство», что бы ни вкладывалось в это понятие, не будет иметь под собой никакой реальной, практической базы. А что встанет на место этого «богатства»? А вот, как ни странно, сама возможность полноценно и с полной отдачей трудиться. Это и будет главным смыслом, главной «ценностью», к обладанию которой можно и нужно будет стремиться, обладание которой и будет являться целью.

Это можно представить примерно так: сейчас власть – ресурс, деньги на руках – ресурс, земля – ресурс, свой бизнес или место работы, где платят зарплату – ресурс. А будет по-другому: ресурс вообще исчезнет, а вместо этого ВОЗМОЖНОСТЬ работать вообще станет искомой и вожделенной целью. За возможность трудиться люди будут конкурировать между собой, потому что точек приложения сил для труда станет непозволительно МАЛО. И чем выше по смысловому наполнению тот или иной труд будет, тем большей ценностью он станет обладать для окружающих. Или, если огрубить, сам ТРУД станет ценностью, «богатством» и вообще всем тем, к чему человек будет искренне стремиться.