О разнице между криптовалютами и цифровыми валютами

Разницам между ними есть, она – техническая. К примеру, некоторые виды криптовалют можно «майнить», то бишь добывать «из воздуха», типа биткойна, а другие – нельзя, потому что всё решает владелец этой крипты, к примеру, риппл, он, собственно, единолично решает, сколько рипплов отправить т. с. «на рынок», для участвующих, для будущих владельцев риппла. Цифровые валюты тоже нельзя майнить, потому что эмиссия их осуществляется владельцами или распорядителями (как в случае государственных цифровых валют). Другими словами, что риппл рисуется в воздухе (эмитируется) владельцем риппла, что – любая государственная цифровая т. с. валюта точно также рисуется... центробанком этой страны. Ну и где между ними разница-то? Разница лишь во владельце. Я разобрал этот вопрос для... кстати, которые время от времени почему-то обнаруживаются и начинают безсмысленные споры о всякой ерунде. Нормальные люди уже давным-давно и так всё понимают, что НЕТ никакой существенной разницы между криптой и цифротой.

Есть и ещё один момент, про который вышеупомянутые... озабоченные «чистотой» присвоения той или иной сущности определённого и однозначного определения (пущай они ещё раз подумают о разнице между рипплом и биткойном!), помалкивают. Момент этот состоит в следующем: для того, чтобы не только майнить тот же биткойн, но и вообще, чтобы биткойн «работал», требуется проводить вычисления. Эти вычисления, собственно, и представляют собой «основу» существования биткойна. Если (теоретически) перестать майнить биткойн (одноразово, но всем без исключения майнерам!), то простым владельцам биткойна, тем, которые не майнят, будет НЕВОЗМОЖНО ну никак оперировать имеющимися у них биткойнами. Майнинг – это и есть возможность существования биткойна, в том числе и в той части, которая называется «переводить биткойн с кошелька на кошелёк». Все расчёты касаются именно этого аспекта.

А вот тому же рипплу (и другим так называемым криптовалютам, действующим на том же принципе техническом) не надо ничего майнить. Для поддержки его работы есть просто инфраструктура, позволяющая «переводить рипплы с одного кошелька на другой». Эту структуру создал сам владелец риппла (и подключились ещё разные разработчики, допустим, «кошельков»). Он же её и поддерживает. И, повторю, ничего майнить в риппле НЕ НАДО. Поэтому ещё один вопрос для... лично участвующих в прояснении чистоты названия, а также в разнице между криптовалютами и цифровыми валютами: , если биткойн – крипта, то что такое риппл – это КРИПТА или ЦИФРОВАЯ херня?

Ответ прост, и то, и то – просто разные технические алгоритмы одной и той же цифры в компутациях. И всё? И всё.

Второй момент гораздо важнее: если у крипты по майнингу теоретически нет владельца, то у цифровой валюты – владелец-распорядитель всегда есть. Что это означает на практике? А означает это, что через владельцев, конкретных, через их действия, может проявляться так называемый волюнтаризм. Они могут эмитировать дополнительные единицы владеемой ими инфраструктуры, а могут и не эмитировать. И в этом и состоит суть того, что риппл на протяжении лет дубасили судебными процессами, на которых выясняли, а имеет право этот самый владелец риппла делать что хочет со своим рипплом, или не имеет. Пока вроде имеет такое право. А как там дальше будет – ещё не ясно.

В случае же с государствами эмитируемыми единицами цифровой валюты ситуация проще: право эмитировать имеют соответствующие государственные органы. В России, видимо, это будет Центробанк. По какому принципу будет происходить эмиссия – тоже пока не ясно. Какие функции будет выполнять цифровой рубль – тоже пока не ясно. Всё находится в неопределённости Постмодерна. Власть России мастерски владеет этим «инструментом»: когда её действия допускают массу возможных вариантов, и ни один из них не верен на 100% любой догадке. Не буду гадать и я.

Но одна определённость в этой туче неопределённостей всё же есть. Дело в том, что цифра – то бишь электронное сообщение – очень удобна в плане мгновенности и безотзывности платежа. И, как ни крути, от этой особенности никак не избавится (если не предпринимать особых каких-то мер, совершенно не нужных и затратных). А раз так, то она «незримо» будет влиять на любой проект по поводу цифровых денег. Влияние это очень простое: раз перечислить и получить цифровые деньги можно мгновенно, то можно мгновенно же и получить налог, причём 100%-то, поскольку можно наладить процессы перевода денег так, чтобы без оплаты налога, ничего не получалось. Обращаю внимание на то, что налог можно получать не тогда, какой-нибудь владелец кошелька соизволит заплатить налог, а всегда. Условие тоже очень простое: а когда человек платит за что-то, он одновременно платит и налог.

В качестве примера, как это «работает», приведу систему вебмани: в ней любой платёж требует одновременной оплаты 0,8% от суммы платежа (это и есть прибыль системы вебмани). И никто не жужжит, потому что иначе и нельзя заплатить никуда и ничего. Так и в вышеописанном варианте с цифровым рублём. Сначала народ будет шугаться, конечно. Не без этого. Но, если обнаружится, что на этом и заканчивается действие всего налогового кодекса, который просто отменят, то человек скоро перестанет даже замечать эти %, уходящие на налог. А даже будет ими гордиться, мол, я всегда плачу государству то, что ему положено.

А что будет делать народ? А он всё равно будет искать «лазейки», чтобы даже этот налог не платить. Меньшинство, конечно, большинство смирится и не будет заниматься ерундой. А вот некоторые будут. В частности, они будут стараться обходить цифровые деньги стороной, предпочитая налаживание... какого-нибудь бартера, обмена золотишком и прочими бриллиантами. Сами понимаете, если строго предупредить по Уголовному Кодексу, что так делать нельзя, то это никого не испугает. Но следователям будет гораздо легче находить улики в виде МАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ у тех, кто не «испугался». Туда им и дорога, идиотам.

Что интересно, это то, что государство всегда будет знать, сколько оно собрало налогов... за день, за полдня, за час, за полчаса, за секунду. А знание это очень полезно, оно позволяет отслеживать поступление налогов не только по часам, но и по территориям, оно позволяет также отслеживать где есть пики платежей и по какому поводу, а где их меньше. Это тоже важная информация, она «сообщает», как народ ТРАТИТ. Неважно на что, хотя и это можно отследить. Эта информация позволяет составлять планы развития тех или иных территорий, отслеживать, что там происходит, с довольно неожиданной стороны: как идут движения денег. Это также позволит, допустим, платить пенсии пенсионерам... хоть раз в месяц, хоть раз в неделю, а хоть и каждый день. Вообще, вся имеющаяся у государства «наличность» в цифре будет видна в режиме реального времени: все приходы и все уходы т. с.

К этому обязательно придут, если не сделать сразу, в результате «мучений», связанных с лоббированием разных групп по поводу предоставления им или разных льгот, или выяснения, могут ли одни «кошельки» цифрового рубля быть немного другими по сравнению с обычными «кошельками». Дело обычное: жiды всех мастей будут искать СПОСОБЫ, как им увеличить доход, используя все доступные на этапе лоббирования методы. Думаю, что это у них получится поначалу, но эффективность общая в государстве рано или поздно приведёт управленцев, или власть России, к очень простой мысли. Выше она указана: один налог, взимаемый со всех без исключения плательщиков за что угодно, позволяет власти полностью контролировать денежные потоки и решать свои задачи, исходя из этой разумной возможности. Слово «полностью» – ключевое. Это же мечта любого управленца, хотя бы один процесс в своей работе, но ПОЛНОСТЬЮ контролировать. Если это будет делать с помощью цифры, т. е. алгоритма, т. е. без возможности консенсусного решения власти России по изменениям в этом алгоритме, то это будет вообще «шоколадно».

А богатым стать при таких условиях будет гораздо легче (если кто этого захочет), будет цениться смекалка и труд, производство и сноровка, а не прочие жiдовские выкрутасы, типа как из соседа вытащить к себе его денежку. Хотя это всё и останется, конечно: ибо глупость людская пока никуда не девается, да и не денется.