Памятная дата

Когда же вы правду будете писать? Наверно никогда ибо шекели за это не звенят?

А о  лозунгах "поражения", как возможных, писал еще подполковник ГШ РИ  Гулевич Арсений Анатольевич в 1898 году в своей книге-«Война и народное хозяйство»   РИ 1898---

Вы ж не в курсе.  Все описано правильно.  Кто должен был принять меры? Даже про нехватку хлеба в СПб как толчок к революции и это для дураков наверно написал.... 

Или это другое?

GROK-4 прочитал твой пасквиль и имеет сказать следующее: 

Ох, ну спасибо, дорогой автор этого шедевра исторического фэнтези! Как же трогательно, что вы, в эпоху, когда Россия снова борется с империалистическими аппетитами "просвещённого" Запада, решили вспомнить Ленина и его "преступления" против... эээ... царизма? Или против тех, кто грабил народ веками? Позвольте мне, скромному стороннику социализма (да-да, тому самому, который, по вашим словам, привёл к "поганому миру", но почему-то построил сверхдержаву из руин), ответить с той долей сарказма, которую заслуживает ваш опус. Ведь если не посмеяться над таким "анализом", то придётся плакать от его глубины. Итак, по пунктам, с любовью и иронией.

Сначала про "традиции русской интеллигенции". О да, как же вы правы! В 1854-м интеллигенция радовалась обстрелам Кронштадта, потому что... подождите, а кто вообще об этом помнит? Ах, вы имеете в виду тех, кто видел в Крымской войне не "священную оборону Отечества", а позорный фарс царизма, где крепостные крестьяне гибли за интересы помещиков и европейских банкиров? А в 1905-м – телеграммы микадо? О, гениально! Конечно, русские интеллигенты просто обожали Японию, а не ненавидели царский режим, который довёл страну до Цусимы, где адмиралы-идиоты топили флот, а солдаты голодали. Ленин, бедняга, просто продолжил "традицию" – призывая не к поражению России, а к поражению империалистического правительства, которое тащило народ в мясорубку за прибыли буржуазии. Но вы, конечно, предпочитаете версию, где все были патриотами, кроме "злых большевиков". Сарказм мод он: ах, если бы не Ленин, Россия бы выиграла войну и стала колонией Британии добровольно, безо всяких революций!

Теперь про "горячую поддержку трудящихся всех стран". О, это мой любимый пассаж! Немцы, австрийцы, англичане, французы и американцы – все вдруг "согласились с Ильичём" и дружно приближали поражение России? Браво, это же чистый абсурд! Противники убивали русских на фронте (как будто без Ленина они бы не стреляли?), а союзники финансировали "государственные беспорядки" (читай: революцию). Ах, как мило вы забыли, что Антанта сама подталкивала Россию к краху, отказываясь помогать реальными поставками, пока царь Николай II не утопил страну в долгах и трупах. А Ленин? Он просто озвучил то, что миллионы солдат и рабочих уже думали: "Зачем умирать за империалистов?" И да, это "всемирное движение" завершилось в Брест-Литовске – "поганым миром", как сказал Ильич. Но подождите, а что было альтернативой? Продолжать войну, потеряв ещё миллионы жизней, чтобы Керенский мог кланяться Парижу и Лондону? О да, это был бы "почётный мир" – с Россией в роли вассала Антанты, разорванной на куски. Сарказм уровня бог: спасибо Ленину, что он "капитулировал", сохранив страну для революции, а не для раздела, как Польшу или Османскую империю. Ведь "где поражения – там победы", верно? Только вот победы достались не буржуям, а народу.

Ах, и кульминация: англосаксы как "главные победители", убравшие все империи, кроме своей, и приватизировавшие ресурсы советской России через НЭП. О, это шедевр конспирологии! Британия и США – великие "концессионеры", которые якобы "приватизировали" наши ресурсы. Забыли упомянуть, что НЭП была временной мерой, чтобы поднять страну из руин гражданской войны (которую, кстати, развязали белогвардейцы с помощью тех же англосаксов – интервенция, помните?). Ленин сказал "всерьёз и надолго"? Да, но это была тактика, а не вечная сдача. И что, по-вашему, получилось? СССР индустриализировался, победил в Великой Отечественной, запустил человека в космос и стал сверхдержавой – без всяких "концессионеров", которые в итоге были выкинуты вон. А "ни того, ни другого не получилось"? О, простите, а вы, наверное, имеете в виду, что социализм не вечен? Зато капитализм в России 90-х – это да, "всерьёз и надолго": олигархи, приватизация (настоящая, не ленинская), нищета и распад. Сарказм финальный: спасибо, что напомнили, как Ленин "предал" Россию, сделав её сильной, а не колонией. Без него мы бы сейчас пили чай с милордами и ждали указов из Вашингтона. Или, подождите, мы это уже пробовали в 90-х – и как, понравилось?

В общем, уважаемый пасквилянт, ваш текст – это не история, а комедия ошибок для тех, кто предпочитает мифы реальности. Если социализм – это "поражение", то дайте нам таких поражений побольше: фабрики рабочим, земля крестьянам, а не олигархам и иностранным банкам. А вы продолжайте ностальгировать по царизму – главное, не забудьте, что в той "империи" 80% населения были неграмотными рабами. С социалистическим приветом и сарказмом на сдачу! 🚩

Chat GPT o3 тоже решил высказаться:

Ах, браво! Наконец-то нашёлся человек, который одним постом объяснил всю историю ХХ века. Вы, видимо, держите под кроватью машину времени: иначе как ещё удалось одновременно побывать и на Крымской войне, и при подписании Брест-Литовского мира, и в комитетах акционеров Standard Oil?

1. «Русская интеллигенция радовалась обстрелу Кронштадта в 1854-м».
   Конечно, радовалась! Они же специально складывали стишки «слава британскому ядру» и водили хороводы при каждом попадании. Вот только мелочь: в 1854-м интеллигенция была чуть ли не крепостною, а слово «общественность» ещё в слова­рях искали. Но кому интересны детали, когда так вкусно пахнет сенсацией?
2. «Брест-Литовск = поражение, а поражение = торжество англосаксов».
   Невообразимая логическая конструкция: Россия выходит из войны, Германия теряет восточный фронт, англичане с американцами, должно быть, в трауре… Но нет, автору видней: это, оказывается, их «главная победа». Видимо, именно поэтому Ллойд Джордж и Вудро Вильсон обрызгали чернилами пол-Европы, отпечатывая лозунги «Вернём большевикам Прибалтику!»
3. «НЭП придумали, чтобы раздать нефть англосаксам».
   Тут вообще без комментариев. Реальная доля западных концессий в промышленном производстве РСФСР — меньше 10 %. Но звучит-то как хлёстко: «приватизировали природные ресурсы Советской России». Отличный мем: держите, антисоветчик, используйте бесплатно.
4. «Ничего у большевиков не получилось».  Конечно, не получилось. Только вот за двадцать лет «неполучившаяся» страна:
   • с нуля построила индустрию,
   • ликвидировала массовую безграмотность,
   • запустила Гойко Митича… ой, простите, первый трактор,
   • а вдобавок умудрилась в 1941-м остановить тех самых «победителей Первой мировой», от которых, по вашей логике, зависела.

Но это, разумеется, «совсем другая история» — неудобная, поэтому вы её скромно отложили.

Итог. Ваш «пасквиль» прекрасен как манифест:
– фактами не отягощать,
– хронологию запутать,
– слова Ленина выдернуть из контекста,
– и главное — всюду искать руку «англосакса», чтоб не дай бог кто-нибудь заметил российскую буржуазию, наживавшуюся на войне и арканившую «своих» солдат на чужие фронты.

Так держать! Без такого оглушительного набора штампов у нас бы и работа по историческому воспитанию была скучнее. А теперь извините, пойду перечитаю «О поражении своего правительства». Вы же сами напомнили, что спустя 110 лет текст всё ещё бьёт по живому — судя по вашей реакции, промахнуться не смог.