Социологи: «Чем ниже интеллект человека, тем активнее он лезет в политические он-лайн споры»

Чем тупее человек, тем активнее он лезет в политические срачи, выяснили учёные.

Исследование из Сингапура показало: политические дискуссии в соцсетях чаще всего привлекают людей с низким интеллектом и антисоциальными чертами. 

Самыми активными оказались:

• Психопаты — стабильно участвуют в спорах, выбирая среду, где можно манипулировать, провоцировать и доминировать.
• Нарциссы — лезут в дискуссии ради внимания и признания.
• Люди с низким интеллектом — легко ведутся на провокации, спорят импульсивно и с агрессией.

Учёные отмечают: чем ниже интеллект — тем выше градус срача.

 (ссылка на саму научную работу приведена под статьей):

FoMO и темные стороны личности стимулируют политическую активность в Интернете

Резюме: В рамках масштабного межнационального исследования изучалось влияние психопатии, нарциссизма, страха упустить что-то (FoMO) и когнитивных способностей на участие в онлайн-политической жизни.

В восьми странах люди с высоким уровнем психопатии и страха упустить что-то (FoMO) стабильно активнее участвовали в онлайн-политической деятельности, а нарциссизм подталкивал к участию лишь в некоторых контекстах.

Более высокие когнитивные способности были связаны с более низкой степенью участия в политической жизни и смягчали влияние тёмных черт, при этом люди с более низкими способностями, но с выраженной психопатией или нарциссизмом были особенно активными.

Эти результаты демонстрируют, как личность, социальная тревожность и способность к рассуждению взаимодействуют, формируя то, кто и как участвует в онлайн-политических пространствах.

Основные выводы:

Люди с высоким уровнем психопатии и синдромом FoMO неизменно более склонны участвовать в политической активности в Интернете в разных культурах.

Более высокие когнитивные способности связаны с более низким уровнем участия в политической жизни в Интернете и смягчают влияние темных черт личности.

Культурный контекст формирует то, как нарциссизм и другие черты влияют на политическое поведение, подчеркивая важность местных норм.

Источник: Новости нейронауки

В современном гиперсвязанном мире участвовать в политической жизни онлайн стало проще, чем когда-либо, — но кто именно стоит за кликами, комментариями и кампаниями?

Новое интересное межнациональное исследование показывает, что темные стороны человеческой личности, страх упустить что-то важное (FoMO) и даже уровень интеллекта взаимодействуют неожиданным образом, формируя тех, кто больше всего вовлечен в цифровую политическую деятельность.

Проанализировав данные опроса более 8000 участников из восьми стран, включая США, Китай и несколько стран Юго-Восточной Азии, исследователи изучили, как психопатия, нарциссизм, синдром потери ориентации в пространстве и когнитивные способности влияют на участие в политической жизни в Интернете.

Результаты их исследований рисуют неоднозначную картину: люди с высокой степенью психопатии или высоким уровнем FoMO были стабильно более активны в онлайн-политике, в то время как люди с более высоким уровнем интеллекта, как правило, были менее активны.

Исследование также показало, что более низкие когнитивные способности усиливают эффект психопатии и нарциссизма, из-за чего люди с более темным характером и меньшими навыками рассуждения становятся особенно склонными к участию.

Эти выводы не только проливают свет на психологические механизмы, лежащие в основе политической активности в Интернете, но и поднимают важные вопросы о качестве и последствиях такого участия в цифровых демократиях по всему миру.

Темная сторона политической активности

В то время как многие исследования изучали, как такие черты, как добросовестность или открытость, коррелируют с политической вовлеченностью, мало кто рассматривал, как так называемые «темные» черты личности, такие как нарциссизм и психопатия, влияют на политическое поведение.

Эти черты часто связаны с манипулятивными, эгоистичными и даже антисоциальными наклонностями. Однако в политике, где царят конкуренция, конфликты и общественное внимание, подобные качества могут оказаться удивительным преимуществом.

Действительно, исследование показало, что психопатия, характеризующаяся бесстрашием, импульсивностью и отсутствием эмпатии, является надежным предиктором онлайн-участия в политической жизни во всех восьми исследованных странах.

От США до Вьетнама люди с более высокими показателями психопатии с большей вероятностью принимали участие в цифровой политической активности, что говорит о том, что конкурентная и часто провокационная природа онлайн-дискурса импонирует этим людям.

Нарциссизм, определяемый чувством величия и потребностью в восхищении, также был связан с более высоким уровнем участия в онлайн-политике, но только в определенных контекстах, а именно в США, на Филиппинах и в Таиланде.

Такое различие может отражать культурные различия в том, как воспринимаются самореклама и публичная заметность; в коллективистских культурах, таких как Китай или Малайзия, явное нарциссическое поведение может быть менее социально приемлемым, что ослабляет его влияние на политическое участие.

FoMO стимулирует взаимодействие

Страх упустить что-то (или синдром упущенной выгоды) — относительно новый психологический конструкт, возникший в цифровую эпоху. Он описывает тревогу, которую испытывают некоторые люди, ожидая, что другие получат что-то ценное без них, и тесно связан с компульсивным использованием социальных сетей.

Неудивительно, что исследователи обнаружили, что синдром «неуверенности в себе» (FoMO) был тесно и устойчиво связан с участием в онлайн-политической жизни во всех восьми странах. Люди, опасавшиеся остаться в стороне от социальных и политических дискуссий, чаще участвовали в дискуссиях, делились публикациями и участвовали в политическом контенте в интернете.

Это говорит о том, что для многих участие в цифровой политике может быть обусловлено не столько гражданским долгом или идеологической приверженностью, сколько желанием быть частью общества и не упускать ничего важного.

Однако, как отмечают авторы, это ставит под сомнение качество участия. Если вовлечённость обусловлена прежде всего тревогой и импульсивностью, а не обдуманностью или обоснованным мнением, это может подорвать конструктивный потенциал цифровых демократических пространств.

Интеллект подавляет импульсивность

Возможно, самым удивительным стало открытие, что более высокие когнитивные способности, измеряемые с помощью стандартизированного теста на вербальное мышление, последовательно связаны с более низким уровнем участия в политической жизни в Интернете.

Люди с более развитым критическим мышлением и навыками решения проблем реже участвовали в политической онлайн-активности. Более того, уровень интеллекта смягчал влияние тёмных черт личности и синдрома «непонимания»: их влияние было значительно сильнее среди людей с низкими когнитивными способностями.

Другими словами, люди с высокими показателями психопатии или нарциссизма и низким уровнем интеллекта с особой вероятностью будут заниматься политической деятельностью в Интернете, возможно, более реактивным, импульсивным или деструктивным образом.

Напротив, люди с высоким уровнем интеллекта, по-видимому, лучше способны контролировать свои импульсы и оценивать последствия своих действий, ослабляя влияние темных черт личности и синдрома «непредсказуемого» на свое поведение.

Эта закономерность сохранялась в большинстве стран, за одним заметным исключением: в Китае связь между психопатией и участием была на самом деле сильнее среди людей с более высоким уровнем интеллекта, что позволяет предположить, что культурные или институциональные факторы могут определять взаимодействие этих черт.

Последствия для демократии и цифровой культуры

Результаты исследования имеют важное значение для понимания психологического ландшафта цифрового политического участия. Онлайн-платформы делают участие в политике доступным для большего числа людей, но при этом снижают барьеры для импульсивного, нецивилизованного или манипулятивного поведения. Если значительная часть наиболее активного участия исходит от людей с высокой степенью психопатии или движимых синдромом «свободы от эмоций», это может исказить общественный дискурс и процесс принятия решений.

Для политиков и разработчиков платформ это ставит задачу содействия инклюзивному, вдумчивому участию, одновременно препятствуя реактивному или вредоносному участию. Усилия по повышению цифровой грамотности и созданию онлайн-пространств, поощряющих размышления, а не сенсационность, могут помочь сбалансировать эту динамику.

Исследование также подчёркивает роль культуры: взаимосвязь между нарциссизмом, синдромом «неуверенности в себе» и участием в политической жизни различается в разных странах, что, вероятно, отражает различия в социальных нормах и ожиданиях. Например, в коллективистских обществах открытое самореклама менее терпимо, что может ослаблять влияние нарциссизма на политическое поведение.

Двигаясь вперед

Хотя исследование предоставляет ценную информацию, оно также поднимает новые вопросы. В будущих исследованиях можно было бы изучить, как разные типы нарциссизма или психопатии — например, уязвимый и грандиозный нарциссизм, первичная и вторичная психопатия — по-разному влияют на участие.

Лонгитюдные исследования могли бы изучить, как эти черты взаимодействуют с меняющейся цифровой средой с течением времени, в то время как экспериментальная работа могла бы проверить вмешательства, направленные на смягчение влияния темных черт на онлайн-дискурс.

По сути, исследование подчеркивает, что участие в политической жизни — особенно в быстро меняющейся и недорогой среде Интернета — обусловлено сложным взаимодействием личности, психологии и познавательных способностей.

Более глубоко понимая эту динамику, мы можем приступить к созданию цифровых пространств, которые будут способствовать конструктивному гражданскому участию и помогут противодействовать более деструктивным импульсам, таящимся в тени.

Иллюстрация умеренности между нарциссизмом и когнитивными способностями.

Иллюстрация связи между FoMO и когнитивными способностями.

Иллюстрация связи между FoMO и когнитивными способностями.