Вот буквально только что случилось. Полчаса не прошло. Но внутри всë бурлит – не смогла молчать.
Я писала, что нахожусь в очень сложном материальном положении, поэтому хватаюсь за любую работу, которая мне по силам. Из-за ограниченных на сегодняшний момент физических возможностей остался, по сути дела, один интернет. Предложения подзаработать поступают разные – от написания статей и постов для соцсетей до написания заказных отзывов. В принципе, ничего такого, что зацепило бы какой-то неординарностью. Но только не сегодня.
Сижу, кропаю очередную нетленку в "мамкин" блог, переписываюсь в ТГ с заказчицей попутно и тут мне приходит вот такое вот предложение...
Сказать, что я офигела, значит не сказать ничего. Нет, теоретически я знаю, что комменты много где за деньги пишутся. Мне и самой такие предложения регулярно поступают. Но там честно и прозрачно – нужны комменты с интеграцией рекламы. А тут...
Интересно, это правда? Кто-то на самом деле готов платить просто конские (ха-ха) деньги за комментарии на АШ? Или это чья-то шутка юмора такая?
ПС. Персонаж сразу переписку удалил.
Короче, будьте бдительны
Полезное вскрытие теневых методов работы скрытых структур финансирования для продвижения нужных им "нарративов" (повесток, подрывов).
К примеру, вся шайка "Шкулев Груп" (условно) во главе с ИВАНЫЧ с добренькой фоточкой уже годами так работает.
Комментарии
Ольга... так вот вы какие, ольгинские боты?!
А, кстати, интересная мысль))))
С подобным предложением и я сталкивался. Проблема ещё в том, что система оплаты многоуровневая. Сначала на самом первом уровне оплата идёт по 2-3 рубля за отзыв. Написывая в день по сто и более отзывов день за днём, можно попасть на второй уровень. Там оплата уже по 6-7 рублей за отзыв, но отзывы посложнее и больше знаков. И лишь показав чудовищную работоспособность в течение нескольких недель\месяцев, вы можете попасть на 3 уровень, где отзывы уже как маленькое литературное произведение, но и оплата 35-50 руб. Но таких отзывов в день заказывают немного. Подавляющее большинство писателей отсеиваются на первом уровне. Из тысяч желающих прорываются к денежному источнику единицы. Если считать золотым дождём 1000 рублей в сутки.
Не встречался напрямую, но это из области click-sharing, ты сам не заработаешь никогда столько, сколько принесут твои друзья. А вот с друзьями у нас не то, что бы совсем плохо, но ученые уже.
гы
Получено 35р
Год демед.
Тогда уж анти-ольгинские.
В запросе же четко обозначено: нужен платный митинг в комментах, за денежку. То, что автор в комментах и так бесплатно митингует - облегчит работу.
Не понятно, кстати, что не устроило. Ну да, 4 старушки - бутылка, ну и что? Можно за тот же митинг еще и деньги получать.
Хотя не очень понятно, зачем заказчику их платить - на АШ давно адекватных и интересных обсуждений в комментариях нет, почти все обсуждение на 90% "долой" и "доколе". Захожу только посмотреть, какую тему сейчас актуально бустят наши лоббисты и их зарубежные заказчики :))
т.е. вы даже свою изначальную работу просрали? может пойти работать руками? продавцом на кассу в магнит, для примера - если возьмут конечно )
В смысле просрала?
вот на такие комментарии вас и нанимали
Тупень
Точно, либо руками, либо ногами.
Приведенный материал, как доказуха не тянет)))
|
О, очередной по объявлению пришёл. Лови 35 серебренников
Нда уж.. А я тут недавно разорялся, что за комменты тут не платят.. Щаз... ))) Правда не хозяева ресурса, но, тем не менее... )
Зы. Это точно не сфабрикованный фейк?
Это скрин реальной переписки. Но адресат её удалил через пару минут после прочтения моего последнего ответа. Я едва успела сделать скрин))) Поэтому если и фейк, то не мной организованный.
Объясните, почему вы поняв суть предложения сразу отказались, а не пожелали всё это обнародовать с доказательствами получения средств?
Не знаю... Даже в голову не пришло. Мне много пишут с предложениями разными. И процентов 80% – с нечистоплотным и/или аморальным подтекстом. Вот как это. Разбираться в том, шутка это или правда, никогда никакого желания не возникает. Отказ – и всë.
Тогда, откуда вывод, что предложение аморально, ведь оно не конкретизировано?
Откуда такой вывод? Нууу... В самом начале предложения "Ольги" есть указание на то, что "вы пишете критические комментарии". И тут же предложение писать комменты за деньги по уже имеющейся фактуре. Наивно предполагать, что фактура была бы из разряда "Путин мой Герой", "всë идет по плану" и т.д. А заниматься обсером окружающей жизни в стране за деньги – аморально по умолчанию. Вообще, писать за деньги комменты (кроме содержащих явную рекламу) ;и отзывы – аморально.
Критические комментарии вовсе не равны аморальным, а наивно предполагать или нет, вы в этом не убедились. Ладно АШ, но под контентом Пикабу, мне например, сложно представить критические комментарии (правда я их особо и не читал никогда).
Просто напомню, что заполнив все 146% физиологической квоты восприятия *объекта* специально подобранной критикой можно ни в букве не соврав удовлетворить платёжеспособный спрос на создание впечатления об отсутствии и даже невозможности критикуемых явлений на благословенном заокраинном Там.
Не поспоришь, такое впечатление сложно, но наверное можно сформировать. С другой стороны, один маленький прокол, неосторожное слово и всё летит к чертям, с полной потерей всех предыдущих достижений, с пересмотром всех с таких трудом утверждённых смыслов комментатора. Потеря лица - потеря потерь, а это же не боты, а живые люди, им такое общение важно. Вон Базиль, ведь просрал всё накопленное за года нахождения здесь или еврей этот, как его, уже и не помню как зовут.
Да-да, конечно…
«Один прокол, и…»
В этом месте сразу вспоминается история догматики сектантов норманской теории (например — наброс о междисциплинарной верификации, накладываем сказки на факты и…).
ЗЫ: Относительно «сложности» — аналогичная картина.
В этом месте сразу вспоминается прокол Новой хронологии https://aftershock.news/?q=node/1526137.
И это, заметьте, ещё даже не включая инструменты распознавания такой фигни, проверки и верификации.
Да-да, конечно.
Ну как же можно обойтись без *приписывания* оппоненту поддержки специально вброшенной для «доказательство» разваливающейся теории по технологии от противного *провокации*.
Ну и мордочкой в характеристику:
ЗЫ: С другим краеугольным камнем «доказательств» получается не менее интересно: набросят *желаемое* — и в кусты. В смысле — *никакой* верифицируемой конкретики во славу озвученного наброса.
ЗЗЫ: Вас повозить мордочкой по примерам тенденциозности г-на amp-amp? Причём (вот пичалька) — без привлечения сочинений от сторонников провокации ФиН.
Ни в коем разе. Я брезгливый и мне достаточно, что Вы нюхаете под хвостиком Пуль-пуля.
Не надо так дёргаться, на ваше любимое место под хвостом «Пуль-пуля» я не претендую.
И даже посочувствую тому факту, что проекция является единственной физиологически-доступной Вам технологией дискурса…
Благодарю. Штош, не самый плохой метод исследования. Хотя и допускает порой грубые ошибки, типа не Вы у него, а он у Вас.
Хотелось бы, в присущей Вам манере, напомнить что я, в отличии от, сторонником Норманнской теории я вовсе не являюсь. Не нравится она мне. Мало ли в России донов Рюриков было? Почитай, кажный второй. «Велика страна наша, а порядка в ней нет», сказано было на тыщи лет опосля. Так что, где там Рюрик, чем правил, откуда пришел и был ли вообще, в тогдашней Руси, где порядка было на порядок меньше, за ближайшей речкой могли даже не подозревать. Но метод, метод абсолютно верен, а не вот эти ваши лунно- солнечные бредни с зодиаками, о которых местные знали ещё меньше чем о Рюрике, вплоть до самого изобретения электричества.
Да-да, конечно.
Г-н Клейн тоже десятилетиями мимикрировал, а потом плакался на тему того, как трудно было в тоталитарном СССР «двигать [историческую] науку» во времена, когда по мотивам противостояния с третьим рейхом вроде бы воспрянувшую норманскую теорию задвинули на полагающееся ей место.
ЗЫ: Ну и из текста Ваших комментариев к моим статьям следует тот самый вывод, от которого Вы так старательно открещиваетесь.
ЗЗЫ: И да. Для заполнения бездн ырудиции рекомендую освежить в памяти эту аналогию. Провоцируемые ей истерики криптонорманистов просто прекрасны.
"Одно неверное движение языком - и ты в жопе" (с)непомнюкто.
Эта публика очень любит подставлять желаемое на место непонятого.
Рекомендую заценить другой прекрасный эпизод: две оценки одним и тем же борцуном с фантазиями на тему «хроноложества»®©™ одного и того же историка позапрошлаго века — рефлекторную, и обеспеченную некоторым знакомством с биографией.
Случаем, не вы ли были заказчиком? ))))))))))))))))
Что-о?! Мне - в этом? В однобортном? Да вы что? Не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие!
Гусары денег не берут!
Наивно предполагать, что кто-то в такой ситуации, будет вам что-то предлагать не изучив предварительно ваши взгляды на отдельные вопросы и станет склонять к пропаганде НЕ ВАШЕЙ точки зрения. Для начала это просто глупо, что я вам скажу, как бывший рекламщик и журналист с большим стажем.
Я из своей практики тогда попробую пояснить... Я писал на автомобильную тематику. Вот к примеру... Из моих профи, к которым я обращался за консультациями, например был человек, фанатеющий американскими автомобилями и презирающий немецкие. Потому если я получал задание от главреда написать под рекламу Крайслера статью об истории этой марки, их достижениях и прочим, я шел к нему. И он не врал, рассказывая о том, как в таком-то году Крайслер выпустил такую уникальную модель, а потом придумал вот такое и прочее. Он писал правду. Но он умел об этом рассказать... вкусно. А я, как журналист, оформлял это в журнал.
Но разумеется я не шел к нему, когда нужно было что-то рассказать под рекламу Мерседеса. Он бы рассказал... И тоже правду. Но бренд тут же сняд бы рекламу, как я предполагаю =) Поэтому я шел к гдругому спецу. И он, что важно!, тоже говорил правду!
Такие дела.
И, кстати, почему сразу ПРОТИВ? Вы считаете, что НАШИ структуры настолько бедны и глупы, что не захотят вложить деньги в продвижении нужной СЕЙЧАС властям точки зрения? Например, принято решение ужесточить отношения с врагами - чем плохо обратится к спецам, которые аргументированно докажут, что хватит терпеть и пора то да се? Или наоборот.. В высоких кабинетах принято решение, что пока нужно терпеть, не время, не готовы... И тоже нужна информационная подготовка населения. Но тут ведь лучше других бдогеров привлечь, с противоположной точкой зрения, не правда ли?
Аморально писать ложь. И бестолково писать о том, с чем ты не согласен. Пропаганда, в правильном смысле этого слова, это продвижение нужного тебе взгляда на одно и тоже событие. Вот вам еще пример от аморального рекламщика-журналиста.
Власти решили построить новую поликлинику, даже сеть по всей стране, где будут спасать детей от тяжелых болезней (тех, кому смсками в телеэфирах собирают на операции например), денег в бюджете не хватает, дело дорогое, потому решили поднять налоги. Временно. На год допустим.
Как об этом событии рассказать можно? Можно - сделав акцент на спасенных детях. В духе, что правительство, даже не имея денег на это благое дело, скрепя сердцем и нервничая, пытается решить проблему хоть вот так вот. Поскольку тянуть нельзя, дети ждать не могут.
А можно раскритиковать и написать, что могли бы лишить госфинансирования искусство, дорожное строительство, ВПК, дальше по списку. Работать не хотят, дармоеды! Всё бы им за наш счет! И т.д.
И в обоих случая будут правы, представляете? Такие дела.
Не ведитесь. Сотрудничество.
а что это изменит?
Ничего. Для самурая важен путь.
Это ж примерно как наступить в кучу, чтобы проверить что точно не шоколад
Почему же. Из этого можно было бы сделать неплохое журналистское мини-расследование. Понять механизмы, детали, может быть, оценить масштабы. Вполне годная фактура могла получиться. А потом опубликовать здесь же на АШ статью "Как я провел неделю на ботоферме". Со скринами, раскрытием механизмов оплаты, содержимым методичек и указаний кураторов. Для этого даже можно было бы отдельный аккаунт на АШ создать и удалить его в конце эксперимента. А заработанные деньги перевести на нужды Сахалинской Бригады.
Журналистика дело не для каждого. Плюс профессия сильно запомоена и доверие к материалам околонулевое
Ну и плюс у автора более насущные вопросы
Блин, блин, блин! Как интересно вы это описали... Аж пожалела, что так быстро слилась(((
так напишите, скажите что передумала и готова на всё
Не, щас уже не прокатит. "Ольга" явно этот сайт мониторит. А вдруг эту статью увидит? Это раз. А два _ она переписку удалила. И так как была не в контактах, то у меня пропала из списка чатов. И кому мне писать?
нда, вот заскринить Вы догадались, а хорошая мысля приходит опосля
Ни в коем случае не удалять!
По договорённости с администрацией — отметить подписью и заблокировать.
Испугался? А цытатку на такой случай припас?
Кто испугался?
Чего испугался?..
Впрочем, вашу братию что суй мордой в пример, что не суй — результат не изменится.
Тебе поможет разве что редакционное задание на пересчёт проигнорированных вопросов.
Кстати, я заметил, что на задаваемые тобой вопросы никто почему-то не спешит бросаться отвечать и выполнять твои редакционные задания. Что-то тут не так. Странно это.
Оно мягко говоря закономерно.
Потому что у таких как ты нет ответов, натягиваемых на желаемый базис.
Вот вы и уворачиваетесь всеми правдами и неправдами.
ЗЫ: В этом месте рекомендуется обратить внимание на событие, принудившее фигуранта примера статьи признать мою правоту. И на ужимки, сопровождавшие это признание.
Страницы