«…своими глазами смотрят и не видят,

своими ушами слушают и не разумеют»

Мк. 4:10

В тексте «Корень проблем 1. Поиск оснований» уже в который раз указал на то, что нет таких вариантов социальной организации на альтруистических началах, которые не имели бы уязвимости к переформатированию в свою противоположность из-за борьбы внутри личности совести и эгоизма. Но что такое личность и как предопределяется победитель в этой борьбе?

Для холистической психологии личность – черный ящик Холистическое направление в персонологии (Научная картина мира часть VIII), изучаемый в модели стимул-реакция. Психоанализ рассматривает человеческое эго как «принцип реальности» и «спасителя от фрустраций», источником которых является «химера совести» (суперэго). В серии текстов «Психоанализ в призме учения Иисуса» показал, что «трихотомическое» деление личности в психоанализе (суперэго, ид и эго) является зеркальным отражением (со сменой правого на левое) трихотомической антропологии в христианском богословии – дух, душа и тело (с последним связана «мудрость мира сего» - эго) зашифрованные в Писании в образах Адам, Ева и змей.

У Фрейда:

- супер-эго (в котором несложно узнать дух человеческий) состоит из совести и эго-идеала, представляя моральную личность, определяется Фрейдом как предсознательное, угрожающее неврозом из-за самоограничений;

- ид (в котором несложно узнать душу человеческую) – инстинктивное ядро личности, примитивное, импульсивное и подчиненное принципу удовольствия, подлежащему немедленному удовлетворению;

- эго (мудрость или закон мира сего) - зона осознаваемого или рациональная часть личности, руководствующаяся принципом реальности при обеспечении потребностей ид с учетом внешних и внутренних ограничений.

Эго разрывается между вожделениями ид, строгостью супер-эго и внешними обстоятельствами и по формуле Фрейда: «там, где было ид, должно стать эго». Иными словами, душа должна быть полностью поглощена эго и замещена им, т.к. эго – объективный арбитр и разумный управитель, разрешающий на основе компромисса конфликт между капризами ид и назиданием супер-эго.

С учетом изложенного в серии текстов «Так чему же конкретно учил Иисус?» психоанализ Фрейда с позиции учения Иисуса является химически чистым сатанизмом: «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. … Когда говорит он ложь, говорит своё…» (Иоанн, 8:42-44).

Из всего этого следует, что наиболее адекватной основой учения о внутреннем устроении личности и о борьбе в ней совести и эгоизма является учение Иисуса и именно оно способно лечь в обновленную систему воззрений на человека и его путь в этом мире. Но пока не ложится, потому что еще много дико активных «верунов в науку», истошно вопящих, что религия – опиум для народа, никакого Бога нет (и все можно), а учение Иисуса – чистые фантазии. Вот у дедушки Фройда все серьезно-серьезно, т.к. это же сам Фройд, а не Иисус какой-то там.

Научные веруны не представляют себе текущего состояния научного знания, т.к. застряли в 19 веке, в самых простых и примитивных моделях Мироздания. Поэтому периодически приходится обращаться к этой теме и напоминать, что на дворе 21 век и наука религии не опровергает, сосуществуя с ней в параллельных социальных пространствах. Более того, научная картина мира и религиозные картины мира обнаруживают все большее количество соприкосновений и происходит медленное, но неуклонное сближение. И все всё это могли увидеть уже в школьном курсе физики, если воспринимать его не механически. Мои соученики по школе и ВУЗу в основной своей массе воспринимали механически, не вникая.

Все это я наблюдал год за годом, сначала не обобщая, а просто удивляясь. Так, еще в школе обратил внимание на странные несоответствия второго закона термодинамики наблюдаемому в окружающем мире. Суть в том, что развитие Вселенной, начиная от начала («Большого взрыва», если он был) происходит вопреки законам сохранения энергии и неубывания энтропии - американец Джозайя Гиббс переформулировал второй закон термодинамики в закон неубывания энтропии: «в изолированной системе энтропия увеличивается или остаётся постоянной». В итоге физики переформулировали сумму законов термодинамики в теорему Гинзберга: «Ты не можешь выиграть. Ты не можешь сыграть вничью. Ты не можешь даже выйти из игры» («Все составное подлежит разрушению» - Будда), названную в честь американского поэта, битника и буддиста Алана Гинзберга, который сам ее не формулировал.

Поскольку законы сохранения энергии и неубывания энтропии сформулированы для закрытых систем, Вселенная – система открытая, получающая извне не только энергию для увеличения своей термической дифференцированности, но и информацию для увеличения суммарной сложности структур, особенно с учетом теорем о неполноте формальных систем Курта Гёделя. Иными словами, помимо Вселенной как системы существует и некий иной объект, который обеспечивает ее существование и развитие направленным в нее потоком энергии и информации, направляющей это развитие. Из этого автоматически вытекает теория номогенеза акад. Берга, за которую его обвиняли в протаскивании Бога в науку и жестко прессовали (номогенез – развитие по закону, т.е. по транслируемому развивающейся системе извне алгоритму). Теоретически, наши преподаватели должны были указывать нам на то, что мы видим развивающуюся и усложняющуюся в разных своих элементах Вселенную, а это противоречит законам сохранения и возможно только если Вселенная – открытая система для притока откуда-то извне энергии и информации. Но памятуя об акад. Берге и его неприятностях или по какой иной причине они этого не делали и не делают.

В соответствии с суммой накопленного знания о Вселенной она – единая система и нечто в качестве носителя информации обеспечивает ее структурное и алгоритмическое единство. В то же время в соответствии с парадигмой дискретного материализма (вещественничества, описанного в предыдущем тексте) Вселенная – пустое пространство (общая теория относительности – ОТО – рассматривает пространство-время как не содержащее материю ни в какой форме), «слегка» заполненное летающими в разных направления корпускулами и их конгломератами разной сложности. Корпускулы и конгломераты из оных – системы. А вся Вселенная – не система, коли она – пустое пространство – нечему поддерживать внутреннюю связность (системность).

Если это так, то корпускулярные системы не связаны и каждая из них должна развиваться случайно и не зависимо от других - парадигма современной теоретической генетики, исходящей из случайности мутаций. Но в реальности мы наблюдаем иное и астрофизики пишут о единстве алгоритмов развития и системности Вселенной в целом. Значит у Вселенной есть нечто, обеспечивающее ее системную связность, и она явно не пустое пространство, способное информационно изолировать самостоятельные системы.

Накопленные знания о Вселенной в соответствии с парадигмой континуального материализма (также описан в предыдущем тексте) она – единое тело некоей субстанции, именуемой физический вакуум или единое физическое поле, которое ранее именовали эфиром. Это, кстати, эвереттовская многомировая интерпретация квантовой механики: Вселенная - единая волновая функция, коллапс которой не происходит никогда. Соответственно, все составляющие Вселенной от фотонов начиная – также волновые функции. Судя по всему, с некоторым упрощением мы можем говорить, что заполняющая Вселенную субстанция - электро-магнитное поле, в разных диапазонах и алгоритмах процессов которого мы сталкиваемся с сильными или слабыми взаимодействиями.

Простейшим феноменом (паттерном) этого поля является фотон и можно отталкиваться от него как «исходного кирпичика» в осмыслении материального мира. В тексте «Персональный духовный опыт» рассказал, как еще студентом на практике в тайге на охоте обнаружил эффект силы взгляда и воздействие мыслей на окружающий мир. Обстоятельства эти заставили задуматься о том, что такое фотон и электромагнитное поле как субстанция распространения света и информации. Об этом писал неоднократно, например в тексте «Научная картина мира XIII. Теорема о трусах и крестике».

История про фотон начинается с того, что Исаак Ньютон вдруг резко изменил свое мнение о природе света и начал упорно противостоять теории Гюйгенса (ранее был с ним согласен) о свете-волне, утверждая, что свет - корпускула. Соответственно, надо понять, что такое корпускулярно-волновой дуализм. Об этом также написал в том же тексте. Фотоны, как и иные элементарные частицы, мы «видим» посредством их взаимодействия с детекторами. В физике достаточно обычны мысленные эксперименты: если на стенку пирса, в который бьют морские волны, прикрепить динамометр и записать динамику сокращений его пружины, то при ее расшифровке оператор, не знающий какой процесс измерялся, опишет серию ударов гирь разной массы. Теоретические физики, пересчитав импульс, скажут о «чугуниевых гирях» (квантах энергии), оперируя ими как математической реальностью, постепенно в словообороте превращающейся в просто реальность, в физическую реальность, в элементарные частицы - корпускулы, которые пытаются систематизировать в нечто подобное таблице Менделеева.

Свет – поперечная электромагнитная волна. Глядя на ее отображение на осциллографе, еще в школе сообразил, что вижу не колебания «верх-вниз» (хотя векторы осцилляций меняют направления), а импульсы нарастания и убывания энергии и осцилляции электромагнитного поля являются не только и даже не столько колебаниями, сколько пульсацией. Поэтому детекторы и воспринимают осцилляции как поток квантов. Тенденция рассматривать результаты взаимодействий электромагнитных осцилляций с детекторами как результат бомбардировки детекторов потоком частиц (квантов-корпускул) привела к тому, что все следы взаимодействий рассматриваются как виды и разновидности элементарных частиц, количество которых все нарастает и нарастает. Отсюда и судорожный поиск квантов гравитационного поля, хотя процесс распространения поля – осцилляции, а кванты – только эффект (след) воздействия поля на детекторы. Если мы представим, что «Эйнштейново искривление пустого пространства, в котором совсем-совсем ничего нет» на самом деле «искривление» единого физического поля Вселенной, то движение масс внутри неравномерного по «плотности энергии» поля не требует обмена квантами энергии будучи движением по градиенту. А подозрения, что гравитация связана с магнетизмом, высказывались неоднократно.

Свойства фотонов говорят очень многое о том, как устроен этот мир и не оставляют места для его корпускулярно-дискретного истолкования. Например, не имеющий массы фотон, оказывающий, тем не менее световое давление на вещество (передающий импульс), наглядно демонстрирует, что масса – это энергия, т.е. масса - служебное понятие, а не фундаментальная сущность. На самом деле никакой массы как фундаментальной реальности нет, а есть энергетический процесс, эффект которого мы именуем массой. Е = МС²  - не просто связывает массу и энергию, а прямо указывает на то, что масса – это энергия. В физике микромира это просто данность. Все элементарные частицы, включая андроны, – просто сгустки энергетических вихрей. Элементарные частицы - не вещи, а процессы в которых энергия ведет себя как масса. В атомах, молекулах, структурах масса – фиктивное расчетное понятие, характеризующее силу воздействия. Есть только энергия и информация – первичные кирпичи материи. Некоторые физики высказываются в том смысле, что информация имеет массу, т.е. через энергию оказывает воздействие, которое мы именуем массой. Посему физический вакуум – информационно насыщенная материальная среда, подчиняющаяся закону сохранения информации.

Можно много чего еще вспомнить хотя бы только про все тот же фотон, что на голову не налазит, но, как выясняется на практике, налазит у многих. Фотон (электромагнитное излучение) свободно и анизотропно распространяется во Вселенной, которая «Эйнштейново абсолютно пустое пространство» и в ней волновой процесс распространяться не может в связи с отсутствием субстрата-переносчика. Есть эмиссионная (баллистическая) модель распространения света, но в ней после получения импульса от излучателя (пуля) фотон должен лететь в этой самой «пустоте» равномерно и прямолинейно. А в опыте мы видим, что фотон летит (волновой процесс распространяется) по криволинейным траекториям, а это всегда движение с ускорением. Такое естественно для континуальной модели материализма и невозможно в его дискретной модели.   

В общем: «Сколько поле не квантуй, все равно получишь поле». Услышал эту сентенцию студентом 2 курса от студента Физтеха еще в 1977 году и запомнил, как базовую истину о Мироздании. В школе уже были у всех у нас возможности понять, что мир устроен совсем не так, как нам это видится из органолептического его восприятия. Пора наконец и начать осознавать.

В связи с изложенным выше вопрос о вере в Бога звучит несколько странно. Можно знать о существовании Творца этого мира и учитывать это, а можно не знать и придерживаться мнения, что Его нет и все во Вселенной «насралось» само собой неким случайным образом. Это типично «мужская» позиция осознания мира разумом. Есть типично «женская» позиция: я не знаю как устроен этот мир, не понимаю и понять не пытаюсь. Для меня это слишком сложно. Я просто живу, но нутром чую, что Он есть или что Его нет.

Вообще-то так «просто живут» животные, но и многие люди, как оказалось, тоже. Моя однокурсница сказала моему окружению, что я пытаюсь все объяснять. Так я узнал, что есть люди (преимущественно женщины), которые ничего объяснять себе не пытаются, т.е. не пытаются понять: почему именно так, из чего следует и как это устроено. Они «просто живут» с ориентацией на получение удовольствий и избегания неудовольствий. Но именно так живут животные.

Не только люди, но и животные способны к прогнозу последовательности событий, которые приведут их к удовольствиям (пище, например) и ради этого результата способны направлять свою деятельность, преодолевая препятствия (неудовольствия), например, в процессе охоты. В ходе взаимодействия с внешней средой животные запоминают ее особенности и учитывают их (научаются), но целенаправленно ее не изучают, хотя у высших животных есть врожденное чувство любопытства, которое подталкивает их любопытствовать, иногда с ущербом для себя. Но это эмоциональная интенция, а не целеполагание.

Люди, которые пытаются разбираться в том, как Мiр устроен, неизбежно обнаруживают наличие в основании Мiра его материального, но невещественного основания, а также управляющей надсистемы, которую мы именуем «Бог». Начиная разбираться далее, понимаем, что наличествуют все основания учениям о «тонком мире», об энерго-информационных матрицах всех вещественных объектов, включая людей и о невещественных формах существования материи как ее базовых формах. И тогда понимаем, что есть основания словам Достоевского, что на Земле все начинается, но ничего не кончается, что ответить придется и в новой жизни будем черпать то говно, которое после себя оставили, в чем также заключено воздаяние по делам рук человеческих. И как-то иначе начинаешь относиться к жизни и к тому, что после себя оставишь.

Но есть пока еще «пламенные борцы с религией» - те «полезные идиоты», которые пытаются удержать общественное сознание в убеждении, что Бога нет и поэтому все можно. Давно уже обратил внимание на странность: масоны для внутреннего употребления основываются на религиозных представлениях и это главный базис их доктрины. Для публики же они уже три века продвигают «научный атеизм» и вульгарно истолковываемую теорию эволюции, в которой сам Дарвин (масон, как и его родня) указывал только на механизм отбора, не обсуждая механизм возникновения изменчивости.

О том, что политики Британии сознательно подсовывали в конкурирующие государства ложные идеи, чтобы направить их развития в тупиковом направлении, читал как минимум у Фурсова и Делягина, к текстам которых отношусь с уважением за их информационную насыщенность и соблюдение принципа доказательности. Разведки ведут себя точно также, подкидывая конкурентам тупиковые технические решения, дабы затормозить их технический прогресс. Сравнивая полученные мной результаты анализа притч Писания с фильмом Тенгиза Абуладзе «Мольба» («Так чему же конкретно учил Иисус? 20. Расшифровка фильма Тенгиза Абуладзе «Мольба»), увидел полное соответствие и понял, что оказывается кто-то это уже знал. Поиск этого «кто-то» привел к тамплиерам («Мастер и Маргарита. Последний приют»), которые, собственно, и породили масонство (тамплиер – 30 градус в масонстве из 33 возможных в ложах). Тут и вспомнил, что Ньютон поменял мнение о природе света и стал оппонировать Гюйгенсу после того, как его начал поддерживать секретарь Королевского общества Генри Ольденбург, тесно связанный с масонскими кругами.

Продолжение следует.