Можно поподробнее?
"Кампфец" за лунную американскую правду Станкович, разразился мощнейшей копипастой, полностью доказывающей присутствие американцев на Луне.
Но как всегда, "обтекаемо" и неконкретно.
(Ну то есть немоглики поняли, что они облажались, но как всегда не смогли понять в чем?)
Нет бы снова разобрать флаг, "который трясут" и потом показывают! Видите! Он трясется! Значит все взаправду. (Как это делали "разрушители легенд".) Но не в этот раз.
(Кормушка видать опустела и не позволяет проводить столь глубокие изыскания.
)
При этом, почему то всегда забывают рассмотреть флаги, которые "не трясут" .
Например этот.
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y?t=156
На тайминге 2:36 актер пробегает мимо флага и он бодро развевается после его пробежки.
То же, на Рутубе
https://rutube.ru/video/105216ebe2296f80e71a32a687853e76/
И увы. Россказни о том, что "он его задел и потому он развевается" не годятся.
Так как покадровое рассмотрение показывает, что флаг отклоняется еще "до" пробежки.
Просто от толкаемого перед актером воздуха.
Или вот, на 3:35 еще один флаг, тихо сам собой исчезает из кадра
https://youtu.be/p_66cqMQsW4?t=215
Рутуб
https://rutube.ru/video/private/6bb4c549c098f37c173c332370415390/?p=4QsRw6p2o9Nf5WUm6oJEHA
Но при этом никого вообще рядом нет. Даже "потрясти" некому..
А так то да. Немоглики безусловно облажались.
Но это неточно
Комментарии
Я снова рекомендую интересующимся вопросом прочесть мои статьи указанные в комметариях или книгу А.Первушина
Или хоть интервью с ним
https://aftershock.news/?q=node/1382807
Я снова рекомендую, не по кустам бегать а ответить на неоднократно задаваемые Вам ранее вопросы?
Еще раз напомню.
А то болтать ерундой Вы всегда горазды. А на вопросы отвечать, - так сразу в тину ныряете.
Но как ответите, - обращайтесь. Я еще подкину.
Ребята, не майтесь @уйнёй, вас разводят как последних лохов!
Вы все находитесь в симуляции созданной поколением баранов, которые находятся в первозданной симуляции, но думают что они в реальном мире. С помощью ракет, т.е. аппаратов для космических полётов, в которых отсутствует регулируемая гравитация и антирадиационная защита, длительное пребывание человека в космосе невозможно от слова вообще. С конца 80-х не было никаких полётов в космос, никаких космических станций, высадок модулей на луну, не говоря уже о высадке человека и всех прочей лабуды. Вами управляют через органы чувств, создавая тем самым иллюзию реального мира. «Реальный мир» закончился в конце 90-х!
Читайте и удивляйтесь, что происходит с людьми, когда они побывали в реальном космосе, а не вымышленом.
Жопу поставишь, что не летают?
Вы вроде человек образованный, а такие гадости пишете. Под каким флагом ваша аватарка? Вам, самому-то, не стыдно? Если – «не стыдно!», то искренне надеюсь, что найдутся те кто вас пристыдит.
Знаю лично одного космонавта – герой России, офицер.
Знаю людей, кто знает лично половину отряда космонавтов.
Значит, они все - лжецы. Видеоконфы с орбиты тоже подстроили спецслужбы?
Исключение в УК — и пойдёшь в одном экипаже с вовчегом.
Не понял, вас, как всегда, вы о чём вообще?
Вы тоже за то, что пилотируемой космонавтики нет?
Сама придумала (специально сформулированную чушь), сама спроецировала на оппонента, сама блестяще опровергла.
Всё сама.
Главное — не допускать кощунственных по своей сути вопросов.
Например о технологических особенностях использования в современной пилотируемой космонавтике кислородной атмосферы пониженного давления: продолжительность, особенности перехода в режим, возврата к норме…
Так есть или нет пилотируемой космонавтики, вы можете прямо на вопрос отвечать?
"технологических особенностях использования в современной пилотируемой космонавтике кислородной атмосферы пониженного давления: продолжительность, особенности перехода в режим, возврата к норме"
Не думаю, что сисадмин и профессиональный автор более 90к бессмысленных комментариев на афтершок ещё и на уровне эксперта разбирается в оных технологических особенностях.
вообще, по приведённым снимкам можно сделать только один вывод - что у СССР были реальные фото, а у США - постановочные, возможно даже отснятые ДО реального полёта. и да - когда не так давно у них сел аппарат, старшип что ли - то ихние точно также еле выползали из него также как и наши со снимков выше.
> пребывание человека в космосе невозможно от слова вообще.
Да не, в теории можно. Но лучше в один конец, это второе проще
Ну сейчас больше упора на физнагрузки в космосе. Раньше этому не уделяли значения и мышцы больше атрофировались. Как вариант.
Иллюзию создать можно, это тоже факт.
Где ракеты и технологии летавшие на Луну? Куды делись?! Корова языком слизала?
Летали, летают и продолжают летать, но только в реальном мире, на иных принципах полёта с использованием технологий не доступных пониманию простым человеком! Извиняюсь за видео, но в рутубе аналогичного не нашёл.
И на Луну высаживаются, ога.
Всё идёт давно и в полный рост, но в «буфете для других закрытом».
Трамп подписал указ о праве США на освоение ресурсов Луны/Executive Order on Encouraging International Support for the Recovery and Use of Space. «Роскосмос» посчитал это попыткой захвата планет.
Link: Executive Order on Encouraging International Support for the Recovery and Use of Space Resources.
Схемы и чертежи крысы съели. Всё.
Первая ссылка не открывается, YouTube у большей части читателей не работает.
Нужно либо найти этот ролик на наших ресурсах (как вариант - выложить), либо словами изложить фактуру и суть, иначе никто ничего не поймет.
Кхм. Так просто он не находится. на Рутубе.
Выложить то я его могу, он у меня скачан. Но Рутуб же его еще сутки проверять будет.
Ладно, сейчас попробую закачать туда.
Либо дать текстом. Как вы не понимаете, дать ссылку то что 99% не видят, это неуважение к ним.
Да уже показывает. Быстро отмодерировали.
Выложил. Но оно пока на модерации.
Кое-кто из ветеранов НАСА неофициально признавался, что поскольку пленки были засвечены излучением, многое снималось в павильоне.
А вот здесь, как китайцы снимали свою лунную миссию
Модель космического корабля «Чанъэ-4». (People's Daily Online/Лун Вэй)
Ни про какие съемки не говорится.
https://en.people.cn/n3/2022/0311/c90000-9969655.html
http://aperiodika.ru/page/ekaterinburg-ekspo-innoprom-2015
Точно! Излучением! Охренеть, а как-же яйца астронавтов? Работники АЭС носят кассету с куском фотоплёнки и если она полностью засвечена - работника можно хоронить.
У них там этой фотопленки было - завались
А тяжелые резиновые колеса у них тоже засветились? Зачем там они были нужны?
Сравните с советским луноходом..
Трамп кажись сказал: "у нас нет гиперзвука так как его украли русские". Типа раньше был, но злодеи украли.
Поэтому к любым заявлениям америкосов ниужно относиться с большим сомнением и требовать железных фактов.
Фото и видео являются косвенными доказательтвами.
Первичны только: артефакты, свидетели, воспроизведенные методы/технологии
Пока ничего из перечисленного предьявлено не было
https://dzen.ru/a/YEtFn2JXGE7L-IrC?disable_feed_under_article=false
Самое интересное, что при первом полёте "на Луну", у пендосов был перевес. Да такой сильный, что соскребали с модуля майлар (аналог полиэтилена). А в последующие "полёты", они таскали "луномобиль". Модуль и двигатели, те же самые. Вопрос-Зачем они поменяли сценаристов?
Или у них по весу впритык, или они машины таскают. Или никто никуда не летал, а сценарий писали разные люди. Что ближе к истине.
П.с. И хватит ругать Лунную Афёру! Лучше оцените масштаб. Да, на Луну слетать не смогли. Зато смогли Афёру! С большой буквы. Сейчас весь Мир напарить не получится. Не те времена. Но в 70ые, американцы смогли. До сих пор, искренние Аполлоноверы попадаются.
Потому что никаких "сценаристов" не было, а был рост веса полезной нагрузки от полета к полету, по мере уточнения характеристик ракеты и пересмотра резервов.
Ты опять вышел на тропу хуцпы?
Все резервы были исчерпаны в 1968 году, ссылку я тебе давал.
Покажи пруфы, за счёт каких резервов ПН Сатурна -5 превысила 45,36т на лунной траектории
Ты мне хреновую ссылку дал, А-16 или А-17 имел максимальную отлетную массу. Мы также выяснили что каждая экспедиция по массе слегка подрастала. Отсюда простой вывод - всяческие запасы "на всякий случай" планомерно пересматривались и урезались.
А почему Вовка Станкевич так топит за американцев? Может быть, он крупный специалист по космическим полетам, как наш Харский?)
Кто больше заплатит, за того и топит
Потому что за державу обидно. Собралась толпа нелетальцев и мриют свою версию истории, в которой им психологически комфортно существовать. Где они - великие, а прочие - ничтожные. Ну прям один в один хохлизм чистейшей воды.
законы физики не обманешь....)))) а они пытаются....)))
Мухин чтоли?
О, друг мой, там были самые современные компьютеры из доступных на тот момент. Сравни характеристики:
Аргон-11С (1968 год):
Емкость ОЗУ - 128 14-разрядных слов (хз, возможно были неучтенные разряды четности)
ДЗУ - 4096 17-разрядных слов
Apollo Guidance Computer (1966 год):
ОЗУ 2048 16-битных слов (14 бит + знак + чётность)
ДЗУ - 36864 слов
Аргон-11С был разработан для "лунного" Союза (точнее для 7К-Л1) и предки считали что её будет достаточно.
Ну да это просто от незнания такие вопросы. Программы подготавливались заранее, данные закладывались заранее. Ни у космонавтов ни у астронавтов не возникает внезапно задача рассчитать маневр и выполнить его, роняя тапки. Центр за них посчитает, пришлет нужные данные, введут в комп, трижды проверят и запустят по готовности.
да-да....)))) расскажи ещё как шепард тормозил двигателем при посадке на Луну , выглядывая в иллюминатор по его словам....))))))
Шепард? Шепард мог...
Лучше расскажи мне (всем нам) - как у нас вертолетчики-то тормозят двигателями при посадке на Землю, выглядывая через остекление? Неужели врут нам и нет никаких вертолетов?
не путай теплое с мягким....)))) садиться на реактивную струю , это в те годы особливо круто , и не один не завалился на бок...и так 6 раз...))))
Нуууу... Вообще-то разницы примерно никакой - и там и там посадка осуществляется путем регулирования вертикальной тяги двигателя.
ну да , ну да.....выглядывая в окно...))))) долю секунды прошляпишь и здравствуй вечность!! )))) иди ка ты нахрен пиндосолюбец....))))
Не, я их не люблю, это ты меня с кем-то перепутал. А что, вертолетчики вообще никуда не выглядывают, получается? )))
они садятся на реактивную струю ???? так что ты голову морочишь нароту....))))
Принцип там ровно тот же - они садятся на отбрасываемом лопастями несущего винта воздухе. Не парят, аки птахи, а висят на "воздушной струе". Так что вся разница минимальна, да еще и в полу с окошками не очень )))
Страницы